Alexander en todos los sentidos, no hay competencia entre los dos.
Tenemos registros altamente detallados y algo neutrales de las conquistas de Alexander, registros que lo muestran como uno de los mayores conquistadores y generales de la historia. Conocemos en profundidad detalles sobre sus batallas y, aunque los griegos con su talento para el melodrama ciertamente exageraron la ventaja numérica de los persas (generalmente por un margen escandaloso), aún no se discute e indudable que en batallas como Issus y Gaugamela, Alexander había para enfrentar probabilidades de 1 a 2 y tuvo que mostrar una gran previsión, valentía y habilidad para ganar el día. Sabemos con certeza que Alejandro fue el mayor conquistador del mundo hasta su época. Sabemos por un hecho del Asedio de Mileto y de su rápida creación de su flota del océano Índico bajo Nearchus que ni él ni sus oficiales no eran novatos en la guerra naval. Sabemos por el Asedio de Tiro (332 a. C.) que Alejandro fue capaz de asedios brillantes. Todo esto reunido Alexander es uno de los mayores líderes militares de la historia.
Por otro lado, a pesar de todo el bombo, no sabemos casi nada sobre los éxitos militares de Ashoka. Los detalles sobre su famosa guerra de Kalinga son tan escasos que no tenemos más que las generalizaciones más groseras. No tenemos idea de cómo comenzó, cómo terminó, nada. Todo lo que tenemos como fuente son los propios pilares de Ashoka que afirman que 100.000 personas murieron en el lado de Mauryan y un número similar en el lado de Kalinga. Teniendo en cuenta que Kalinga es aproximadamente igual al estado moderno de Odisha, un estado que tiene una población de 28 millones en un subcontinente de casi 1.600 millones de personas, Kalinga en ese entonces debería haber tenido una población de como máximo 1 o 2 millones. Perder casi 100,000 soldados contra un enemigo con un gran total de 2 millones de personas indica una incompetencia significativa por parte de Ashokas y esto es por cuenta propia de Ashokas. Para enmascarar la falta de logros de Ashoka en los campos de batalla, tenemos algunas afirmaciones de que Ashoka antes de convertirse en Hippie era una persona violenta y cruel y, por lo tanto, probablemente sería un buen comandante, sin embargo, la violencia y la crueldad no son un comandante competente, esos rasgos son mucho más propensos a enojar a tus propios aliados que hacer que tus enemigos te teman.
Dimitra Triantafyllidou ha escrito en su respuesta que Ashoka sería mejor en paz, pero al igual que casi cualquier otra parte de la vida de Ashoka, tenemos pocas pruebas de lo que hizo exactamente durante su tiempo de paz. Una vez más, al igual que el resto de su vida, nada aquí sugiere que fuera extraordinario de ninguna manera.
- ¿Hay mitologías interesantes o períodos de la historia que no se hayan cubierto mucho en la ficción?
- ¿Cuáles fueron algunos de los problemas o éxitos que enfrentó el Imperio aqueménida?
- ¿Cuál fue el primer conflicto más mortal en la historia del mundo?
- ¿Cómo sería la historia si Alejandro Magno hubiera conquistado China alguna vez?
- ¿Cuál fue el peor caso de fuego amigo en la historia?
A pesar de todos sus reclamos de paz, no comenzó una era de paz como lo hizo Augusto, sino que el tipo de paz que encontró fue la paz interior, el tipo de paz que también se puede encontrar al consumir drogas.
A pesar de todas las afirmaciones de que era un gran administrador, no creó una burocracia imperial, ni unificó guiones, unificó idiomas, ni creó una nueva configuración administrativa ni ninguna de las cosas que se esperaban de los líderes conocidos por ser administradores. En cambio, su conjunto de logros administrativos incluye algunos edictos que establecen que los animales no serían dañados en su reino. Por cierto Hitler también apoyó los derechos de los animales, solo diciendo.
Ashoka solo es conocido como un gran líder porque es un líder perfectamente aceptable para todos los sectores de la sociedad india. Para los hindutvadis, él es el líder indio que controlaba la mayor parte del territorio y, al mismo tiempo, no era musulmán ni británico, esto lo hace lo suficientemente bueno para ellos. Para los zurdos y las castas inferiores era un budista y, por lo tanto, no un hindú, esto también lo hace lo suficientemente bueno para ellos. Su supuesta tranquilidad también encaja en todas las características dadas a los indios, ya que Gandhis, su movimiento no violento, lo convierte en una muy buena mascota para los “valores indios”. En general, Ashoka es el tipo de líder político fabricado que no ha logrado nada notable y, por lo tanto, es aceptable para todos en una gran nación como la India.
No es un gran líder de ninguna manera y perderá ante Alexander por completo y por completo.
Alexander cabalgando para derrotar a Ashoka.