Ha pasado un siglo, ¿sabremos alguna vez la razón por la que el gobierno británico rescinde la oferta de asilo a la familia del zar?

Answer 1

Investigué un poco y encontré este enlace:

¿La reina británica responsable del asesinato del zar Nicolás ll y su familia? – Debilidades reales

Eran mezquinos celos. ADVERTENCIA: ENORME TEXTO DE LA PARED COPIÓ VERBATIM DEL SITIO QUE ENLAZÉ PORQUE NECESITA MUCHO DEL CONTEXTO.

“Lady Campbell dice claramente que fue la Reina María quien persuadió más fuertemente a su esposo, el Rey Jorge V, para que no diera asilo a los Romanov, a pesar de su afición por su primo virtual, Nicholas ll. Mientras argumenta a la cara de su esposo que su presencia indudablemente fomentaría el fervor revolucionario en Gran Bretaña, Campbell escribe que en los años venideros su familia estaba convencida de que su única razón para negar el santuario de la familia imperial rusa era simplemente vengarse de la emperatriz Alexandra por haberse despreciado. ella por todos esos años. Lady Colin aclara, sin embargo, que no había manera en ese momento de que alguien pudiera haber predicho el trágico destino que le sucedió al ex zar y su familia. Después de todo, todavía los mantenían en su palacio en Tsarkoe Selo como prisioneros del Gobierno Provisional de Kerensky, y no fue hasta que él y su régimen fueron derrocados por los bolcheviques que el trágico y sangriento destino de los Romanov fue sellado. Si bien uno podría descartar esto como un rumor sin fundamento, Gore Vidal agrega una adición interesante a esta historia en sus memorias.

Porque no solo era amigo de la princesa Margarita, sino que también conocía a su tío, el duque de Windsor, antiguo rey Edward Vlll. Ambos eran amigos mutuos de la condesa Mona Von Bismarck, y fue en su propiedad en Capri una noche de los años 50 cuando el primogénito de George V y la reina María le reveló a Vidal su propio testimonio de la mañana en que sus padres sellaron inadvertidamente. la perdición de sus parientes imperiales.

Mientras desayunaba en el Palacio de Buckingham en 1917 con sus padres y aparentemente ninguno de sus hermanos, un ayudante de campo del Rey entró de repente en la habitación con una nota doblada. A pesar de que se trata de una violación completa del protocolo y de que George V estaba furioso, el asistente inmediatamente le entregó la nota y esperó su respuesta. George procedió a leerlo, luego se lo entregó a su esposa, claramente esperando su respuesta. Ella lo leyó, se volvió hacia su esposo y dijo: “No”. Luego le entregó la nota al ayudante y declaró: “No”. El caballero se fue y el desayuno continuó sin interrupción. Más tarde ese día, el Príncipe Edward le preguntó a su madre cuál era el significado de la escena de esa mañana. Ella procedió a decirle que el gobierno de su padre estaba listo para enviar un barco de batalla para rescatar al ex zar y su familia, pero no pensó que sería bueno para ellos tener a sus parientes rusos en Gran Bretaña. El duque terminó la historia mencionando descaradamente que la decisión de sus padres no dejaba otra opción para los bolcheviques que dispararles a todos. Luego, Vidal teoriza que la princesa Margaret no se habría sorprendido por la decisión de su abuela dado su resentimiento hacia más miembros de la realeza más nacidos que ella, como Nicholas, Alexandra y su prole.

Si bien el duque de Windsor pudo haber presenciado el momento exacto en que sus padres optaron por deshacerse de los Romanov, los documentos desclasificados del gobierno de ese período dejan muy claro que la decisión de George V de dejar a sus primos rusos a su suerte no se hizo en unos pocos minutos después del desayuno, Lord Stamfordham también tuvo una gran influencia y se basó en mucho más que la venganza personal de su esposa. Si bien la Reina Mary pudo haber tenido su propio hacha personal para lidiar con la Emperatriz Alexandra, era demasiado inteligente y sensata para persuadir la decisión de su esposo, si de hecho lo hizo, basándose únicamente en sus sentimientos personales. Una guerra que se suponía que no había durado más de seis meses se había prolongado durante tres años devastadores, matando a más hombres jóvenes que cualquier otra guerra extranjera en Gran Bretaña, con todas las variaciones soberanas en la historia. La economía estaba en ruinas, liderados por los trabajadores, se producían huelgas contra la guerra a diario con un número cada vez mayor de participantes, y un primer ministro socialista amigable, que felicitó a los mencheviques cuando derrocaron a Nicholas II, acababa de tomar el poder. La amenaza de una posible revolución que estallara en el Reino Unido era demasiado real, y el albergue de la Familia Imperial Rusa podría haber demostrado ser la chispa final para hacer explotar la Monarquía Británica. Cuando Vidal concluye sobre los Windsor en sus memorias, son duros como clavos cuando se trata de su propia supervivencia. Los pezones de la reina María pueden haber estado tan fríos que era prudente de su parte no.

Answer 2

Gracias por A2A, usuario

>> Ha pasado un siglo, ¿aprenderemos alguna vez la razón por la que el gobierno británico rescinde la oferta de asilo a la familia del zar?

Hubo rumores ampliamente difundidos en Rusia en 1921 de que los bolcheviques entregaron a Londres la cabeza del emperador Nicolás II como una señal de quién sabe qué. El famoso artista ruso Alexandre Benois escribió sobre ellos en sus diarios contemporáneos.

Hay una teoría de conspiración algo popular hoy escrita por el escritor ruso Dmitry Galkovsky que la realeza británica era en realidad coautora de las revoluciones rusas de 1905 y 1917.

Y volviendo a la pregunta original. Como los historiadores británicos habían confirmado que el asesino del llamado Rasputín era un espía británico Oswald Rayner, la posibilidad de que la monarquía del Reino Unido revelara por qué habían apoyado la Revolución Rusa y no permitieron el asilo no solo al Emperador mismo sino también a todos los herederos legales del El trono ruso es bastante alto . Quizás una vez que el nuevo monarca elevara al trono británico esta revelación sucedería.

Answer 3

Ya es de conocimiento común por qué el rey Jorge V se negó a rescatarlos y hay que pensar en el contexto de la época. Gran Bretaña se estaba desangrando por el esfuerzo de guerra y el resentimiento público de la guerra y la familia real estaba en un punto de ebullición. El ejército francés se había amotinado ese mismo año y la realeza estaba preocupada de que pudiera haber una revolución en casa, impulsada por los acontecimientos en Rusia. Su Majestad se movió rápidamente para cambiar el nombre de la familia del germano Sade-Coburg-Gotha a Windsor y despojó a la realeza inglesa y a los nobles de los títulos alemanes. Aunque la Rusia zarista había sido un aliado y el zar era su primo hermano, rescatarlos tenía el potencial de ser vistos como reaccionarios y provocar un levantamiento republicano o marxista / socialista. Enviarlos a otro lugar como Grecia, Francia o Noruega no habría hecho ninguna diferencia real, todavía habría sido visto como un acto contrarrevolucionario en lugar de humanitario, ya que todavía simbolizaban al jefe de Estado en el exilio y tenían el potencial para despertar a sus seguidores en Rusia. Lo que hicieron fue cruel y cruel, pero realpolitik.

Answer 4

Según tengo entendido, después de haber leído el excelente libro de la historiadora Miranda Carter “George, Nicholas and Wilhelm: Three Royal Cousins ​​and the Road to World War I” es que la Reina María no tuvo absolutamente nada que ver con eso. Fue una decisión política. Hubo un número considerable de votantes laboristas y parlamentarios que habrían rechazado la idea de ofrecer asilo a la familia real rusa. El entonces primer ministro David LLoyd George le aconsejó a George V que sería mejor para la estabilidad política doméstica de Gran Bretaña si la oferta fuera rescindida y George aceptara a regañadientes.

Editado para agregar: y no puedo encontrar el pasaje que pensé que había leído, por lo que probablemente recordé este mal. Lo siento chicos.