¿Cuál fue la relación entre Stalin y Beriya después de la Segunda Guerra Mundial?

Si bien a menudo se afirma, ciertamente por Beria, que él mató a Stalin, no hay evidencia concreta. Hay amplias explicaciones naturales para el derrame cerebral de Stalin además del veneno.

En cuanto a los motivos, él y casi todos en el liderazgo soviético tenían uno, y lo habían tenido desde mediados de los años 30, o incluso antes en algunos casos. Lo que sospecho que él y todos los demás carecían era las agallas para hacerlo; El descubrimiento o el fracaso habrían sido catastróficos. Tan catastrófico que casi todos en Rusia optaron por mantener la cabeza baja y mantenerse fuera del camino, incluso entre el círculo íntimo de Stalin.

Un factor de confusión importante en la historia de Stalin y su muerte es la naturaleza sesgada de la mayoría de los relatos históricos. Miembros del partido como Zhukov, Vasilevsky, Krushchev y Molotov publicaron memorias en los años 60 recordando los años de Stalin, pero todos fueron fuertemente manipulados no solo por el estado (que en ese momento estaba ansioso por distanciarse de Stalin y todo lo que tenía que ver con él) pero también por los propios escritores, todos los cuales debían sus posiciones a las aperturas dejadas por la purga de sus predecesores y estaban ansiosos por absolverse de la culpa o asociación con el hombre que por primera vez en tres décadas podría llamarse abiertamente tirano.

Las memorias de Zhokov, por ejemplo, reimpresas después de la caída de la Unión Soviética, se leen de manera muy diferente a la publicada anteriormente.

Por esta razón, dudo mucho de cualquier reclamo hecho por aquellos que sirvieron y sobrevivieron a Stalin.

¿Acaso Beriya no fue el chivo expiatorio para echar toda la culpa de las atrocidades bajo el puño de hierro de Stalin?

Muchos de esos “camaradas” en el círculo de poder interno tenían una participación justa en las brutalidades, pero simplemente arrojaron a Beriya como si estuvieran limpios.

Nikita Khrushchev y Lavrenti Beria desvelados.

La desestalinización parecería ser una pluma segura en la gorra de Jruschov, y sin embargo su reclamo histórico ha sido cuestionado. Enormes levantamientos en el Gulag en 1953-1954, cuando contuvo al menos 2,5 millones de prisioneros, tuvieron que sofocarse con tanques y aviones de combate, lo que demuestra que el terrible legado de Stalin enfrentaría a sus herederos, ya sea que lo confrontaran ellos mismos o no. Además, Jrushchov inicialmente se resistió a los esfuerzos para investigar y criticar el gobierno de Stalin, buscando en cambio chivo expiatorio de Beria por los millones de arrestos, ejecuciones y deportaciones. Y fue Beria quien inició la desestalinización , en los meses transcurridos entre la muerte de Stalin en marzo de 1953 (¡feliz cincuentenario!) Y su propia ejecución en julio, es decir, tres años antes del discurso secreto de Jruschov en el XX Congreso del Partido. Stalin apenas tenía frío cuando su jefe de policía Beria actuó por su cuenta para repudiar la Trama de los médicos y otros casos falsificados, liberar a los prisioneros del Gulag en masa y lanzar numerosas iniciativas egoístas pero poco ortodoxas en asuntos nacionales e incluso extranjeros, como un acercamiento no autorizado con Tito y una propuesta al cajero de Alemania del Este.

Beria (Beria) descubrió cómo envenenar a Stalin colocando veneno para ratas insípido en el vino favorito de Stalin. Más tarde se atribuyó el crédito por matar a Stalin y salvar las vidas de otros líderes soviéticos de alto rango.

Hay informes de que Beria se interesó mucho en interrogar personalmente a una persona que conozca este veneno para ratas. El derrame cerebral que tuvo Stalin fue consistente con el veneno para ratas. Los altos dirigentes estaban preocupados de ser los siguientes en la larga trayectoria de líderes comunistas asesinados.