¿Apoyó el público estadounidense la decisión del gobierno de Estados Unidos después del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki? ¿Cuál era la opinión pública general entonces?

Answer 1

Esta pregunta surge de manera regular; La forma más sencilla de responder es preguntar a cambio. El 9/10 de marzo de 1945, en Operation Meeting House, Estados Unidos arrojó bombas incendiarias sobre Tokio; que destruyó 16 millas cuadradas de la ciudad y mató a 100k personas (con un estimado de 250k muertos por todas las redadas entre noviembre de 1944 y julio de 1945). Sigue siendo el ataque con bombas más mortífero de la historia, mayor que Hiroshima o Nagasaki; pero aún no he visto ninguna consulta sobre eso.

Este no es un argumento a favor o en contra, pero a muy poca gente en ese momento le importaba lanzar bombas incendiarias en Tokio (y casi nadie lo hace hoy). ¿Por qué sería diferente Nagasaki? En ese momento, solo eran bombas más grandes en un cataclismo global que costó entre 60 y 80 millones de muertos. Parte de la respuesta es porque vemos las armas nucleares de manera muy diferente; Otro elemento importante es la política de posguerra.

Capturar Okinawa en abril de 1945 le costó a los Estados Unidos 50,000 bajas; el Pentágono estimó al menos un millón para las islas principales. Además, 150k-250k japoneses murieron en Okinawa, incluidos 50-150k civiles, muchos de los cuales fueron ‘alentados’ por los militares a suicidarse. Aumentando eso, un asalto a Japón podría ser millones de muertos.

Desde finales de 1944 en adelante, era obvio que los japoneses habían perdido la guerra; eso aparece en las evaluaciones militares japonesas y estadounidenses. Entonces, si le hubiera pedido a cualquier estadounidense que eligiera entre tomar un millón de bajas porque los japoneses se negaron a admitir la derrota o lanzar bombas para tomarlas, una elección fácil. Y eso se refleja en las vistas en ese momento.

Answer 2

La noticia del uso de las primeras bombas atómicas contra Hiroshima y Nagsaki el 6 y 9 de agosto de 1945 evocó una gama de significados diferentes. Aquí hay algunos hechos:

Presidente Harry Truman:

El presidente Harry Truman estaba a bordo del Augusta estadounidense, regresando de la Conferencia Potsdown en la Alemania ocupada cuando se le informó de la destrucción de Hiroshima. El presidente dijo a la tripulación del barco: “Esto es lo mejor de la historia”.

Centro:

Una encuesta realizada el 8 de agosto de 1945 encontró que solo el 10% de la población se oponía al uso de las bombas en las ciudades japonesas; 85% aprobado.

Otra encuesta realizada en septiembre de 1945 informó que el 64% de los estadounidenses creía que la bomba atómica había hecho menos probable la guerra.

Una encuesta de la revista Fortune de diciembre de 1945 preguntó si los estadounidenses aprobaron el uso de las bombas atómicas por parte de su gobierno contra Hiroshima y Nagasaki:

El 53.5% aprobó lo que se había hecho.

El 13.5% cree que debería haber habido una demostración del poder del arma en un sitio aislado antes de que se usara contra una ciudad

El 4.5% cree que la bomba atómica no debería haber sido utilizada en absoluto.

El 22.7% deseaba que se hubieran lanzado más bombas atómicas antes de que Japón tuviera la oportunidad de rendirse

Fuente: Indiana University Bloomington

Personalmente, creo que fue un período oscuro en la historia del mundo. Lo que la gente en Japón debe haber pasado es inimaginable.

Answer 3

El poder de la victoria hace que las masas y los gobernantes sean ciegos. Estas mismas cosas sucedieron cuando Estados Unidos bombardeó a Japón. El público estaba cansado de una guerra prolongada, y cuando la victoria estaba a su alcance, no les importaba el uso de la bomba nuclear.

Además, una cosa más importante, los medios en esos días eran básicamente periódicos y no televisión. Para capturar la extensión del daño, uno tiene que ver para creer lo que no sucedió. Por lo tanto, el público se mantuvo en la oscuridad sobre los efectos de las bombas nucleares y celebraron su victoria.