¿La necesidad británica de petróleo barato los llevó a armar a Nigeria y apoyar un bloqueo contra Biafra, que mató de hambre a los niños?

Answer 1

No. Nigeria nunca se imaginó mucho en la ecuación petrolera británica, habían peleado y derrocado gobiernos en el Medio Oriente (el golpe de Mossadegh y el conflicto del canal de Suez) por sus intereses petroleros.

Las compañías petroleras con las que el gobierno británico tenía vínculos, Royal Dutch Shell y Anglo-Iranian (más tarde BP) obtuvieron la mayor parte de su petróleo crudo en el momento del Medio Oriente y el Sudeste de Asia, Nigeria era relativamente insignificante en el petróleo. mercado. Estados Unidos o Arabia Saudita podrían haber reemplazado fácilmente la producción nigeriana perdida en ese momento.

La política exterior británica en ese momento estaba impulsada por una combinación de orgullo en mantener unido el proyecto imperial, la popularidad personal del general Gowon (Capitán Jack) con el gobierno británico y la percepción de los intereses franceses de ver cómo se fragmentaban los grandes estados anglófonos. Para ser justos, también percibieron (con razón) que una Nigeria unida podría desempeñar un papel más importante para la estabilidad regional. Finalmente, el líder de Biafran, Ojukwu, tomó decisiones desconcertantes que perdieron la simpatía por su causa (la invasión del Medio Oeste, la captura de rehenes extranjeros de las plataformas petroleras, el contrabando de armas en aviones de comida, etc.).

Algunos pequeños (probablemente puntos impopulares), las afirmaciones de genocidio eran propaganda de guerra. A ciertos norteños no les gustaba el Igbo, definitivamente cierto, que levantaba sentimientos étnicos, algunos dirían que provocados por las políticas oblicuas del General Ironsi y la mala comunicación y percibieron el regodeo de los Igbo, instituyeron un amplio pogromo que cobró decenas de miles de vidas de Igbo . Sin embargo, el gobierno de Nigeria , liderado por el Jefe de Estado, General Yakubu Gowon, no tenía una política genocida hacia los Igbo / Biafrans.

En segundo lugar, hay que señalar que el liderazgo de Biafran tenía un interés personal en un conflicto prolongado calibrado para generar simpatía global. Dejando a un lado las grandiosas afirmaciones de Ojukwu, los ejércitos de Biafran al comienzo de la guerra fueron superados en número, superados en armas y, lo que es más importante, divididos, con la creación de estados de Gowon para las minorías de la región oriental. La propaganda sobre el genocidio inminente, con una firma de relaciones públicas (H. Wm. Bernhardt Inc) fue una de las mejores decisiones estratégicas del liderazgo de Biafran. Ayudó a galvanizar la resistencia y obtuvo simpatía internacional (hasta que Ojukwu, fiel a su forma lo arruinó), pero también prolongó una guerra perdida en su primer año.

Aquellos que intentan hacer esto sobre los británicos están equivocados en mi opinión, en este caso fueron defensores de la cerca. La verdad es que Nigeria nunca ha sido una pieza clave en la política exterior británica, se perdió por no ser India, relevante para la defensa de India o tener una gran comunidad de colonos. Nigeria estaba principalmente armada por la Unión Soviética y Biafra por Francia (que estaba siendo traviesa) y Portugal (¿solidaridad católica? ¿O una distracción de sus políticas coloniales?), Por lo tanto, eche toda la culpa a sus pies.

La guerra civil fue un conflicto intensamente complicado, con héroes y villanos en ambos lados, la comunidad internacional ayudó, pero como con la mayoría de las cosas, se convirtió en la voluntad y las acciones de los nigerianos involucrados. Nunca he entendido culpar a los extranjeros o intentar convertirlo en una lucha maniquea.

Answer 2

Aquí hay una herejía: no estoy justificando el colonialismo, pero los británicos gobernaron su colonia de Nigeria con considerable cuidado.

Varias colonias de Gran Bretaña, como Nigeria, se hicieron cada vez más importantes al proporcionar un flujo constante de ingresos de productos agrícolas y minerales . En aquel entonces, el norte y el suroeste de Nigeria (la parte nigeriana durante la guerra) proporcionó los mayores ingresos durante el reinado británico en la ‘Nigeria colonial’. Los británicos siempre habían estado un poco inclinados hacia los norteños especialmente. Cuando quedó claro que se embarcaron en una batalla perdida por la independencia de Nigeria, y comenzaron a aceptar la inevitabilidad de la independencia, el Gobernador general; Sir James Robertson lanzó su peso detrás de Abubakar Tafawa Balewa (desde el norte). Leí en alguna parte que Sir James seleccionó a algunos funcionarios británicos para supervisar la manipulación de las primeras elecciones de Nigeria “para que sus amigos complacientes -en el norte- ganen el poder, dominen el país y sirvan a los intereses británicos después de la independencia”.

Estos “intereses” estaban protegidos hasta que comenzó la guerra. Es solo convencional que el maestro colonial escoja lados. Además, hubo una gran disputa en la casa británica sobre la división de una de sus colonias más grandes en la región. Los británicos actuaron sin preocuparse por Biafra, especialmente durante el bloqueo. Biafra pagó un gran precio humanitario por la estrategia de guerra que Gowon (emperador nigeriano) llamó “matarlos de hambre”. Bueno, dicen que todo es justo en el amor y la guerra. ¡No! Pero los gobiernos británico, de la ONU y de los Estados Unidos se pusieron especialmente una capa de silencio ensordecedor, cuando la presión de la gente estaba causando alboroto, recurrieron a su ‘amigo’ Nigeria para recibir instrucciones y Gowon dejó en claro que es una lucha hasta el final. Esta fue su postura hasta que los gobiernos sintieron el calor de las luces deslumbrantes del escrutinio de los medios internacionales y la Cámara de los Comunes.

Harold Wilson temía que pudiera perder su próxima reelección, luego decidió reunirse con los Gowon y Ojukwu en un “barco de asalto anfibio de 11,000 toneladas llamado Fearless con un pelotón extra de marines en el extranjero”. extendiendo una invitación troyana a Ojukwu para reunirse en Nigeria.

Los británicos no cumplieron con ninguna resolución para ayudar a poner fin al conflicto nigeriano-Biafra cuando podrían haber terminado el pogrom rápido y bruscamente. Su silencio aún resuena y no será olvidado en unos pocos siglos.

NB: Soy un joven nigeriano que no tenía experiencia en la guerra, pero he leído docenas de artículos y libros sobre la guerra. Mi abuelo era un soldado nigeriano y si el país se hubiera dividido entonces, habría sido nigeriano, no ‘biafran’. Mi deducción también es que ni Ojukwu (Biafra) ni Gowon (Nigeria) fueron los líderes correctos para ese momento desesperado, estaban cegados por el ego, obstaculizados por la falta de experiencia administrativa y obsesionados con la competencia personal y la rivalidad.

Answer 3

Ciertamente es un capítulo oscuro en la historia de Gran Bretaña. Fue cómplice del genocidio, por inanición, de cientos de miles de personas Igbo. “El hambre”, dijo Awo, “es un arma de guerra”. “Awo” – Obafemi Awolowo – era primer ministro del oeste de Nigeria en ese momento, y dirigió la guerra del Gobierno Federal contra la secesión del este de Nigeria.

Pero si Gran Bretaña hubiera sido impulsada por completo por un deseo de petróleo barato, habría apoyado el lado del petróleo, que era Biafra. Las reservas de petróleo de Nigeria se encuentran casi todas en el sureste del país. El petróleo se consideraba un recurso federal y el gobierno federal estaba controlado por una alianza entre los yoruba y los hausa-fulani, que privaba los ingresos del sureste de Igbo, principalmente.

La motivación de Gran Bretaña era más bien prevenir la secesión. Había, solo seis años antes, otorgado la independencia a una nación federal y no quería que se separara. Sentía que una Nigeria estable era lo mejor para la región.

Desafortunadamente, el resentimiento contra las personas Igbo y aún más contra los grupos étnicos menores, como los Ogoni, en el Delta continuó mucho después de la guerra y las regiones productoras de petróleo se vieron privadas de recursos, muchos de los cuales fueron al Norte y a los Lagos. Áreas metropolitanas de Ibadan. Y la mayoría de los cuales fueron a los bolsillos de las generaciones de políticos corruptos de Nigeria. Se hicieron pocos esfuerzos para que Shell asumiera su parte de responsabilidad en la limpieza de la contaminación causada por la industria petrolera. La población local vivía en la pobreza extrema mientras los ejecutivos petroleros eran transportados en helicópteros. La contaminación destruyó los recursos pesqueros. La ejecución de Ken Saro-Wiwa fue un punto bajo.

Verdaderamente, el petróleo ha sido una maldición sobre Nigeria.