¿La familia real británica que destruye su colección de marfil haría alguna diferencia en la caza furtiva de elefantes?

No, lo último que necesitamos son más gestos o la destrucción de reliquias culturales.

La mayor parte del marfil de los elefantes escalfados termina en el Medio Oriente, China, India, Filipinas y luego en el sudeste asiático.

Si alguien quisiera hacer una diferencia sería lograr que los gobiernos o China e India tomen en serio el comercio y lo traten como crimen organizado, lo cual es.

En segundo lugar, persuadir a la Iglesia Católica en Filipinas para que deje de impulsar el comercio de votos religiosos de marfil tallado (es una práctica tradicional con profundas raíces en las islas) hasta la fecha, la Iglesia solo ha prestado atención al tema.

En tercer lugar, Occidente podría utilizar su poder y habilidades para rastrear, exponer y procesar el rastro del dinero. Gran parte del dinero que se alega termina en los bancos occidentales y los paraísos fiscales en las Islas del Canal, Liechtenstein, Suiza, el Caribe, etc., por lo que Occidente se beneficia del comercio.

Finalmente, Occidente podría ayudar a los africanos rurales con proyectos de alivio de la pobreza para ayudar a los africanos rurales a reducir la necesidad de cazar furtivamente cuando haya una forma alternativa genuina de ingresar a la economía monetaria.

Los gestos de un monarca son una pérdida de tiempo, solo un truco de relaciones públicas.

Posiblemente sí! Haría una declaración política muy fuerte que resonaría en todo el mundo, especialmente entre la élite. Sería de gran ayuda hacer que la posesión de Ivory sea una cuestión de vergüenza y no de orgullo o prestigio. Esto puede alentar la demanda de artículos de lujo de marfil entre las clases ricas. Vale la pena intentarlo.