Si India se adelantó a Gran Bretaña en los Juegos de la Commonwealth 2010, ¿por qué la diferencia entre Gran Bretaña e India fue tan alta en los Juegos Olímpicos de Beijing?

Answer 1

No.

India siguió el patrón común en todos los juegos casi olímpicos y de la Commonwealth en los que el país anfitrión supera a las predicciones basadas en las clasificaciones de sus atletas.

Mientras que India superó a Inglaterra en medallas de oro (38 contra 37), Inglaterra aún mostró mayor profundidad al ganar más medallas en general (101 contra 142).

India ganó la mayoría de sus medallas de oro en Shooting (14) y Wrestling (1), que son deportes bastante débiles en los juegos de la Commonwealth. Inglaterra tuvo sus medallas repartidas de manera mucho más uniforme (Aquatics con 9 medallas de oro, y Athletics con 7 fueron las dos más altas) en deportes donde los juegos de la Commonwealth son más competitivos (Aquatics tiene Australia, que siempre es uno de los 3 primeros en Aquatics en el Juegos Olímpicos, mientras que el atletismo tenía Kenia y las naciones del Caribe).

Finalmente, en los Juegos Olímpicos, Inglaterra compite como parte del equipo de Gran Bretaña de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte (así como territorios como la Isla de Mann, que compitió solo a nivel de la Commonwealth). Combinados, esos países ganaron 51 de oro en estos juegos de la Commonwealth.