Sugeriría a alguien como Hugo Chávez de Venezuela. La principal diferencia es que Chávez era socialista, Trump afirma ser capitalista. Pero el enfoque populista / demagogo es el mismo:
- Chávez se ganó el apoyo al oponerse fuertemente a los Estados Unidos, llamando a los estadounidenses “mierdas yanquis”, al “presidente Bush” el diablo “, y describiendo a los Estados Unidos como una máquina capitalista que destruye la economía de VZ; Trump gana apoyo atacando fuertemente a China / México, afirma que roban los trabajos de Estados Unidos, nos tratan injustamente, llama a los inmigrantes ilegales mexicanos “violadores” que traen drogas y delincuencia.
- Chávez subió al poder atacando a dos partidos políticos corruptos, alegando que apoyaba a los menos privilegiados; Trump ganó un culto al atacar a dos partidos políticos, siendo el candidato “externo”.
- Chávez sin cesar atacó a sus oponentes, llamó al candidato opositor Henrique Capriles “un cerdo de baja vida”, el presidente de México “un cachorro del imperio”, el presidente Obama un “pobre ignorante”, opositores a su reforma constitucional “oligarcas rancios”; Trump llamó a Megyn Kelly un “tonto”, muchos expertos políticos “payasos” y “tontos”, Ted Cruz un “perro mentiroso”, Marco Rubio “un gargantilla” y “niño pequeño”. Y eso es solo el comienzo. *
- Chávez dominó los medios de comunicación con mensajes populistas, desarrolló un seguimiento de culto; Trump ha hecho lo mismo.
- Chávez promovió objetivos irreales e imposibles de ganar seguidores, como eliminar toda la pobreza, brindar atención médica universal, un mejor empleo, su plan era apoderarse de los activos de las empresas privadas; Trump promueve objetivos poco realistas
Chávez corrió en una plataforma que haría grandes cambios a Venezuela. Por ejemplo, se comprometió a redistribuir los ingresos del petróleo a los pobres mediante la captura de las compañías petroleras. Chávez confiscó miles de empresas cuando asumió el cargo, incluidas las compañías petroleras. Muchos dueños de negocios no fueron compensados. El dinero del petróleo, la mayor fuente de ingresos de Venezuela, se introdujo en el gobierno. El gobierno lo utilizó para financiar una mejor educación, aumentar los empleos gubernamentales, proporcionar asistencia alimentaria, atención médica, etc.
Aunque Chávez logró sus objetivos por un corto tiempo, tuvo un costo enorme: la destrucción de la economía venezolana. Las compañías petroleras controladas por el gobierno tuvieron un desempeño mucho peor que las privadas, produciendo solo 2.4 millones de barriles por día en comparación con 3.2 millones por día para las compañías privadas. Con los ingresos más bajos, Chávez no pudo continuar apoyando sus programas de asistencia social. La asistencia alimentaria cayó; el cuidado de la salud cayó; los trabajos fueron destruidos; La pobreza aumentó. Cuando Chávez asumió el cargo, la tasa de pobreza era del 55%, la más alta en la historia de Venezuela; cuando se fue, la pobreza era del 78%, la peor en Sudamérica.
- ¿Cuál fue el método de transporte en los viejos tiempos?
- ¿Cuál es la historia de la cría de mitad lobo, mitad pastor alemán?
- ¿Cómo comenzó LVMH?
- ¿Cuál es la historia y el origen de las tribus en Jharkhand?
- ¿Alguna vez le faltarán preguntas al mundo?
La ironía es que Venezuela es, con mucho, el país más rico en recursos de América del Sur. Solo un demagogo populista como Chávez (y un socialista) podría hacer tanto daño a un país tan naturalmente rico.
Donald Trump tiene planes que son contradictorios e imposibles de lograr. Para obtener un apoyo generalizado, Trump apoya no solo la reducción de impuestos (un impuesto fijo de aproximadamente el 15%), sino también la atención médica de un solo pagador. También respalda la financiación de Planned Parenthood, la construcción de un muro (aparentemente México lo paga) y deporta a 12 millones de personas.
Eso es imposiblemente contradictorio. Es ridículo que Donald Trump crea que expandir el gobierno, deportar a millones y construir un ejército fuerte puede suceder si los impuestos se reducen en dos dígitos. ¿De dónde viene el dinero? Además de eso, deportar a millones dañaría sustancialmente la economía de Estados Unidos. Industrias como la hostelería, la agricultura y los servicios de alimentación se verían perjudicados. Los agricultores perderían la mayoría de sus empleados; la mayoría iría a la quiebra.
Considere que California produce el 75% de las naciones; El 65% de los cítricos proviene de Florida. ¿Cuál sería el resultado? Los costos de los productos se dispararían, la producción disminuiría, los agricultores irían a la bancarrota y la economía se agitaría. Créeme, soy de California, sería un completo desastre.
Dicho esto, animo a todos a unirse a mí para apoyar el uso del hashtag #NeverTrump. Lo uso en tweets. Mi tweet más reciente está en este enlace. Vuelve a tuitear o apoya el enlace. Steve Poole en Twitter