Movimientos políticos: ¿Cuán globalmente influyentes son las facciones nazis y fascistas?

Answer 1

(Bastante malas respuestas hasta ahora. Trataré de ayudar.)

Puedo hablar con los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Grecia, todos los cuales tienen movimientos activos en la actualidad, siendo los dos grupos de Inglaterra los más activistas y notables. Aunque en Grecia, el grado de estrés y el problema griego de la inmigración turca a Europa (similar a la mexicana en los estados) es el combustible para un movimiento en rápida expansión.

Los movimientos fascistas (nazis) consisten principalmente en hombres de clase trabajadora. En estos países, los movimientos generalmente se expanden en tiempos de coacción económica. Esto se debe a una variedad de factores, pero en gran medida a que estos hombres son desplazados por la competencia de los inmigrantes. (Existe cierta sospecha, pero no son buenos datos, que también se debe a las dificultades para encontrar parejas, ya que las parejas son un símbolo de estado). Su preocupación en este sentido no carece de mérito, en realidad. En su opinión, remolcan la línea social, se adhieren a las reglas y normas, y no son recompensados ​​por ello, y en cambio son desplazados tanto económica como socialmente. Entonces ven a la sociedad como “injusta” para ellos.

Estos movimientos no son grandes. En los dígitos individuales del soporte. (Aunque en el Reino Unido han logrado capturar algunos escaños recientemente. Pero debido a que estos movimientos son vocales y algo atemorizantes, reciben mucha prensa. En consecuencia, los gobiernos tienden a estar muy preocupados por ellos. En gran parte porque son subgrupos de una supuesta mayoría social que no está satisfecha con el estado de cosas, invalidando así al gobierno existente y representando una amenaza para la ideología política dominante. Probablemente sea útil tener en cuenta que a) el caos y la pérdida de fe en un El gobierno puede ocurrir más fácilmente en un país de lo que suponemos. b) Una revolución solo requiere que del cinco al diez por ciento de la población esté unida y dispuesta a desplegar la violencia de una manera organizada. Por lo tanto, no es irracional tomar en serio a estos grupos si tienen alguna posibilidad de obtener un apoyo superior al cinco por ciento de la población.

Pero en términos reales no tienen tanta influencia política como medida de insatisfacción que es tan grande que está impulsando a un porcentaje de la población a abogar por un cambio violento al status quo. Su sola presencia es un criterio significativo.

Answer 2

No es un pánico moral. Como Christian Lauw ya señala, el ala izquierda en muchos países es mucho más derecha que muchos de sus equivalentes en otros países. Además, parece haber un nivel de aceptación de declaraciones, movimientos y comportamientos en torno a la demonización y los grupos de chivos expiatorios en la sociedad como una falsa solución para no abordar problemas fundamentales que no tiene paralelo en su escala y alcance en todo el mundo.

La forma general en que muchos partidos de derecha de centro o moderados intentan mitigar la pérdida de votantes a los partidos y movimientos de extrema derecha es avanzar en la dirección de los puntos de vista de estos grupos. Esto significa que, como resultado, en los EE. UU., El Reino Unido, los Países Bajos y Dinamarca, las políticas basadas en la exclusión se han vuelto aceptables hasta el punto de que se podría argumentar que se están acercando a lo que el facismo y el nazismo se esforzaron por lograr, con la excepción, por supuesto, de deportación o genocidio.

Answer 3

Aunque admito que no tengo una visión general de la situación política en los países del mundo, hay dos cosas que me gustaría decir sobre Estados Unidos y el Reino Unido: en primer lugar, Estados Unidos se ha desplazado MASIVAMENTE a la derecha durante las últimas décadas. Algunas personas afirman que el presidente Obama, representativo del “partido de izquierda”, tiene más derecha que todo el partido de derecha CDU / CSU de Alemania. Creo que eso es probablemente correcto.

Los estadounidenses de hoy aceptan y toleran una sociedad que espía a todos, sin importar si son sospechosos o no. Recientemente, el presidente estadounidense firmó la NDAA, lo que permitió al ejército estadounidense arrestar y retener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses encarcelados. Esto es una locura absoluta, y no puedo pensar en nadie más que en un psicópata totalitario que se alegra por estos acontecimientos. En cuanto a los recién nacidos que mencionó: uno no tiene que esperar a que se hagan cargo, con banderas de la esvástica colgando de la Casa Blanca, si un Presidente DEMÓCRATA sin necesidad de firmar una legislatura adecuada para allanar el camino para un futuro estadounidense dictadura.

Sin embargo, las personas permanecen pasivas y sin interés en estos cambios, que tienen el potencial de provocar incidentes desastrosos en el futuro. Un elemento central en el surgimiento de los nazis de Alemania fue deshabilitar una limitación del poder del gobierno y los representantes del gobierno, una limitación que responsabiliza al gobierno, si cruzan la línea, y encarcela a personas inocentes, por ejemplo. La gente en Estados Unidos parece haber olvidado (o nunca haber sabido) eso.

Además, a las masas en Estados Unidos se les está lavando el cerebro para creer que solo cuando siguen dando a los súper ricos más y más privilegios, obtendrán empleos y podrán ganar dinero ellos mismos.

Sin embargo, la verdad es que a través de dicha política, la brecha entre ricos y pobres se está abriendo cada vez más, con la clase media cada vez más pequeña. Pero aún así, los republicanos pueden presionar por más recortes de impuestos para los ricos, y su base de votantes acepta en gran medida eso, impulsado por algún tipo de (auto-odio), según el cual “es culpa de todos si uno es pobre “.

Ahora, en cuanto al Reino Unido: Inglaterra bajo Blair siguió la guerra de ataque ilegal de GW Bush en Irak, y no solo siguió, sino que Blair estaba presionando para que esto sucediera y, por lo tanto, era el miembro perfecto del equipo para GW Bush. Hoy sabemos que antes de que se afirmara que “se tomó la decisión de entrar en la guerra”, el Reino Unido y los Estados Unidos estaban negociando quién obtendría qué parte del petróleo de Iraq.

Esa es la prueba de que estos países solo estaban abusando de la ONU para jugar un “juego de sanciones” contra Irak, por lo que el público mundial está distraído y ve a Saddam Hussein como el culpable. Durante la guerra de Irak, TRILLONES desaparecieron en los bolsillos de, en su mayoría, corporaciones e individuos ricos, y fueron retirados de la posesión de LA GENTE. Una vez más un parecido sorprendente: en la Alemania nazi, a muchos industriales les gustaba Hitler porque significaba enormes ganancias para ellos.

Hoy, Blair se ha ido. Pero aún así, el Reino Unido sigue siendo un país bastante autoritario: ya en 2006, había 4.2 MILLONES de cámaras de CCTV en el Reino Unido, monitoreando cada uno de sus movimientos. Eso equivale a una cámara por cada 14 personas. Hoy en día, es probable que haya incluso más cámaras que en aquel entonces (no tengo las cifras actuales).

Nuevamente, la población acepta en gran medida esto.

El año pasado, tuvieron lugar los disturbios en Londres. Cito Wikipedia: “La primera noche de disturbios tuvo lugar el 6 de agosto de 2011 después de una protesta pacífica en Tottenham, tras la muerte de Mark Duggan, un hombre local de la zona, quien fue asesinado a tiros por la policía el 4 de agosto de 2011. La policía falló para notificar a la familia de Duggan de su muerte y no había ningún oficial de policía de alto rango disponible para enfrentar la protesta, creando enojo por la falta de respeto percibida. La chispa inmediata de violencia fue cuando un gran número de policías llegó para dispersar la manifestación y una niña de 16 años, que El reclamo policial blandía una botella, fue presionado y presuntamente golpeado por varios agentes “.

El primer ministro británico, David Cameron, retrató a los alborotadores como “la escoria” y presionó para que la policía respondiera con dureza y brutalidad, mientras que acababa de dejar que los bancos salieran ilesos, aunque habían causado daños con su juego imprudente. lo que incluso los alborotadores habían causado.

Y también Cameron solo estuvo involucrado en el escándalo de piratería telefónica, donde se hizo evidente cuán estrechamente vinculados estaban Cameron y su personal con el traficante de odio Rupert Murdoch.

Allí, extrañamente, a Cameron no le gustó ninguna solución “dura”, que sin duda lo habría hecho renunciar.

Entonces, tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido, las industrias y los bancos obtienen el pase gratuito, pero por delitos menores en la población menos rica, las medidas severas se están poniendo de moda cada vez más.

Esto me preocupa, y espero que finalmente haya una sociedad en estos países donde TODOS sean responsables de lo que hicieron o están haciendo. Y donde todos obtienen el respeto que se merecen, no en función de sus ingresos, sino de su dignidad humana. Los grupos de recién nacidos, que corren y atacan a individuos al azar, solo porque son de un color de piel, religión y otras cosas HORRIBLES, pero mucho peor es lo que está sucediendo en la gran escala de la política en algunos países.

La gente debería despertarse y tratar de controlar sus países nuevamente, y de las manos de unos pocos pequeños y egoístas que los han robado.

Answer 4

Como Toby mencionó Grecia, me gustaría agregar que hay una historia interesante en juego allí. La Orden Hermética del Amanecer Dorado es un grupo fascista que dice no ser neonazi, sino ver su saludo y su iconografía. Aquí está su bandera:
Cuentan con un amplio apoyo entre los griegos para sus políticas contra la inmigración y se sabe que tienen muchos miembros del gobierno, el ejército y la policía entre sus filas. La mayoría de los partidarios de Golden Dawn no hablan de eso abiertamente, pero acaban de obtener 21 escaños en la legislatura. Recientemente, un prominente legislador que habló en contra de sus políticas fue bombardeado en su oficina (matando a un asistente, no al legislador). Se ha sugerido (pero no comprobado) que tienen conexiones para expandir a los alemanes posteriores a la Segunda Guerra Mundial en América del Sur, lo que explicaría su poder financiero. Tienen una sede en Nueva York y parecen estar siguiendo una jugada por jugada del Libro de Leyes de A. Crowley demasiado literalmente.

Entonces, lo que tienes en Grecia en este momento no es un partido político interno, sino una extensión de ideas ocultas de los niveles superiores del sistema nazi, que inexplicablemente puede producir mucho dinero muy rápidamente. Se han mostrado dispuestos a usar la violencia, y parecen estar creando operaciones de “bandera falsa” para aumentar la discordia dentro de Grecia. (El bombardeo de su edificio de operaciones que los investigó con simpatía probablemente fue hecho por ellos mismos). Lo que es más interesante es que se están alineando simultáneamente con personas y activos que se beneficiarían de la expulsión de Grecia de la Unión Europea, y con ideologías convencionales que se hará popular en caso de que ocurra un incumplimiento griego (minorías chivo expiatorio, etc.). Un incumplimiento parecería estar a su favor, ya que les permitiría comprar apoyo y consolidar el poder fuera de sus esferas de influencia existentes.

Esta es una gran participación de una sola organización fascista durante un momento crítico de la historia.