Estos dos partidos son antagonistas, y GD afirma “pureza ideológica”
y acusando a LAOS de traidores a la “causa nacionalista”.
LAOS había estado por encima del 3% durante muchos años (llegó al parlamento en 2007) y se había estabilizado en el extremo derecho del espectro político. Su error es apoyar las medidas de austeridad y unirse al gobierno de coalición de Papademos en diciembre. Eso es lo que los hizo perder más de la mitad de sus votantes, quienes probablemente fueron a Golden Dawn. Entonces, a pesar de renunciar a esa colaboración y perder a algunos de sus miembros muy prominentes que optaron por unirse a Nueva Democracia, LAOS no pudo deshacerse del estigma.
El Golden Dawn no fue más que una pandilla de skinheads, con el 0.3% de los votos en 2009. Por supuesto, son más radicales; son gángsters que odian a los inmigrantes. Pero acusaron a quienes aceptaron los préstamos del FMI-UE como traidores a la nación. Eso y el hecho de que el estado y los medios de comunicación han estado sobreponiendo la agenda del “aumento de la delincuencia y la culpa de la inmigración” es lo que hizo que votar por ellos fuera una opción viable para muchos votantes descontentos de los 3 partidos de coalición (LAOS, Nueva Democracia e incluso el “socialista” PASOK) y también, lamentablemente, muchos jóvenes que han sido afectados por el desempleo. Simplemente no saben por qué han votado; el GD eligió inteligentemente no publicitar mucho su agenda o proporcionar detalles.
- ¿Es Corea del Norte comunista o fascista? ¿Cuál es la diferencia?
- Fascismo: ¿Cuáles son los indicadores de un estado fascista?
- Fascismo: ¿Puede una persona ser fascista pero no racista? ¿Cómo?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que algunos países europeos regresen al fascismo?
- ¿Italia se está volviendo fascista, de nuevo?