Hipocresía: ¿Por qué la gente hace que Alemania se vea mal debido a su historia como el Reich, sin embargo, pasan por alto a los demás países?

Answer 1

Porque estaban del lado perdedor.

Es así de simple. Los que ganen la guerra escribirán la historia para que los que los perdieron se vean mal.

No quiere decir que Alemania no cometió su parte de atrocidades, pero bueno, vengo de una pequeña nación insular que estuvo bajo la regla británica durante más de 100 años. Sé lo que hicieron.

Gran rebelión de 1817-1818:

Los británicos confiscaron las propiedades de las personas involucradas en el levantamiento, mataron a todo el ganado y otros animales, quemaron casas, propiedades e incluso la sal en su poder durante la represión. Los arrozales en el área de Wellassa fueron destruidos. Los sistemas de riego de los ducados de Uva y Wellassa, hasta ahora el cuenco de arroz de Sri Lanka fueron sistemáticamente destruidos.

Los británicos también masacraron a la población masculina mayor de 18 años.

Answer 2

Si el Tercer Reich fuera simplemente otra potencia imperialista que dominaba las regiones en desarrollo no occidentales y las explotaba de la misma manera que otras potencias europeas de los siglos XIX y XX, la pregunta tendría algún tipo de sentido. Si el interrogador viviera en algún tipo de realidad alternativa donde esto es lo que sucedió y donde el Reich fue injustamente señalado e hizo “parecer mal” donde no estaban los otros poderes, entonces la pregunta sería válida y sensata.

Pero no lo hacen, así que no lo es.

Pretender que el régimen de Hitler era solo otra potencia imperial haciendo lo que hacen las potencias imperiales es, en el mejor de los casos, estupidez e ignorancia ingenuas. La razón por la que Alemania “recuerda constantemente su pasado” es la misma razón por la que los alemanes inteligentes y educados lo recuerdan sabiamente. Es porque los nazis hicieron cosas que ninguno de los otros imperios mencionados jamás hizo. Cosas como:

(i) Instigar una guerra mundial a través de una agresión ideológica que resultó en la muerte de no menos del 2.5% de la población total del planeta, eso es aproximadamente 60 millones de hombres, mujeres y niños como una estimación general. Sin mencionar los millones más mutilados, desposeídos, desplazados y cuyas vidas fueron destruidas. Buena suerte tratando de encontrar otro régimen que hiciera lo mismo.

(ii) Participar en un programa deliberado de asesinatos en masa sistemáticos a escala industrializada, lo que resulta en el asesinato deliberado y la eliminación metódica de millones de hombres, mujeres, niños, ancianos y bebés, procesados ​​a través de escuadrones de asesinatos organizados y vastas fábricas de muertes, que resultó en los siguientes totales generales de muertos:

• Entre cinco y seis millones de judíos.
• Más de tres millones de prisioneros de guerra soviéticos.
• Más de dos millones de civiles soviéticos.
• Más de un millón de civiles polacos.
• Más de un millón de civiles yugoslavos.
• Unos 70,000 hombres, mujeres y niños con discapacidades mentales y físicas.
• Más de 200,000 gitanos
• Números desconocidos de presos políticos, luchadores de la resistencia, homosexuales y deportados.

Nuevamente, buena suerte tratando de encontrar algún otro poder imperial en la lista de la pregunta anterior que viene dentro de un chirrido de ese vil punto de diferencia.

Quizás el interrogador estaba tratando de hacer algún tipo de punto retórico débil. Si es así, todavía nos deja preguntándonos por qué eligieron el ejemplo de la Alemania nazi para notar que otros imperios han estado lejos de estar impecables, ya que eso simplemente socava cualquier legitimidad que su punto haya tenido.

Answer 3

Tim respondió bastante bien a esta pregunta algo extrañamente construida, otras respuestas aquí también son apropiadas. Me gustaría agregar el valor de mis dos centavos.

Los judíos tienen un dicho sobre el Holocausto, “Nunca olvides”. Este dicho es aceptado por los judíos como propio. Pero nosotros los gentiles también debemos abrazarlo. Porque lo que les sucedió a los judíos de Europa durante la Segunda Guerra Mundial no es solo un crimen monumental contra ellos, sino un crimen contra toda la humanidad.

Me parece que el interrogador aquí ha degradado la dignidad de los muertos al convertir un evento catastrófico en una especie de juego retorcido. La atrocidad del grupo A no es peor que la atrocidad del grupo B. El hecho de una atrocidad comprometida es usurpado por la idea de grado; ¿Hasta qué punto este horrible acto por parte de una nación entera se compara con otro acto horrible por parte de otra nación? El Holocausto no fue un juego. No pertenece a una lista de crímenes contra la humanidad en el número uno o número dos. Tal lista perdería el punto de la frase ‘Nunca olvides’. Recordamos no castigar a los alemanes. Recordamos la inhumanidad practicada durante la Segunda Guerra Mundial como una terrible lección de la historia. Y tristemente, es una lección aún no aprendida.

En la Casa del Fauno en Pompeya se puede encontrar un mosaico. Pequeños azulejos de colores colectivamente nos dan la cara de Alejandro Magno. El primer “Gran” de la civilización occidental fue un conquistador. Durante más de dos mil años, la palabra ‘Grande’ se ha aplicado a los conquistadores más de lo que se ha aplicado a cualquier otra cosa. Esta tradición ha hecho de las guerras la actividad principal por la cual se mide la historia. Y a medida que avanza la civilización, existe la creencia de que la humanidad se vuelve menos bárbara. La Segunda Guerra Mundial nos dio a todos una prueba sombría de que esta creencia es falsa. El ojo de Alexander, que mira ante él en ese mosaico que tiene miles de años, ve la batalla ante él. Y el asesinato de hombres que conlleva esa batalla no es más brutal que el combate del siglo XX. Las herramientas del conquistador han cambiado, pero la barbarie permanece. Parte de esa barbarie es una deshumanización del enemigo. Los nazis deshumanizaron a los judíos. Aquí en Estados Unidos deshumanizamos a los nativos americanos. Y no importa cuál fue la mayor barbarie. No es una cuestión de grado. Lo que importa es que reconocemos y recordamos con la esperanza de que quizás aprendamos algo. Nunca olvides.

Answer 4

En realidad la respuesta es bastante simple. La historia está escrita por los vencedores. Es cierto que los actos del partido nazi fueron horrendos, pero eso no significa que fueron el mayor mal a lo largo de la historia. Por ejemplo, los nazis no fueron los que inventaron los campos de concentración. Fueron los británicos los que los usaron primero contra los civiles bóer en Sudáfrica a fines del siglo XIX. Ahora echaré un vistazo a otros actos atroces que, en mi opinión, no palidecen en comparación con la Alemania nazi.

• Genocidio de América del Norte: cuando las principales potencias europeas invadieron las Américas, estuvieron involucradas en el exterminio sistemático de los nativos presentes allí. La gente ha argumentado que la mayoría de ellos fueron asesinados por enfermedades traídas del otro lado del Océano Atlántico, pero considere esto. La población nativa americana se ha reducido de 100 millones antes de que Colón llegara a 1,8 millones en un par de siglos. Incluso si el 10% de estas muertes fueron causadas por métodos genocidas, el número es bastante asombroso. El experto en holocausto, David Cesarani, afirma que “en términos de la gran cantidad de muertos, el holocausto de los nativos americanos supera al del holocausto”.
• Las generaciones robadas de Australia: con el pretexto de protegerlos, los gobiernos de los gobiernos federales y estatales australianos y la misión eclesiástica de Australia expulsaron por la fuerza a los niños de los aborígenes indígenas desde 1860 hasta los años 70. El Informe Bringing Them Home a menudo se cita diciendo que “al menos 100,000” niños fueron retirados de sus padres. El informe examinó detenidamente las distinciones entre “remoción forzada”, “remoción bajo amenaza o coacción”, “engaño oficial”, “liberación voluntaria no informada” y “liberación voluntaria”. La evidencia indicó que en una gran cantidad de casos, los niños fueron retirados brutal y forzosamente de sus padres o padres, posiblemente incluso del hospital poco después de su nacimiento. Los oficiales de protección aborigen a menudo emitieron el juicio sobre la remoción. En algunos casos, las familias debían firmar documentos legales para entregar la atención al estado. En Australia Occidental, la Ley de Aborígenes de 1905 eliminó la tutela legal de los padres aborígenes e hizo de sus hijos todas las salas legales del estado, por lo que no se requirió el permiso de los padres. Aquí hay un informe de primera mano de lo mismo: “Estaba en la oficina de correos con mi madre y mi tía (y primo). Nos pusieron en la policía y dijeron que nos llevarían a Broome. También pusieron a las madres allí”. Pero cuando nos fuimos [unos diez kilómetros (16 km)] se detuvieron y arrojaron a las madres fuera del auto. Saltamos sobre las espaldas de nuestras madres, llorando, tratando de no quedarnos atrás. Pero los policías nos sacaron y nos arrojaron de vuelta al auto. Empujaron a las madres y se fueron, mientras nuestras madres perseguían el auto, corrían y lloraban detrás de nosotros. Estábamos gritando en la parte trasera de ese auto. Cuando llegamos a Broome me pusieron y mi primo en el encierro de Broome. Teníamos solo diez años. Estuvimos en el encierro durante dos días esperando el barco a Perth “.
• Expulsión de alemanes después de la Segunda Guerra Mundial: por lo tanto, la máquina de guerra alemana se detuvo y ahora es hora de que paguen por sus crímenes. ¿Cómo? Expulsarlos en masa de toda Europa a la Alemania de la posguerra, independientemente de quién, dónde y cómo. Un total de 12 millones de ciudadanos alemanes fueron expulsados ​​y las fuentes colocan su cifra de muertos entre 500,000 y 3 millones. Un gran número de estas personas se vieron obligadas a trabajar en campos de trabajo forzado de esclavos rusos. Y la forma en que fueron tratados fue similar a la forma en que fueron tratados los judíos.

La historia está madura con numerosos relatos de tales distorsiones de los hechos. Acabo de dar un ejemplo que involucra a países que expresan conceptos de libertad e igualdad al mundo entero mientras ignoran su propio abuso de dichos conceptos, un ejemplo que muestra que la hipocresía existió en los llamados estados modernos y progresistas abiertamente hasta hace muy poco, y un ejemplo para mostrar cómo los vencedores no son diferentes de aquellos que dicen ser la encarnación del mal.

Answer 5

Es decepcionante ver que la respuesta más votada es simplemente desdeñosa, porque creo que esa pregunta merece una respuesta más seria. Si observa un sitio como [1], las atrocidades alemanas no obtienen exactamente la mejor facturación. La URSS y la República Popular China han matado individualmente a más personas más recientemente. El colonialismo también ha matado más, y dejó un legado de miseria que es más tangible hoy que cualquier cosa que hizo Alemania. Las minorías también fueron masacradas por estos otros. Entonces, ni los números absolutos, ni el hecho de que fuera reciente, ni el hecho de que hubiera un elemento racial, explican la singular notoriedad del Reich. Nicholas hace un buen punto sobre la intensidad. También agregaré algunos factores más.

(1) Direccionalidad. No trajeron enfermedades ni hambruna y luego se volvieron para otro lado mientras ocurrían las muertes reales, como lo hicieron los colonialistas.

(2) Visibilidad. El ciudadano promedio en otro país no estaba directamente involucrado en lo que sucedió en la época colonial, o en la URSS / RPC, por lo que podían darse el lujo de mirar hacia otro lado. El ciudadano promedio en uno de los vecinos de Alemania se vio afectado por la invasión o el combate después de haber sido reclutado, por lo que realmente se dieron cuenta.

(3) Ideología equivocada. Sí, los otros también fueron ideológicos, pero esos muchos críticos contemporáneos potenciales compartieron o al menos simpatizaron con las ideologías, por ejemplo, el destino manifiesto, el comunismo. Todos sabían * en ese momento * que la ideología del Reich era malvada.

No aprendemos de lo que sucedió a menos que lo comprendamos y por qué fue único. Ninguna característica individual de las atrocidades del Reich explica su resonancia única. Es la “tormenta perfecta” de actos malvados, motivaciones y consecuencias lo que lo hace memorable.

[1] http://www.hawaii.edu/powerkills …

Answer 6

1. La matanza masiva específica de judíos. Ahora, no me gusta la frase “los seis millones” porque el número de no combatientes asesinados fue más de 12 millones, y cada uno de ellos sufrió. No hay nada en particular sobre el sistema nervioso judío que haga particularmente horrible que un individuo sea una víctima. Sin embargo, con respecto a los judíos como grupo, no solo no había muchos de ellos, sino que como grupo sus contribuciones eran una gran parte de la cultura alemana y polaca y lo habían sido durante cientos de años.
2. La mayoría de la gente estuvo de acuerdo en que antes del Tercer Reich, los alemanes eran las personas mejor educadas e iluminadas de Europa. Si combina la literatura, la ciencia, las matemáticas, la filosofía y la música, Alemania tiene un historial bastante bueno de contribuciones. Hacer que ese tipo de personas haga algo tan bárbaro nos hace preguntarnos cuán seguro puede estar alguien.
3. El Tercer Reich era moderno, tanto tecnológica como culturalmente. La tecnología debería ser bastante obvia, pero a mediados del siglo XX fue la época del gran cambio de una visión del mundo imperial, elitista y algo feudal a una más popular y democrática. Las viejas normas y estructuras europeas estaban cayendo, y parecía que estábamos entrando en una era moderna. Tener el Holocausto como una fiesta de lanzamiento fue bastante desagradable. De todos modos, no parece tener sentido comparar esta modernidad con sociedades pre-tecnológicas intensivas en mano de obra en las que el contexto para la esclavitud y la conquista fue bastante diferente.
4. Un montón de europeos y un buen número de estadounidenses simplemente amaban a los nazis en los primeros días. No creo que los nazis hubieran tenido tanto éxito si no lo hubieran hecho. Hitler obtuvo lo que quería, y también lo hizo la mayor parte de Europa. Hay algo de vergüenza en esto, que puede desviarse señalando a Alemania. (Los alemanes, a su vez, pueden desviar la vergüenza señalando a Hitler, como si hubiera conquistado Europa sin ayuda).
5. Realmente, todo esto debería ser bastante obvio, y aún hay preguntas molestas sobre “por qué”, por lo que hay alguna reacción en contra de ellos.

Answer 7

Los principales puntos de diferencia entre Hitler y los imperios coloniales fueron:

1) Relación asesinatos / tiempo. Los asesinatos en masa de Hitler fueron mucho más intensos que las acciones de los colonialistas.
2) Direccionalidad. Las víctimas de muchos colonialistas fueron el resultado indirecto de sus acciones (como las víctimas de las hambrunas indias bajo el Raj británico, los llamados “Holocaustos victorianos”). Los británicos no comenzaron las hambrunas, y no mataron a los indios directamente, aunque retenían el alivio adecuado por sus propios motivos (creencia de que el libre mercado resolverá el problema + la insensibilidad). Nada indirecto sobre la mayoría de las víctimas de Hitler.
3) Industrialismo de la máquina de Hitler. Agrega un cierto punto emocional de disgusto, además de explicar 1).

Además, llamar un montón de rocas como Malvinas, Anguila, etc., que los británicos aún poseen “un Imperio Británico intacto” es ridículo. Dinamarca nunca tuvo realmente un imperio (Groenlandia tiene mucha autonomía de todos modos), y Gran Bretaña y los Países Bajos solo poseen reliquias patéticas de sus imperios. Apenas “intacto”.

Ah, y la mayoría de los neonazis alemanes creen que toda Europa occidental constituye la “raza blanca aria”. Los alemanes, según ellos, son solo los arios más puros. En cuanto a por qué, el nazismo es una ideología que no se basa en la lógica, sino en la emoción.

Muchos neonazis también están perfectamente dispuestos a reclamar a los antiguos romanos como una raza aria, que solo los extranjeros estropearon ligeramente, pero cuya pureza racial fue “redimida” por los “invasores germánicos”.

Answer 8

La razón es muy sencilla. El tercer Reich no era solo otra potencia imperialista, era una formidable máquina de asesinatos en masa alimentada por una ideología lunática.
El hecho de que esta infraestructura de aniquilación de fuerza industrial fue creada por un país con una población altamente educada hace que todo sea más censurable.

Answer 9

No estoy seguro de que ninguna de esas naciones pueda afirmar que tienen sus imperios coloniales intactos. … Y a Inglaterra se le recuerda constantemente su pasado colonial.

Ah, y en cuanto al gobierno colonial alemán en África, es posible que desee hacer clic en esto: Herero y Namaqua Genocidio.

Answer 10

¿Estoy tratando de pensar de dónde viene esta pregunta?

Tengo entendido que un movimiento político llamado Partido NAZI tomó el poder en Alemania y a través de sus políticas cometió una serie de actos horrendos en una era de historia bastante reciente. Los culpables de estos actos son aquellos que abrazaron el movimiento nazi en lugar de la población general alemana.

¿No estoy seguro de qué más decir?

Sé que, a pesar de mi herencia inglesa, no guardo ningún rencor contra los alemanes.

Answer 11

Marianne -1 Palabra = HITLER. 6.5 millones de judíos son algo difícil de olvidar. Campos de concentración – Hornos – algunas cosas bastante raras. Psicopático.

Answer 12

Los holandeses no tenían apartheid. Sudáfrica lo hizo.