¿Por qué España era mucho más poderosa que Gran Bretaña en el siglo XVI?

Answer 1

Unas pocas cosas:

España fue realmente la primera superpotencia mundial, aunque podría compartir ese centro de atención con Portugal. España (y Portugal) fueron los primeros estados en ser capaces de proyectar verdaderamente su poder en todo el mundo y extender las relaciones económicas (es decir, el comercio) a nivel mundial también. Después de que Fernando e Isabel unieron las coronas de Castilla y León y Aragón en 1492 para formar el reino español, los Habsburgo tomaron el trono imperial español a principios de 1500, en un momento en que los Habsburgo gobernaban el Sacro Imperio Romano (es decir, la mayor parte de Alemania , Austria, este de Francia, Países Bajos, Suiza, norte de Italia, Bohemia, Hungría “real”, así como el sur de Italia (Sicilia y Nápoles). El imperio imperial Habsburgo-español estaba en su apogeo bajo Carlos V y su hijo, Felipe II en el año 1500, cuando las tropas españolas estaban en el río Rin, en América del Sur, en Filipinas (llamado así por Felipe II), en Albania y en otros lugares. Bajo Felipe II, el imperio de los Habsburgo se dividió en dos, con un centroeuropeo (Austria mitad española y mitad europea europea (española). Desafortunadamente, los españoles desperdiciaron gran parte de la gran cantidad de dinero (en forma de plata) que se vierte en el tesoro español desde Perú, principalmente en guerras infructuosas que intentan reprimir el protestantismo en el centro y el norte de E Europa, y en 1600 barcos holandeses, franceses e ingleses se entrometieron en los intereses imperiales españoles y establecieron sus propias colonias. Pero durante la mayor parte del siglo XVI, España fue fácilmente la principal potencia militar del mundo.

En el siglo XVI, Inglaterra, en cambio, no era una potencia importante en Europa. De hecho, francamente, era una especie de remanso en ese momento. En primer lugar, Inglaterra todavía no era “Gran Bretaña” en el siglo XVI. “Gran Bretaña” es un antiguo nombre celta para las Islas Británicas, pero en la década de 1500 Inglaterra (que había conquistado Gales, Cornualles e Irlanda en ese momento) era simplemente el Reino de Inglaterra. Por una variedad de razones, aunque Inglaterra había intentado y no pudo conquistar Escocia en el pasado, Inglaterra y Escocia en 1707 acordaron unirse y se convirtieron en “El Reino Unido de Gran Bretaña”. Así que “Gran Bretaña” realmente se refiere a las tierras y coronas combinadas de Inglaterra y Escocia, y las tierras que gobernaron, lo que no sucedió hasta 1707.

Pero de regreso a Inglaterra en el siglo XVI, fue un desastre, pero estaba emergiendo de un desastre aún peor. En la década de 1400, Inglaterra todavía estaba envuelta en lo que hoy llamamos la Guerra de los Cien Años, que originalmente había ido muy bien pero comenzó a ir mal para los ingleses en la década de 1430. La guerra terminó en 1453 en la derrota de Inglaterra con sus ejércitos colgando de un pequeño pedazo de Francia. La Guerra de los Cien Años fue realmente una colección de guerras que se detendrían por unos años y luego comenzarían de nuevo, pero en 1453 Inglaterra no reinició la guerra con Francia porque se deslizó a una guerra civil en el país, lo que hoy llamamos “El Guerra de las Rosas “, que fue una lucha dinástica entre los Lancasters y los Yorks, que devastó el país hasta que, bueno, oficialmente la guerra terminó en la Batalla de Bosworth Field en 1485 y la muerte del Rey Ricardo III, pero en realidad un La serie de rebeliones continuó hasta 1499. (Me resisto a algunas bromas de Edmund Blackadder aquí, para aquellos que obtienen esa referencia).

Esto significa que Inglaterra comenzó el siglo XVI como un país derrotado y devastado, dividido por una guerra civil, con una economía destrozada y muchos de sus hombres más hábiles tumbados en tumbas en todo el país. Inglaterra todavía no era un jugador importante en el escenario europeo, aunque eso estaría cambiando. La guerra civil había terminado con una victoria de Lancaster, pero la dinastía de Lancaster se había extinguido en ese punto, por lo que uno de sus aliados, la casa de Tudor, se hizo cargo y gobernaría Inglaterra durante la mayor parte del siglo XVI y desempeñaría un papel en la reconstrucción de Inglaterra. . Uno de los eventos que catapultó a Inglaterra al escenario político europeo fue la Reforma Protestante que se extendió durante el siglo XVI en toda Europa. Al principio, los Tudor siguieron siendo fieles católicos, pero lo más famoso es que Enrique VIII, un Tudor, cambió de opinión cuando el Papa no le permitió divorciarse de su primera esposa, por lo que Henry convirtió instantáneamente a Inglaterra en un país protestante con su propia iglesia nacional. Esto puso a Inglaterra en la primera línea de las guerras católico-protestantes. Cuando todavía era católico, Enrique VIII se alió con España, el país más fuerte del mundo en ese momento, al casarse con la realeza española, pero su decisión de divorciarse de ella y volverse protestante convirtió a España en un enemigo importante. España se distrajo con las revueltas protestantes en los Países Bajos y Alemania, por lo que Inglaterra estuvo a salvo por un tiempo, pero la confrontación finalmente llegó en 1588 cuando la hija de Enrique VIII, Isabel I, era reina. Que los ingleses bajo Drake lograron derrotar a la Armada española sorprendió por completo a Europa; pequeña Inglaterra, ¡dirigida por una mujer! – Fue capaz de enfrentarse al poder global de España. Sorprendió a Europa en ese momento. La famosa Royal Navy británica, el “muro de madera” que protegería a Gran Bretaña, estaba en el futuro. En 1588, aunque Enrique VIII había expandido drásticamente la armada inglesa décadas antes, aún no se veía como un rival para los españoles. Fue visto como (Inglaterra) David había matado de alguna manera (España) a Goliat.

El reinado de Elisabeth I es visto como el comienzo del ascenso de Inglaterra al estatus de una gran potencia. Fue bajo Elisabeth que los exploradores ingleses comenzaron a peinar el Nuevo Mundo y los comerciantes ingleses comenzaron a ponerse al día con los españoles, franceses, holandeses y portugueses de todo el mundo. Desafortunadamente, Elisabeth fue la última Tudor: se negó a casarse y murió sin hijos; recuerde que el estado estadounidense de Virginia lleva el nombre de su … um … supuesta abstinencia. Los Tudor fueron sucedido por los escoceses Stuarts, algunos de los cuales fueron buenos reyes, pero cuyas disputas familiares hicieron que la historia de Inglaterra en el siglo XVI fuera un poco desordenada. A pesar de un par de guerras civiles, una república y una revolución en el siglo XVII, sin embargo, Inglaterra continuó elevándose bajo los Stuarts hasta que fueron expulsados ​​en 1688, e Inglaterra se convirtió en una potencia europea cada vez más importante bajo los Stuarts. Los cimientos de Stuart England como potencia en el siglo XVI se basaron en las políticas de los Tudor en el siglo XVI cuando reconstruyeron Inglaterra, pero recuerde que los Tudor tenían un gran desastre en sus manos cuando comenzaron y la sorprendente victoria que obtuvieron sobre España. en 1588 es un testimonio de cuán lejos habían llevado a Inglaterra.

Un apéndice: Hoy en día usamos términos como “superpotencia” y es fácil olvidar lo que realmente significa. España es la punta de lanza del surgimiento de Europa, y la historia de España es realmente el comienzo de una economía verdaderamente global. Por ejemplo, las cantidades masivas de plata española (tomadas de minas peruanas) alteraron fundamentalmente el comercio en todo el mundo, cambiando completamente, por ejemplo, la economía china y socavando los esfuerzos chinos de Ming para establecer una moneda nacional y un sistema tributario, debilitando al Ming en el mundo. frente a los ataques manchúes. España se convirtió en el país más rico y poderoso del mundo en la década de 1500, superada por Francia en la década de 1600, que a su vez fue superada por Inglaterra / Gran Bretaña y los Países Bajos en la década de 1700 … Con cada nuevo poder hubo una escalada en términos militares , capacidades financieras, políticas y comerciales, cambiando el mundo para siempre. Antes de España, ningún país en la historia de la humanidad se acercó a ese tipo de influencia. China se acerca más, pero su influencia, aunque casi absoluta en el sudeste asiático durante siglos (hasta que aparecieron los portugueses y españoles), tuvo poco impacto fuera de su región, a pesar de los famosos 7 viajes de Zheng He. España es el comienzo de la globalización, que ha estado marchando desde entonces, y en ese sentido es la primera “superpotencia” verdadera.

Answer 2

La pregunta supone que Inglaterra, debido a que el Reino Unido no existía, era un país poblado y rico como lo es hoy en día, pero no lo fue. La propia España (sin otros kigdoms como Napoli, Sicilia, Cerdeña, Milán, etc.) duplicó con creces la población inglesa y era más rica que Inglaterra. Francia era aún más poblada y más rica. Lo mismo se aplica a Italia en su conjunto.

El Reino Unido se convirtió en un país rico y poblado en un proceso que comenzó a fines del siglo XVII, pero en 1500 no fue un gran jugador en Europa.

Answer 3

España solía verse muy diferente. Esta es la dinastía de los Habsburgo. A menos que seas un fanático de la historia, es posible que no hayas oído hablar de ellos, pero esencialmente gobernaron las partes más importantes de Europa durante su tiempo.

No deberías pensar en España en el siglo XVI como la España de hoy. En aquel entonces, España eran los Habsburgo. El control de vastas extensiones de la Península Ibérica y tierras extremadamente importantes en toda la Alemania moderna, Francia, Italia, Austria y el Mediterráneo forjaron a los Habsburgo en uno de los pocos verdaderos imperios en la historia mundial. Sin embargo, por extraño que parezca, pocas personas fuera de los círculos históricos parecen no darse cuenta de que existían o de que, básicamente, poseían o controlaban la mitad de la Europa moderna.

La forma de su imperio, por extraño que parezca, fue forjada por matrimonios políticos exitosos en reinos distantes, conquistas militares y una relación muy beneficiosa con Roma (¡aunque alguna vez lo saquearon y secuestraron al Papa!). La política era extraña en ese entonces por decir lo menos.

Todo esto para decir que la dispersión por todas las partes más ricas de Europa obligó a los Habsburgo a desarrollar un ejército fuerte y una armada fuerte para proteger sus activos comerciales. Esto dio lugar a la Gran Armada Española.

En verdad, la armada era genial y la mayor parte de la historia se vería muy diferente si no fuera por la gran suerte de la reina Isabel I de Inglaterra. Su fuerza mucho más pequeña en 1588 la derrotó mejor que la española en una famosa batalla que dañaría para siempre el poder naval que España una vez disfrutó hasta sus fines. De los aproximadamente 130 barcos que partieron hacia Inglaterra, solo unos 50 regresaron a casa. Esta y otras fortunas inclinaron la balanza del poder naval en Europa a favor de los ingleses.

Importante para esta historia es recordar que la guerra anglo-española también tuvo lugar justo cuando la colonización del Nuevo Mundo apenas comenzaba a arraigarse y la mayor riqueza de las colonias aún no se había cosechado. Ahora Inglaterra estaba preparada para aprovechar su gran suerte y fueron arrastrados por las olas del destino para convertirse en la próxima superpotencia en Europa y una de las primeras superpotencias del mundo.

Answer 4

Todas estas respuestas son excelentes, pero hay una razón por la que aún no he mencionado nada. Creo que lo explicaré así.

Antecedentes: el año es 1500. La ciudad más grande del planeta es Beijing, la única ciudad del mundo, salvo quizás Tenochtitlan, con más de un millón de residentes. Beijing es la capital de Ming China, el país más poderoso del mundo. Tiene los militares, la economía, los líderes brillantes, todo excepto … dinero …
Espera, espera. ¿Por qué el país más poderoso del mundo tiene un problema con el dinero? Bueno, mis amigos, el dinero no es fácil de controlar cuando su nación tiene tantos bienes y personas. Con más bienes en circulación y salarios que pagar, China necesitaba una buena oferta de dinero. Hasta la dinastía Tang, la moneda china dependía de grandes y voluminosas monedas de bronce. El bronce se estaba volviendo demasiado común, por lo que ocurre la inflación. Entonces el Tang tuvo una idea brillante: ¡usar papel moneda! El papel moneda en sí mismo no tiene valor, pero debido a que el gobierno controlaría la cantidad en circulación, valía algo siempre que fuera certificado por el emperador. Todo va bien … hasta que el emperador muere. Todo el dinero con la cara puesta en él se vuelve absolutamente inútil. Ming China tuvo el problema de elegir entre una moneda que se reinicia cada pocas décadas y una moneda que causa inflación. ¿Realmente no suena bien de cualquier manera?
Durante cientos de años, China apenas negoció con la costa de Europa (por ejemplo, España y Gran Bretaña). Simplemente no tenían nada que ofrecer a China. Todavía no, al menos.

¿Qué estaba haciendo Gran Bretaña?
Nada. Poco a nada al menos. Los Tudor están actualmente en el poder, y se convertirán en una de las familias más poderosas de la historia. Pero en términos de avance científico y cultural, no sucedía mucho. Sin embargo, todavía está mejor que gran parte de Europa.

¿Qué estaba haciendo España?
España estaba haciendo muchas cosas. España ya había enviado a Cristóbal Colón por el Atlántico y encontró América. España estaba colonizando las Américas rápidamente:

Fue dentro del Virreinato del Perú. España descubrió su clave del éxito. Esta montaña justo aquí:

De acuerdo, ¿qué demonios estoy mirando? Estás mirando la gran montaña de Potosí. ¿Qué hay dentro, puedes preguntar? Plata, y mucho. Millones de toneladas de plata encerradas dentro de la montaña.
Oye, ¿no sería la plata una gran solución para un problema que otro país tiene al otro lado del mundo? Las monedas de plata serían lo suficientemente valiosas como para evitar la inflación y demasiado valiosas para tirarlas todos los años. Si tan solo China pudiera descubrir que España tenía plata … espera …
Cuando Fernando de Magallanes llegó a Filipinas en la década de 1520, España había alcanzado la mina de oro. Filipinas no tiene exactamente muchos recursos para ofrecer, pero Miguel de Legazpi, quien reclamó Filipinas para España, se dio cuenta de que no necesitaba tener recursos. Fue la clave de España para China.

Conclusión: España se unió a China para formar una red comercial compleja basada en plata Potosí y seda y porcelana china. Gran Bretaña, por otro lado, no estaba haciendo mucho. Sin embargo, dominaría el mundo 200 años después, pero esa es una historia diferente.

Answer 5

Si bien el poder de España en el siglo XVI tuvo muchas causas, creo que algunos de los puntos más importantes no se mencionan en ninguna de las respuestas, sino en este comentario, de Mario Rodríguez González.

El Imperio de los Habsburgo, aunque extenso, nunca estuvo muy unido. Tendían a mantener separadas las administraciones en cada uno de los dominios que heredaban, por lo que estaban unidas para tener un monarca soberano común, y las tropas de una parte del imperio podrían enviarse en caso de emergencia para interferir en otra, pero de lo contrario permanecieron separadas políticas entidades.

De hecho, esta parece haber sido la forma de hacer las cosas en esos días. Incluso Castilla y Aragón, que se unieron por el matrimonio de sus monarcas una generación antes de que otro matrimonio los trajera al dominio de los Habsburgo, permanecieron en gran medida separados durante este tiempo. Eran países con personajes muy diferentes también. Castilla, durante siglos había sido la primera línea de la cristiandad contra el Islam, y era una sociedad completamente militarizada. Aragón, por otro lado, se separó de la línea del frente en el siglo XIII y desarrolló una nueva identidad como potencia comercial mediterránea, con un pequeño imperio de territorios mediterráneos, incluidos Cerdeña y Sicilia. El nuevo Imperio de los Reyes Católicos al otro lado del Atlántico era realmente castellano. Aragón tenía muy poca participación o interés en ello.

Esta separación bajo un monarca común se muestra como la mejor ventaja en la historia de Habsburgo, Portugal. Como otros han señalado, Portugal fue tomado por el Rey de España en 1580, uniendo los dos imperios más grandes de Europa en ese momento. Pero los dos imperios continuaron siendo gobernados por separado lo suficiente como para que en 1640 Portugal pudiera salir de la unión, con su imperio casi intacto.

El punto al que estoy llegando es que el estado de superpotencia de España, su posición como hegemón cercano y potencial de Europa, era realmente solo el de Castilla. Fueron las tropas castellanas las que conquistaron dos continentes. Aragón era un estado menos centralizado, con un parlamento poderoso, y no solo proporcionaba pocas tropas para las intervenciones del Rey de España, sino que era muy reacio incluso a proporcionar dinero para ayudar a pagarlas.

Si bien es cierto, como han mencionado otros, que la población de España superó con creces a la de Inglaterra, eso no es cierto de Castilla por sí solo. Era más poblado que Inglaterra, pero no por órdenes de magnitud. Esa no es la razón por la que fue un gran poder e Inglaterra no lo fue. Una pregunta más relevante podría ser cómo Castilla pudo eclipsar a Francia, que tenía un orden de magnitud de población mayor.

La respuesta, creo, como señaló Mario, es que Castilla era un estado tan altamente militarizado: una máquina militar diseñada para enfrentar al Islam. Cuando terminó ese propósito, la misma máquina militar pudo dominar la política europea durante un siglo y algunas décadas más. El tesoro del Nuevo Mundo lo ayudó fortuitamente a pagar su papel en este nuevo rol. Pero incluso con este saqueo, Castilla / España no tenía la población o la economía para mantener este papel, que terminó cuando Francia comenzó a imponerse bajo Richelieu, después de lo cual Francia se convirtió en la mayor potencia (a pesar del tamaño del imperio español). Inglaterra / Gran Bretaña no fue hasta mucho después.

Answer 6

Como dice Martin Roberts , España era más poderosa.

Gran Bretaña no era una entidad política: había Escocia (un país independiente), Inglaterra, Gales (un principado gobernado por el monarca inglés y totalmente unido a Inglaterra en 1536) e Irlanda era una mezcla de territorios gobernados desde Inglaterra y semi- señoríos locales independientes.

España tenía una población mayor que Inglaterra, Gales e Irlanda juntas, y por lo que podemos ver, una producción per cápita similar a Inglaterra y Gales. No hay estimaciones para Irlanda, pero es casi seguro que fue mucho más pobre, además de ser un drenaje militar neto durante gran parte del siglo.

Y luego, como dice Jon Davis , debemos tener en cuenta todas las demás tierras de los Habsburgo.

El emperador era un Habsburgo. Eso no significaba que pudiera comandar las variadas tierras independientes de facto del Imperio, pero podía movilizar algunas de ellas, hasta cierto punto, así como sus propias tierras.

El norte de los Países Bajos pasó de ser un proveedor de hombres y dinero a un drenaje del tesoro y el ejército con el comienzo de la guerra de los 80 años, pero incluso sin ella, los Habsburgo tenían mucha más tierra, con más personas produciendo más y pagando más impuestos. de lo que el rey o la reina de Inglaterra podrían soñar con gobernar. Flandes y Lombardía fueron probablemente las partes más ricas de Europa en 1500, y casi seguramente todavía eran más ricas por cabeza que Inglaterra en 1600. Las estimaciones muy aproximadas que sugerimos sugieren que el sur de Italia, Austria y Bohemia probablemente no eran muy diferentes de España o Inglaterra en ingreso por cabeza.

Entonces ahí lo tienes. Los reyes de España y sus primos gobernaron sobre muchas más personas, y muy probablemente personas más ricas en promedio, que el rey de Inglaterra en 1500, y eso no cambió mucho en 1600.

Answer 7

No soy historiador, pero he vivido muchos años en Granada, lo que incluye tocar la campana de la Alcazaba el 2 de enero varias veces y comer muchos “café con piononos” en una famosa panadería en Santa Fé, a pocos metros del lugar donde La reina Isabel firmó su acuerdo con Colón. En 1492, antes de la unión con los Habsburgo (1516), España era una nación joven y floreciente llena de optimismo después de derrotar a los “invasores” árabes, heredar gran parte de su cultura e iluminarse con las ideas renacentistas que surgieron del resto de Europa, principalmente de Italia. Y el aparentemente “loco italiano” Cristoforo Colombo convenció a la Reina de invertir “unas pocas monedas” para financiar un viaje hacia el oeste … probablemente conozca el resto de la historia. Mi impresión es que España tomó la iniciativa en el control de las rutas del Atlántico y esto actuó como un factor multiplicador de potencia. Por supuesto, el enfoque metódico de su bisnieto, el rey Felipe II, contribuyó mucho a la grandeza del poder español en los años 1500 y posteriores. Por cierto, soy de Barcelona, ​​una hermosa ciudad española donde uno de los principales hitos es la estatua de Colón.

Answer 8

De hecho, España era mucho más poderosa en ese momento, incluso si no logró conquistar Inglaterra en 1588, y el envío en inglés era una molestia severa. Pasaría mucho tiempo antes de que Inglaterra resolviera sus divisiones internas (como la Guerra Civil de 1641-45) y aún más antes de que se industrializara y obtuviera una proyección global comparable.

Answer 9

En términos de esta respuesta, me gustaría contribuir con dos hechos interesantes.

El primero es que el nuevo mundo fue “conquistado” por hombres españoles entre las edades de 15 y 30. La mayoría de ellos eran segundos hijos, o “segundones”. En aquellos días, las familias europeas eran familias numerosas con numerosos hombres jóvenes de sobra.

La segunda contribución a la pregunta es que los holandeses obtuvieron muchos de sus apellidos durante la ocupación española de los Países Bajos. Durante ese tiempo, los oficiales y soldados españoles intentaron registrar a los holandeses que eran reacios a darles sus apellidos. Por lo tanto, muchos apellidos inventados holandeses. Apellidos como “zanja” o “cazador de cuervos” y muchos otros apellidos divertidos llegaron a estar en Holanda debido a esto y sobrevivieron hasta nuestros días.

Answer 10

En mi opinión, como monarquía y aristocracia, la respuesta debe ser sí, y más.

Sin embargo, las semillas del fin de este poder ya estaban echadas, no solo en la desconexión entre las clases dominantes españolas y la gente común, sino también en la pobreza y la opresión que las clases dominantes pensaban que eran normales. y aceptable

Como un punto muy menor, mira la geografía de España. Pequeñas iglesias y monasterios son, inusualmente para W Europa, en la cima de las colinas señalando, uno sospecha, refugio para el cansado viajero. ¿Pero por qué? En Gran Bretaña, por ejemplo, pocas iglesias están en las cimas de las colinas y las rutas tomadas por viajeros y peregrinos no han estado en las cimas de las colinas ya que los senderos de las colinas no eran la ruta elegida incluso antes de que llegaran los romanos.

Se podría suponer que en los años 14 y 1500, cuando se construyeron muchos de estos lugares en la cima de la colina, la vida en los valles era un infierno y el gobierno del Rey era muy irregular. Mi impresión es que la organización del estado en los niveles inferiores es que era casi inexistente. Sospecho que uno recaudó los impuestos por la fuerza de las armas y no dio nada a cambio.

Answer 11

Lo que siempre he sentido que suena realmente estúpido e infantil es esa cosa repetida que la pequeña armada británica logró derrotar a la poderosa Armada española y que marcó el ascenso de Gran Bretaña y a expensas de España. En caso de que la gente no lo sepa, poco después hubo un contraataque de la Armada Británica a España y luego fueron derrotados (Guerra Anglo-Española (1585-1604) – Wikipedia), y luego hubo una 2da Armada Española que también fue derrotado (2da Armada Española – Wikipedia). Y 2 siglos después, en la cima del poder británico, fueron derrotados por una guarnición 10 veces más pequeña (Batalla de Cartagena de Indias – Wikipedia) cuando intentaban engañar para apoderarse de los territorios españoles. Si Nederlands, Francia, España e Inglaterra llegaron al poder, fue gracias a tomar ventaja sobre las tierras grandes y sin explotar y sus pueblos indígenas. Si esos imperios declinaron, fue porque en algún momento no era tan interesante mantener un ejército grande (y seguir matando a miles si fuera necesario) para retener territorios tan grandes.

Answer 12

No fue la Casa de los Habsburgo la que hizo la España poderosa en el siglo XVI, sino que al revés, Charles se convirtió en un emperador “global” porque sus abuelos, Ferdinand e Isabella (ambos Trastamara House, por lo tanto españoles) le dejaron una península ibérica unificada, reconquistada a los páramos, además de todas las posesiones en América. Fernando e Isabel fueron los primeros reyes en Europa en unificar un estado de las proporciones de España. En ese momento, Inglaterra, Francia no tenía tal tamaño ni tenían el mismo poder militar que los Reyes Católicos ya tenían a principios del siglo XVI.

Answer 13

Algunas respuestas anteriores han descrito la situación bastante bien. Intentaré ingresar las causas (¿Por qué?).

1. El territorio controlado por los Habsburgo no era un territorio unificado en términos culturales, lingüísticos o de riqueza / economía.
2. Los reyes españoles controlaban la mitad de Europa, sí, pero este poder se debió principalmente a las alianzas entre matrimonios. Los reyes necesitan compartir su poder efectivo con muchos otros nobles [en las provincias muchos nobles eran semiautónomos]. Los reyes no eran, de ninguna manera, reglas autónomas en todos los aspectos, en algunos aspectos el reino era una especie de “federación”.
3. En el siglo XVI, los reyes (“Monarquía hispana”) estaban en bancarrota (demasiadas guerras, por tan pocos recursos financieros). El oro y el sivler extraídos de América fluyeron principalmente a Alemania, porque los reyes tenían muchas deudas con los banqueros alemanes que prestaban mucho dinero a los reyes para financiar la guerra [casi perpetua].

Entonces, la mayor parte del poder territorial era solo temporal, los reyes de España trataron de mantener unidos muchos territorios diversos y diferentes, pero no tuvieron éxito.

Answer 14

España no era “España” Fue la unificación del reino de Castilla y Aragón. Aragón controlaba la mayor parte del mar Mediterráneo y tenía una poderosa armada, mientras que Castilla tenía un poderoso ejército. La reina Isabel I de Trastamara financió el viaje de Cristóbal Colón al nuevo mundo. En ese momento, Europa buscaba desesperadamente rutas comerciales alternativas a Asia, para evitar los imperios árabes en el Medio Oriente que encarecían el comercio; ya que impusieron aranceles altos al comercio que atraviesa la región. Además, Castilla pudo reconquistar el territorio perdido para los musulmanes al derrotar al último reino musulmán en la península. El descubrimiento de América y el final de la reconquista ocurrió el mismo año. Así que ahora, con una armada fuerte, España podía moverse libremente a través de la recta de Gibraltar; solo disputado por la armada portuguesa. España pudo negociar la paz con Portugal a través de matrimonios y el tratado de Tordesillas. España no obtuvo un nuevo acceso a Asia, sino que obtuvo acceso a una gran cantidad de oro del nuevo mundo. Con todo ese oro, pudieron financiar la mayor fuerza naval que el mundo jamás haya visto.

Answer 15

Lo que sea, pero en los años 1500, y durante unos 100 años, más poderoso que cualquiera de los dos, fue Portugal (población, unos dos millones), la primera superpotencia global (ver mapa). Si alguien necesita referencias, házmelo saber. Estaré encantado de complacerlo. Si encuentra alguna referencia a lo contrario, no dude en publicarla.

Answer 16

España fue tan poderosa como Inglaterra en el siglo XVI para reorganizar la relación entre España e Inglaterra en el Nuevo Mundo, el continente de América. La relación que requería la formación en el continente recién descubierto era una relación de Inglaterra como un imperio de crimen organizado que privaba a los países europeos deudores del uso de sus propios recursos, o de tener dinero localmente, o empleos.

Por lo tanto, Inglaterra posiblemente conspiró, a través de relaciones internacionales secretas de líderes nacionales engañosos, para aumentar las habilidades de viaje oceánico de España en la medida en que rivalizaban con las capacidades de exploración mundial de Inglaterra. El objetivo era que España enviara su población al nuevo mundo, ellos mismos. Además, España libra sus propias guerras genocidas contra la población nativa en sus áreas designadas del nuevo continente. Guerra genocida contra el imperio inca / azteca, posiblemente dirigida por el papa católico romano en Italia.

La conclusión de la configuración, donde las antiguas colonias españolas deudoras en América proporcionarían recursos y mano de obra a las antiguas colonias inglesas en América, posiblemente fueron conflictos preestablecidos para empobrecer al imperio español artificialmente enriquecido. Esos conflictos preestablecidos fueron posiblemente la Armada española contra Inglaterra, y las guerras de corso en el Main español (el Caribe), para robar oro azteca para los conspiradores internacionales, Inglaterra.

Answer 17

Eran más grandes, contaban con el respaldo de la Iglesia Católica y eran ricos con el oro que fluía desde las Américas. Si te refieres de 1500 a 1599, es decir, el siglo XVI (lo que supongo que sí, pero ayuda a estar seguro).

Answer 18

Porque Gran Bretaña no existía. Fue creado por la Ley de la Unión en 1707.

También podría preguntarse por qué Bing Crosby superó a Prince en la década de 1940.

Por favor, encuentre algún tema que no sea historia para hacer preguntas estúpidas.

Answer 19

No, el imperio español nunca había sido tan poderoso como el imperio de Gran Bretaña.

El imperio español nunca había sido capaz de aniquilar a los indígenas por la fuerza (la mayoría de ellos murieron por enfermedad), o derrotar a grandes imperios como Rusia, China u Otomano.

Básicamente, encontraron sus colonias por suerte, las conquistaron engañando, las gobernaron manipulando con poca fuerza. América del Sur tenía la mayor parte de la plata conocida en la tierra, lo que les permitió mantener la mayor flota de la época. Eso es lo que hizo que el imperio español tuviera éxito, por un tiempo.

Answer 20

Gran Bretaña no existía en 1500. España era la principal potencia, Inglaterra y Escocia no lo eran en absoluto.