Para dar un ejemplo estratégico para ti. Hace muchos años escuché sobre una región africana (olvido cuál y si supongo que me equivocaré y ofenderé a alguien) que estuvo en un largo y amargo conflicto entre varios señores de la guerra. Era un lugar muy peligroso para estar y un lugar peligroso para hacer negocios. A menos que sea un operador de red inalámbrica. Puede haber habido una lucha brutal entre los señores de la guerra, pero acordaron que las redes inalámbricas estaban fuera de los límites porque eran neutrales y útiles para ambas partes.
El resultado de esto y la falta de una regulación oficial efectiva sobre las redes inalámbricas fue una infraestructura inalámbrica integral de alta velocidad que, en ese momento, rivalizaría con muchos países desarrollados.
Hay contra ejemplos de líneas de comunicación que se cortan durante el conflicto, pero la mayoría de ellas parecen rodear países vecinos, represión doméstica o guerras civiles.
Sugeriría que es posible que la infraestructura global de telecomunicaciones pueda sobrevivir a un conflicto global, al menos donde se pueda percibir como neutral y beneficiosa para todas las partes.
- ¿Qué crees que pasará en la Tercera Guerra Mundial?
- ¿La agitación global indica que nos estamos acercando a la Tercera Guerra Mundial?
- ¿Por qué la mayoría de las personas conocen los antecedentes de la Segunda Guerra Mundial y no tienen idea de la Primera Guerra Mundial, mientras que la primera es históricamente más significativa?
- Además de las dos guerras mundiales en Europa, ¿cuáles son las otras masacres masivas que ocurrieron en todo el mundo?
- ¿Qué papel jugó el Vaticano durante las guerras mundiales?