¿Qué habría escrito Maquiavelo si estuviera vivo hoy?

Answer 1

En mi evaluación, Maquiavelo escribiría o crearía:

1. Un libro de autoayuda de bordes afilados que intentaría ayudar a las personas a ser más exitosas de una manera más asertiva y despiadada que la mayoría que ahora se comercializa.
2. Un libro de instrucciones de estilo Paladin Press sobre cómo ganar poder y manipular situaciones para su ventaja. Muchos de los elementos (incluida la violencia de El Príncipe ) se pueden usar en situaciones marginales en las que una persona con tendencias antisociales puede estar buscando posiciones de liderazgo. El ahora desaparecido Paladin Press imprimió una serie de libros dedicados a hacer que lo antisocial sea más exitosamente “antisocial”. Y, antes de que su material se cooptara y se publicara gratuitamente en Internet, la compañía se ganaba la vida decente vendiendo guías que muchos podían ver como los sucesores modernos de The Prince .
3. Una línea de videos donde expone sus teorías a un público dispuesto. Si se empaqueta hábilmente y se hace profesionalmente, se convierte en un programa de entrevistas querido y un consultor rico para aquellos que buscan poder.
4. Un blog en línea que nuevamente podría usar para empaquetar sus instrucciones para el antisocial.

Francamente, Maquiavelo habría encontrado un hogar en cualquier siglo, ya que buscar el poder y mantenerlo siempre ha sido (y siempre será) un objetivo para aquellos que no tienen poder.

Answer 2

Parece que cada respuesta aquí está perdiendo el punto: el Príncipe no es una guía política real, es una sátira . Maquiavelo en realidad no quería que los príncipes de Europa compitieran para ver quién podría ser el mayor imbécil de un gobernante, se refería a burlarse de esas nuevas familias autocráticas que habían surgido durante el Renacimiento. El Príncipe está escrito en lo que entonces era un género muy popular: el espejo de los príncipes, que eran guías de “cómo gobernar” que datan de la Edad Media, solo que Maquiavelo se burla satíricamente del género. No pienses en el libro como escrito por un personaje frío y calculador de “Darth Sidious”; en cambio, piense en ello como en un cómic nervioso y político: “¿Quieres saber cómo gobernar? Bueno, déjame decirte …”

En realidad, en ese sentido, el moderno The Prince no es de Dick Cheney, es esto:
Stephen Colbert es el moderno Maquiavelo, especialmente sus primeras cosas en el Informe Colbert, donde el personaje era más reaccionario e intolerante. El primer día de su show fue realmente sobre hacer que el personaje llevara sus ideas a una ideología extrema (¡pero internamente consistente!). De eso se trata El Príncipe , en pocas palabras.

Si alguien quiere leer más sobre la sátira en El Príncipe , aquí hay un lugar para comenzar: http://www.idehist.uu.se/distans …

Answer 3

El Príncipe ( Il Principe ) de Niccolo Machiavelli , la base y la base para el éxito en la política. Algunas personas creen que es malo, pero esa es la manera de tener éxito en la política o, más específicamente, de tener el poder.

Una de las cosas que dijo que preocuparon a la gente fue que la ética y la política son diferentes. Una persona podría tener que hacer cosas que están mal para obtener poder, pero con poder podría hacer cosas buenas .

La naturaleza humana fundamental apenas ha cambiado desde entonces, haciéndola bastante relevante incluso hoy en día no solo en política sino también en negocios.

En este video, el gran Premio Nobel de Literatura italiano, Darío Fo, adapta algunas líneas como un consejo (más o menos) para el gobierno italiano actual :

Traducción (No se puede capturar la sorprendente elocuencia de Darío, se pierde mucho en la traducción):

Que quede claro, el consejo que el Secretario de la República le estaba dando al Príncipe no estaba dirigido a él, sino a la población de todo el reinado.

Pero, en realidad, se refiere a Maquiavelo fingiendo una conversación con el Príncipe para que la gente sepa cómo funciona la máquina del poder.

Aquí está el primer consejo, durante sus discursos públicos a sus sujetos no les importe mentir, hágalo descaradamente. Pero luego lo refuerza innumerables veces para que se arraigue en la mente del oyente como verdadero, de modo que se transforme en una verdad pura e irrefutable.

Este es el segundo consejo: Mi príncipe, sabes, a veces hay personas que no tienen talento político, pero aún así se arrojan a sí mismas (y un montón de cosas, lo que significa que no eres tan bueno, pero aún así has ​​logrado el éxito político).

Pero, entonces te darás cuenta de que el faccionalismo y las acciones contra ti aumentarán en gran cantidad. ¡Cuidado!

Aquí está el tercer consejo, siempre designe en su gobierno algunos asesores corruptos y astutos, para que hagan lo que quiera y les dará protección de la ley. Te estarán eternamente agradecidos.

Pero en caso de que las personas y los jueces se enteren de su corrupción, en ese instante debe distanciarse de ellos y fingir un profundo disgusto por sus acciones, y gritar y proclamar “¡Fuera, traidores!” (Aplausos en 3.50)

Aquí hace un comentario: ¡veo que conoces el texto original! (La risa)

Asegurándote de que no te arrastrarán a la sangre.
Aquí está el cuarto consejo, nunca se encuentre en una situación en la que pueda ser chantajeado. Pero al mismo tiempo, si hay un acusador que está manchando su nombre al público, debe proporcionar un movimiento contrario donde el acusador sería acusado de las acciones y fechorías más horribles y repugnantes de que él mismo sería arrastrado al lodo más pútrido. No importa si las acusaciones son falsas o si eventualmente en el futuro demostraron ser ingeniosamente diseñadas y mentiras completas. Sería suficiente que la calumnia sea proclamada por un siervo poco confiable conocido por su poca confiabilidad. Y luego, al ser atrapado, el minion sería castigado, mientras que tú en el desastre, se te considerará completamente inocente. Mientras que la pobre víctima (el acusador) flotará en el pantano de infamia creada. (Risas de 5.13)

Aquí está el quinto y último consejo, si hay una ciudad o un nuevo territorio que venga a conquistar, investigue instantáneamente cómo se rige.

Si descubre que esta población no conoce sus derechos y no se involucra en la gobernanza de ninguna forma y responsabilidad cívica, ¡déjelo como está! Por el amor de Dios, no concedas a estas personas ningún derecho o privilegio, del que no estén acostumbrados a disfrutar. Si les concedes este regalo, y si ellos nunca comprenden la razón de esta magnanimidad tuya, y podrían caer en una grave sospecha.

Por el contrario, si en una investigación, usted sabe que la población siempre se ha utilizado para gobernarse a sí misma y con leyes libremente decretadas, con convenciones democráticas y electorales, nunca se centre en conquistarla, para que no pueda infligirse a sí mismo Daño grave. Si está fuera de toda razón y consejo sabio, querría poner ese territorio bajo su dominio, hay una sola forma, que destruya y ponga fin a toda vida, hombre, mujer o niño nacido o no nacido detrás de esas paredes. Es decir, para esas mentes jóvenes siempre se obsesionará con la idea de luchar contra usted por recuperar su libertad, en todas las condiciones.
¿Comprendes? (Una sonrisa increíble)

Answer 4

La diferencia más importante sería que la violencia ya no sería una opción. Maquiavelo es famoso por señalar que si bien lo mejor de todos los mundos posibles es ser amado y temido, pero que si tuvieras que elegir, temería el amor.

Maquiavelo significaba “miedo” más allá de las meras amenazas físicas, pero definitivamente ocultan todo lo que escribió. Maquiavelo mismo había sido sometido a tortura por fines políticos. Eso simplemente no es una opción en el tipo de situaciones que un príncipe maquiavélico enfrentaría hoy. Maquiavelo podría apoyarlo cuando se trata de terroristas extranjeros, pero no es algo que los líderes del primer mundo puedan hacer meros opositores políticos u otras naciones del primer mundo. (Es posible que Maquiavelo ni siquiera lo apoye para los terroristas, como una cuestión de percepción pública, pero lo consideraría).

Todavía hay miedo a ser creado. El miedo es una cuestión de percepción pública, y la televisión e Internet han creado nuevas formas de propaganda y contrapropaganda. Maquiavelo incluso podría sentirse abrumado por eso: el mundo es un lugar más complejo.

Para los líderes políticos, Maquiavelo tendría que hacer frente a la democracia. Gran parte del consejo de Maquiavelo en el Príncipe se adapta fácilmente a la democracia, pero agrega una dimensión completamente nueva al conflicto. Ya no tiene que preocuparse por las amenazas continuas, pero debe hacer frente a las amenazas programadas regularmente que en realidad son más serias. Solo se necesita una recesión en la economía para ser rechazado. Un príncipe maquiavélico moderno está sujeto a cambios de fortuna rápidos e inoportunos, al igual que sus renacentistas, pero las circunstancias son diferentes.

Maquiavelo tendría dos objetivos muy diferentes para su consejo: políticos y empresarios. Los CEOs multinacionales pueden controlar compañías tan grandes como los estados de Machievellian, y algunas están en el nivel superior. No tienen que lidiar con las democracias, pero tampoco gobiernan realmente los estados. Los príncipes y los políticos tienen que lidiar con poblaciones permanentes; puede escindir una unidad de negocios o despedir empleados mucho más fácilmente de lo que puede expulsar a grandes sectores de una población. Las adquisiciones comparten mucho con las conquistas militares, pero se llevan a cabo en términos muy diferentes. El consejo para un príncipe corporativo se ve muy diferente del consejo político.

En el fondo, la Realpolitik de Machiavelli todavía se aplica. Esa lección hace que El Príncipe sea una buena lectura incluso en el mundo muy cambiado de hoy. Esa es la lección central del libro. Pero tantos detalles han cambiado que un nuevo Príncipe sería un libro muy diferente.