Versión corta: Ella habría luchado más rápido y con más fuerza, aprobando proyectos de ley más fuertes y posiblemente afectando el resultado de las elecciones de 2010 para el mejoramiento del partido demócrata. O ella se habría ahogado igual de mal. Mi fiesta apesta a los mensajes.
TL; versión DR:
Esto es completamente subjetivo, y los estilos de liderazgo varían ampliamente. Como estoy hablando de mi propio equipo, seré un poco más liberal en mi uso de la retórica.
Voté por Obama en las primarias, no porque pensara que sería todo un cambio esperanzador, sino porque sentí que Hillary representaba a la vieja guardia, trayendo consigo a muchos de los consultores y gerentes fetichistas centristas y bipartidistas que me alejaron de la principal Gran carpa en primer lugar. La tercera vía es la tercera vía para mí. Representa una ingenuidad completa a las tácticas de oposición y amenaza con un movimiento más a la derecha. (Sí, lo sé, hay algo de ironía allí, considerando nuestra situación actual). Faltaba su liderazgo en la campaña, su gente recurrió a muchos mensajes trucos verdaderamente sucios, y los gerentes y consultores constantemente se apuñalaban mutuamente y filtraban cosas. a la prensa. Parecía la misma cosa que había visto un millón de veces antes. También parecía que no tenía el control de su equipo.
Obama me prometió una vaga noción de reforma, sin nada específico, pero al menos era el nuevo atractivo y podía entusiasmar a los votantes. En la campaña electoral estaba completamente en mensaje, al igual que su equipo. Tenían una sola mente en su objetivo, eran claros en su mensaje y estaban completamente unificados. Apenas filtraron una gota. Parecía que tenía el control completo de su equipo y una habilidad única para comunicarse con el público de una manera tan exitosa como lo hizo el equipo de Rove / Bush. Su manejo de la idiotez del reverendo Wright fue bastante espectacular. Estratégicamente, eran increíblemente astutos, ordeñaban los estados del caucus por todo lo que valían, dándole la oportunidad de escabullirse por detrás y tomar todo del equipo de Hillary, a quien sentí que pensaban que deberían ganar solo porque era su turno. La gente de PUMA no ayudó a mejorar las cosas. Todo lo que hizo en la campaña electoral me llevó a creer que su equipo aprendería de la administración Bush y manejaría sus mensajes en el cargo de una manera tan espectacular como lo hicieron durante las elecciones. Parecían realmente inteligentes y capaces.
- Si Gran Bretaña retuviera el control de todas sus colonias norteamericanas durante el siglo XVIII y posteriormente, ¿se habrían producido las guerras mundiales?
- ¿Es posible que los precios de la gasolina hayan sido más baratos si Standard Oil Company no se dividiera?
- ¿Qué habrían pensado los padres fundadores de los Estados Unidos sobre la Ley Patriota?
- Si personas como Samir Kuntar obtuvieran la pena de muerte, ¿podría haberse evitado toda la guerra libanesa?
- ¿Qué películas se basan en la premisa de una historia alternativa?
Asumí que al ingresar a la oficina se volvería bipartidista, luego aprendería su lección después del fiasco de la salud, como el presidente Clinton antes que él, y comenzaría a romper cabezas sin pedir disculpas cuando la oposición se interpusiera en su camino para lograr cualquier cosa. El Partido Republicano, en mi opinión personal, prioriza que Obama pierda frente a la victoria de Estados Unidos, con la esperanza de ganar poder. Tuvieron éxito cuando el proyecto de ley de atención médica eliminó todas las partes sexys que ayudarían a los votantes reales hasta después de las elecciones presidenciales de 2012. (La solución del período sin cobertura, que ayuda a los votantes más prolíficos, los ancianos, no desaparece durante años. Mientras tanto, las personas de hasta 26 años pueden permanecer en el seguro de sus padres. Realmente no votan tanto y no lo hacen). preocuparse por la atención médica todavía.) Obama negoció consigo mismo, y de todos modos ninguno de los republicanos votó por su proyecto de ley. Eso a su vez afectó las elecciones de 2010 en detrimento nuestro.
Supuse que después de eso aprendería que sus oponentes realmente no tienen intención de hacer ningún trabajo genuino con él, y que comenzaría a desafiarlos públicamente, avergonzarlos en público y no dar golpes, como lo hizo su predecesor Bush. Estaba equivocado. Mis peores temores sobre Hillary se hicieron realidad con Obama.
Obama es Charlie Brown. El Partido Republicano es Lucy. Y somos la hierba que se aplasta cada vez que cae sobre su cabeza cuando ella saca la pelota de debajo de él.
Lo que me lleva a la respuesta a tu pregunta. Hillary pasó años aprendiendo acerca de Lucy de cerca y personalmente. Si bien creo que habría seleccionado el mismo tipo de personas de tercera vía que valoran el compromiso, independientemente de su sólida política, ella ya tenía las heridas de la administración de su esposo, antes de asumir el cargo. Como tal, creo que podría haber sido más inteligente en su respuesta al Partido Republicano, solo les dio una oportunidad, y luego comenzó a reventar en público cuando no pudieron comprometerse en todo.
Si bien los demócratas nunca serán mejores mensajeros que el Partido Republicano, ya que la gran carpa tiene una gran variedad de opiniones y gatos que criar, y el Partido Republicano tiene un mensaje fácil y singular (Reducir impuestos, el gobierno apesta), creo que al menos habría sido Más dispuestos a luchar y luchar duro para proteger nuestros derechos y creencias.
Eso a su vez podría habernos dado un caucus más unido cuando éramos mayoría y permitirnos aprobar más proyectos de ley que habrían sido útiles para los votantes, lo que a su vez podría haber impactado toda la composición del congreso.
Necesitamos un líder que obtenga resultados, no un líder que comprometa al país a convertirse en mediocridad. Los estadounidenses no se preocupan por el béisbol interno, las reglas de la vestimenta, las reservas anónimas. Los estadounidenses solo quieren resultados.
Impacta su bolsillo de manera positiva y tienes la ventaja.
Por otra parte, ella es una demócrata establecida, por lo que puede haber hecho exactamente lo mismo, pero con menos carisma.
POSTCRIPCIÓN: No creo que los republicanos en general quieran dañar a Estados Unidos, creo que sus líderes piensan que lo que están haciendo es justo y útil, solo personalmente creo que la forma en que lo hacen amenaza con polarizarnos aún más como país. La rebaja es un ejemplo perfecto de su cegadora creencia en que los recortes deberían tener prioridad sobre la estabilidad. El mercado se tambalea como resultado de su renuencia a comprometerse.