¿Cuánto tiempo hasta que el Sur admita que no tenía el derecho moral de librar una guerra por el acto inmoral de un ser humano que posee otro ser humano?

Answer 1

¿Quién va a admitir esto? ¿Enserio quien? “¿El sur?” ¿Quién es ese? No hay gobierno confederado para disculparse. Y nadie en el sur cree en la esclavitud. Si el historiador Al Carroll tiene razón, tal vez algunos de sus tatarabuelos lo hicieron, pero incluso entonces solo un pequeño porcentaje de ellos. Entonces, ¿qué preguntas específicamente?

En otras palabras, cuando vivía en el medio del país, la gente escuchaba que era de San Francisco y hacía comentarios que mostraban que pensaban que si iban allí, serían inmediatamente perseguidos por hombres desnudos. Y sin embargo, eso no es más tonto que las personas en San Francisco o Nueva York que piensan que si vinieran a Texas, a sus hijos se les enseñaría creacionismo en la escuela o que serían detenidos o se les negaría el servicio en un restaurante debido a cualquier clase protegida a la que pertenezcan . Estas cosas no suceden en números estadísticamente significativos en ningún lugar de los EE . UU . Pueden suceder por un loco único, pero la idea de que “el sur es racista” o que “creen que la Guerra Civil nunca terminó” es una tontería. Viví en el área de la Bahía de San Francisco probablemente durante 23 años de mi vida, y 3 en Texas, 1 en Arkansas y los 11 restantes en Utah. En mi opinión, si alguien me detuviera y me gritara por mi origen étnico o intentara golpearme o boicotearme por ser diferente o lo que sea, honestamente hubiera sido en San Francisco, no en Texas, Utah o Arkansas .

Answer 2

La mayoría de los sureños fueron pro Unión durante la Guerra Civil. Un golpe de propaganda constante y desinformación ha convencido a muchos, tanto dentro como fuera del sur, que el sur es igual a Confederado cuando nunca lo hizo.

Incluso la mayoría de los apologistas confederados no defienden la esclavitud e intentan cambiar el tema o negar de arriba abajo (inexactamente) que la guerra fue sobre la esclavitud.

Answer 3

Acabo de terminar una biografía de Stonewall Jackson escrita (aparentemente) por un simpatizante del sur (La vida de Stonewall Jackson). Se completa con una historia de separación de Carolina del Sur y cómo otros estados finalmente siguieron, incluida la Virginia de Jackson. Alude a que las diferencias entre Norte y Sur son principalmente económicas, lo que generalmente se entiende. Pero, si esta biografía era representativa, el Sur veía la guerra como el Norte forzando su modelo económico sobre los sureños.

El Sur reclamó la libertad de los Padres Fundadores y la herencia de Washington (un virginiano) y otros. Vieron sus acciones como defenderse a sí mismas y su forma de vida. La esclavitud era parte de eso, pero lo veían como algo que podría abordarse de una manera diferente: una transición gradual que permitiría a las personas adaptarse sin empobrecer a toda una clase de personas.

Como han observado otros en esta pregunta, realmente no hay un “Sur” para hacer el mea culpa solicitado con respecto a la esclavitud, pero si lo hubiera, también podrían estar esperando que el “Norte” se disculpe por no usar la presión política y otros tácticas pacíficas para ganar el día, en lugar de violencia y agresión.

Tenga en cuenta que la mayoría de la historia está escrita por los vencedores, por lo que uno debe tener cuidado al creer demasiado de lo que se dice sobre los motivos de los distintos bandos, ya que el vencedor ve sus propios motivos como justos y buenos mientras el derrotado es retratado como egoísta y malo. Probablemente cada uno tiene algunos demonios y algunas virtudes en la actualidad.

Answer 4

Bueno, primero aceptarían que por eso fueron a la guerra, o por qué intentaron separarse. Todavía sostienen que hubo razones ideológicas más profundas para ello.
Todavía no están de acuerdo en llamarlo incluso la Guerra Civil. La “Guerra de Agresión del Norte” sigue siendo una forma bastante popular de llamarla. Y parte del problema es que el principal partido político del sur de Estados Unidos, los republicanos, mima y valida estas formas de pensar para mantener el poder político. El sur es su última fortaleza. Se ha convertido en su base. Eventualmente, los republicanos tendrán que abandonar su alianza con el ala racista del sur como un pilar clave, de lo contrario, las pérdidas causadas por los latinos enojados los matarán. Entonces no habrá un amigo fácil para halagarlos, y será necesario someterse a un autoexamen.

Answer 5

Para obtener otra respuesta, ¿quién es “El Sur”? Me imagino que la mayoría de las personas que viven en antiguos estados confederados ya están de acuerdo con usted en que probablemente deberían haber renunciado a la esclavitud y no haber peleado la guerra. “El Sur” estará amargado por la Guerra Civil, y no aceptará sus conclusiones siempre que haya “Norteños” que estén dispuestos a hablar sobre el “Sur” usando un estereotipo amplio.

Así que déjalo ya.

Answer 6

Creo que hay cinco cuestiones que debemos considerar al reflexionar sobre esta pregunta:

Las personas que cometieron esos actos han muerto hace mucho tiempo. Las personas que fueron físicamente heridas, maltratadas y deshumanizadas también han fallecido.

No creo que haya ninguna duda de que la gente en el Sur cree que la esclavitud fue una plaga ética.

No creo que haya una sola persona que hable por el sur, pero esta pregunta parece presuponerlo.

Los libros de texto, incluidos los libros de texto del Sur, que cuestionan la esclavitud parecen constituir una gran declaración pública de culpa / remordimiento. Estos estados apoyan K-12 y educación pública universitaria que demuestra, documenta y declara su culpabilidad.

¿Qué pecados personales y / o éticos planeabas confesar en un foro abierto y público?

Answer 7

Al ritmo actual, varios cientos de años. Creo que es más probable que la gente sureña deje de pensar en términos de norte y sur y el problema se resolverá de esa manera. De nuevo, varios cientos de años.