¿Cuál fue la diferencia entre Serfdom y Slavery?

Answer 1

La diferencia es un poco complicada pero es muy importante. Básicamente, los esclavos son trabajadores involuntarios que se ven obligados a trabajar por la fuerza y ​​están vinculados a una entidad, ya sea un individuo o un grupo. Los siervos, por otro lado, también son trabajadores involuntarios pero, en lugar de estar atados a un individuo, están atados a una región geográfica.

Es por eso que ni Linda Keres Carter ni Stefan Hill están equivocados. Si define la esclavitud como “una institución basada en el robo de mano de obra”, entonces algunas formas de servidumbre ciertamente fueron esclavitud. Sin embargo, también hubo una distinción importante. Debido a que los siervos eran vistos como activos más humanos y más particulares, era más probable que un siervo que exigía mejores condiciones cumpliera con el cumplimiento que con una espada en el intestino, en las circunstancias correctas.

Estas circunstancias se produjeron después de la Peste Negra. Con un tercio de la oferta laboral europea en un período relativamente corto, hubo un aumento masivo en el precio de la mano de obra. En lugares con un marco institucional relativamente débil basado en la servidumbre, los trabajadores pudieron capturar este aumento y se volvieron relativamente prósperos. Deja que esto hierva a fuego lento durante unos siglos, y tendrás una Iluminación.

Comparemos esto con el Medio Oriente, Europa del Este y muchos lugares de África con esclavitud o formas de servidumbre mucho más robustas y vemos que, aunque tenían tasas de mortalidad similares, los trabajadores no lograron capturar el aumento correspondiente en el precio de la mano de obra. Esto proporciona gran parte de la explicación a largo plazo de por qué estos lugares tienden a tener una mayor pobreza y una mayor desigualdad que Europa occidental, muchos países de Asia oriental y otros lugares con menos economías basadas en chattel.

Para obtener más información sobre la relación entre las instituciones y el desarrollo, recomiendo Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty por Daron Acemoglu y James Robinson

Answer 2

La servidumbre es una forma de esclavitud. Es muy útil que los pensadores estadounidenses hayan equiparado el terrorismo / explotación / persecución de Jim Crow con la esclavitud del peonaje, ya que eso elimina lógicamente los despidos del peonaje europeo. Si está familiarizado con lo brutal que ha sido este peonaje en Estados Unidos, verá lo que estoy diciendo.

Características de la esclavitud al estilo del peonaje en Serbia :

Había una sola línea de código judicial que enmarcaba mucho. “El testimonio de un serbio contra un turco es inadmisible en la corte”. (Observe la referencia a lo mismo aquí al final de “12 años como esclavo”). La única vez que un serbio tuvo alguna protección de la ley fue cuando estaba en la tierra donde iba a trabajar. En cualquier otro momento, cualquier turco podría hacer absolutamente cualquier cosa que quisiera hacerle a un serbio. Si pasaban por el camino, el serbio tenía que salir del camino y dejar pasar al turco. Si el serbio no fue dañado, era su día de suerte.

Si un serbio intentaba conservar suficiente de su cosecha para alimentar a su familia, y eso era más de lo que el turco quería, el serbio podría ser empalado. Ahí es cuando te clavan un palo en el trasero y lo arrastran por tu cuerpo sin dañar ningún órgano interno para que puedas pasar allí durante días en agonía. También podría ser empalado por cualquier otra infracción. Se perpetúa así un clima de terrorismo.

Hubo una “tasa de sangre”. A cada quinto niño de ocho años lo robaron, lo convirtieron al Islam, le lavaron el cerebro contra su pueblo y lo enviaron como un matón. Por lo tanto, durante 500 años, las personas vivían con el trauma similar a tener a familiares vendidos.

Si un señor turco quisiera, una novia serbia tendría que pasar la noche de bodas con él. Esta violación, y la violación que fue desenfrenada debido a la ley que mencioné anteriormente, significa que nos volvimos más oscuros que los europeos en general, lo que más tarde nos colocó en la parte superior de la lista de tareas pendientes de los Supremacistas arios. Nadie ha tenido más problemas con esas personas que nosotros, aunque generalmente nadie sabe nada al respecto.

Soy de la opinión de que la razón por la cual la servidumbre europea ha sido desestimada históricamente en Estados Unidos ha sido para obligar a esos esclavos fugitivos europeos a comprar la supremacía blanca. El PTSS con el que vinieron se pervirtió en intolerancia. Diciendo, en efecto, ‘puedes olvidarte de todo eso, eres una persona blanca privilegiada ahora’, una institución estadounidense muy curiosa que convierte lo que realmente es genocidio (quitarle la memoria de la gente a sí mismo) en una ilusión psicológicamente perturbadora de ‘ privilegio.’

Sin embargo, dicho todo esto, nadie atrapado en la esclavitud al estilo de peonaje lo cambiaría por esclavitud de chattel. Los peones tienen más autonomía, más distancia y la capacidad, al menos en papel, de recoger y salir. Una de las cosas más estresantes que puede hacerle a una persona es quitarle el control sobre su propia vida. La esclavitud de Chattel es el epítome de eso.

Answer 3

Un esclavo es propiedad y puede ser vendido. Un siervo es propiedad de nit pero está obligado a trabajar en su tierra, que no es suya pero es propiedad de un propietario.

La tierra pertenece al propietario y los siervos pertenecen a la tierra.

Los siervos no se consideraban inhumanos (como en Roma se llamaba a los esclavos y se les consideraba herramientas para hablar), eran humanos, pero tenían el deber de trabajar en la tierra que pertenecía a otra persona.