¿Por qué la gente tiene tanto miedo al expansionismo ruso?

Answer 1

Expansionismo ruso? ¿Quién se expandió a quién? ¿Quién provocó primero?

Hay hechos aquí:

1. Estados Unidos no ganó la Guerra Fría porque derrotó militarmente a la URSS. Entonces Rusia NO es un perdedor en ninguna guerra. Pero Estados Unidos trató a Rusia como un perdedor , rompiendo su promesa de que la OTAN no se expandirá varias veces:
1. en 1998, Polonia, la República Checa, etc. se convirtieron en miembros de la OTAN. Supongo que puede estar bien
2. en 2004, los estados bálticos estaban en la OTAN
3. Más en serio, en la Cumbre de Budapest de abril de 2008, abril, afirma que Ukaine y Georgia pueden ser viables para los miembros de la OTAN.
2. Ahora Estados Unidos despliega el sistema de defensa antimisiles aegis justo en la frontera con Rusia. ¿Para qué? para defender la democracia ??

Qué arrogante puede ser eso en la mente de cualquier líder de Estados Unidos: Rusia todavía tiene propinas nucleares, y Ucrania y Georgia están en la frontera de Rusia. ¿Qué responderá Estados Unidos si Rusia o China ponen botas en México? ¿Tienen alguna idea de geopolítica? o simplemente arrogante para creer que Rusia no tomará represalias?

Si a Estados Unidos le gustan esos países, solo haz buenos negocios con ellos, lo cual es bueno tanto para los Estados Unidos como para las personas de los dos países. ¿Por qué demonios querían tener bases militares allí?

¡En el conflicto de Georgia, fue Georgia quien atacó primero en el verano de 2008!

En la crisis de Ucrania en 2012, mientras Putin quiere pagarle al gobierno de Ucrania legítimo y elegido 15 mil millones de dólares para mantener a Ucrania a raya con Rusia, es la agitación que la bella subsecretaria Victoria Nuland, quien ordenó a un grupo de la mafia que pateara a los elegidos. ¡presidente fuera 6 meses antes de otra elección general!

Entonces, ¿quién provoca primero?

¿Quién se expandió a quién?

No estoy diciendo que la toma militar de Crimea por parte de Rusia fue correcta, pero fue Estados Unidos quien provocó imprudentemente tal represalia y dejó en problemas a los pobres ucranianos. Y en este momento, Estados Unidos tiene poco poder financiero para apoyar al gobierno de Ucrania, y la gente de Ucrania sufrió mientras Estados Unidos se salió con la suya.

Answer 2

Esto es 2016, deberíamos haber dejado de expandir nuestras fronteras con violencia y arrastrar fronteras hace mucho tiempo. Incluso hay leyes en su contra, leyes que Rusia ha firmado.

Rusia debería centrarse en mejorar su país antes de destruir a otros. Nómbrame cualquier cosa producida en Rusia que no sea petróleo, gas o un arma que puedas vender fuera de Rusia. Cualquier cosa que Rusia pueda producir, si puede, alguien puede producir mejor, equipos de minería, robots industriales, aleaciones, cualquier tipo de planta de energía, automóviles, casas, electrónica …

Suecia tiene nueve millones de personas y tiene 11 empresas en la lista de las 600 empresas más grandes que cotizan en bolsa. Rusia tiene 143,5 millones de personas y seis empresas en esta lista, trabajan con petróleo y gas, banca y minería, mientras que las suecas fabrican teléfonos, camiones, ropa, comunicación …

Si Rusia quiere ser grande, deben abandonar esta extraña economía mundial que tienen.

Y Rusia también debería estar preocupada por la expansión, no de la OTAN, sino de China. ¿Qué van a hacer cuando las partes asiáticas de Rusia, una tras otra, voten para abandonar Rusia y le pidan ayuda a China …

Answer 3

Creo que su pregunta aborda dos temas separados: ¿Por qué la gente teme a la expansión rusa? y ¿Por qué alguien estaría en contra de que Rusia asalte una superpotencia?

¿Por qué la gente teme a la expansión rusa?
Creo que toda la imagen de Rusia como un depredador imperialista militarizado no está justificada. Rusia no necesita o quiere nuevos territorios. Ya es enorme, tiene grandes cantidades y conjuntos de recursos y tierras fértiles. Rusia no está interesada en el expansionismo. Cualesquiera que sean los conflictos militares en los que se ve involucrada hoy, se producen por razones políticas, más que por un hambre semicolonial de territorio. Pero es una gran premisa para fomentar el miedo y defender la financiación de la OTAN de manera exuberante (y sacar a los rusos de las oportunidades de desarrollo), por lo que tiene mucho sentido que tal imagen se pelee en Occidente. La narrativa “nosotros” y “ellos” funciona tan bien como siempre en el siglo XXI.

¿Por qué alguien estaría en contra de que Rusia sea una superpotencia?
Bueno, ¿por qué el mundo desarrollado contra el desarrollo en otros países en primer lugar? Creo que es en parte herencia colonial y de la Guerra Fría, en parte sentido común. Actualmente Rusia es un proveedor considerable de recursos y un mercado para productos manufacturados más avanzados. Es una situación conveniente para el mundo occidental, y nadie quiere que Rusia se desarrolle más y sea autosuficiente y de repente comience a producir sus propios productos electrónicos, medicamentos de alta calidad, tecnología industrial, etc. El mundo es un pastel finito, y nadie quiere dividirlo con un participante potencialmente enorme e independiente como Rusia.

Answer 4

Rusia invadió Georgia y Ucrania después de concentrar tropas cercanas. En Ucrania, las operaciones especiales rusas se hicieron cargo del parlamento de Crimea en la noche de febrero de 2014, reemplazaron a los líderes y obligaron a los parlamentarios a votar sobre las cosas que no querían votar. Luego Rusia forzó un referéndum claramente ilegal, que fue boicoteado por cientos de miles de personas, y fingió que la gente de Crimea quería ser independiente. Unas semanas más tarde, Rusia absorbió Crimea, por lo que no hay independencia. A algunas de las personas que vivían en Crimea se les negó la entrada a su tierra natal. Organizaciones enteras fueron prohibidas. Crimea perdió una gran fracción de su industria, agricultura, transporte y turismo. Ahora elevar la posible independencia de Crimea se considera extremismo y un delito penal.

Esto solo responde a su pregunta, pero hay mucho más, incluida la destrucción masiva y la despoblación en Transnistria, Abjasia y Donbass, dominados por Rusia.

Answer 5

El expansionismo ruso es un mito de propaganda 100% creado por quienes están en el poder en Estados Unidos para ocultar su verdadera agenda de expansionismo estadounidense .

Si Rusia estuviera amenazando a Estados Unidos, estaría realizando patrullas navales en San Francisco y Nueva York. Pero no lo hace. En cambio, lo que presenciamos es que Estados Unidos envía tropas, apoyo técnico y ataques políticos contra el derecho de Rusia a mantener (no expandir, pero mantener) sus instalaciones navales existentes en Crimea y Siria.

La primera herramienta mental en la vida que le servirá bien es un discernimiento crítico y objetivo de los mensajes recibidos de cualquier forma de medios. Concéntrese en las acciones, no en las meras palabras utilizadas para describir esas acciones. Si necesita recordar hasta qué punto las palabras y los hechos pueden diferir, tal vez las ” armas de destrucción masiva en Irak ” puedan sonar una campana.

Answer 6

¿Qué expansionismo?

El objetivo de Rusia cada vez que se produjo el llamado “expansionismo” fue establecer zonas de amortiguación a su alrededor para hacer que cualquier intento de invasión sea lo más difícil posible.

La toma de Rusia de Crimea fue bien recibida por la mayoría de su gente. El este de Ucrania probablemente aprovecharía la oportunidad de reunirse con Rusia si tuviera la oportunidad de votar. Es Ucrania occidental que quiere unirse a la OTAN y el caso de la cesta que es la UE.

Georgia se estaba volviendo demasiado acogedora con Occidente para un país situado justo en la frontera rusa. Esto se consideró una amenaza para su seguridad nacional.

¿Y por qué el tema de las zonas de amortiguamiento es tan importante para ellos? Oh, no sé … quizás porque en los últimos 150 años han sido INVASADOS varias veces por varios países europeos, que ahora son miembros de la OTAN, en conflictos militares muy costosos y sangrientos con decenas de miles, quizás incluso millones de sus ciudadanos. muriendo en esas guerras!

Imagínense por un momento si los Estados Unidos han sido invadidos en los últimos 150 años por México y Canadá en conflictos similares costosos y sangrientos. ¿Cuánto territorio mexicano y canadiense crees que reclamaríamos como una “zona de amortiguación” si eso hubiera sucedido? Un montón de sangre, creo. Canadá probablemente sería una provincia de los Estados Unidos y México la mayor parte de Texas y Nuevo México en tales circunstancias. ¡Probablemente reclamaríamos todo el hemisferio occidental como nuestra zona de amortiguación (como ya lo hace EE. UU.)!

Ya es suficiente con este doble estándar. Cuando Rusia intenta hacer algo que los Estados Unidos harían en un abrir y cerrar de ojos en circunstancias similares, es el “Imperio del Mal” tratando de expandir sus garras en los inocentes Estados circundantes. Pero cuando Estados Unidos lo hace, está trayendo “democracia” y “civilización” a los países invadidos.

Me imagino que los mexicanos y los nativos americanos deberían tener una buena, aunque irónica, risa ante la noción de expansionismo “ruso”.

Answer 7

¿Por qué no deberíamos estar preocupados por la expansión rusa? Rusia es una potencia nuclear liderada por un dictador que se entromete en elecciones en el extranjero y se involucra en asesinatos, que ha invadido a muchos de sus vecinos y ha confiscado ilegalmente tierras de naciones soberanas, que han expresado su voluntad de intentar intensificar los conflictos militares con los aliados estadounidenses y estadounidenses, junto con un atroz historial de derechos humanos. En serio, ¿Putin necesita un bigote liso para girar para establecer a sus auténticos villanos más que esto? Putin y su bloque de poder son menos peligrosos y problemáticos de lo que podrían ser debido al estado generalmente miserable del ejército y la economía rusos.

Pero seamos claros: Rusia no está remotamente preparada para “volverse una superpotencia de nuevo”. Esa es una ilusión rusa, una ficción basada en un análisis extremadamente inexacto de glorias pasadas. Rusia apenas mantuvo su posición como un obstáculo contra los EE. UU. Durante la Guerra Fría gracias a sangrar a su gente como vampiros, a controles autoritarios masivos que incluyen purgas, y básicamente a tratar al pueblo ruso como los siervos que prometieron liberar. Y todavía apenas lograron ser un hombre del saco conveniente gracias a que los estadounidenses consideraron conveniente tratarlos así que, en retrospectiva, es bastante claro que los rusos nunca tuvieron la capacidad real de hacer mucho más que participar en un intercambio desigual. La fabricación rusa fue, y es, modesta y retrógrada en comparación con la de Occidente. Su ejército posee algunos trucos interesantes y soldados valientes y mal equipados. Son totalmente incapaces de una intervención económica seria, como lo ha demostrado todo esto con Ucrania de una vez por todas.

Básicamente, hay una razón por la cual Putin recurre a asesinos y espías: Rusia es incapaz de una intervención o respuesta militar real sin exponerse como un tigre de papel. Incluso su tan preciado compromiso en Siria recientemente casi se desmoronó porque los rusos casi ni siquiera podían llevar su portaaviones único y anticuado al teatro. Se descompuso en el camino, y dado que Putin es un imbécil que asesina a la gente, no había exactamente un exceso de puertos amigos para reparar. Eso no quiere decir que los rusos no sean peligrosos, pero son más peligrosos por su potencial para hacer lo que los rusos son conocidos por hacer: morir por millones hasta lograr algún tipo de objetivo militar. No es un peligro nacido del respeto a las capacidades de Rusia, es una aceptación de la capacidad rusa.

Rusia no puede considerarse como otra cosa que una amenaza hasta que Putin esté fuera del poder o no. Entonces hay un momento para la reevaluación de Rusia, no antes.

Answer 8

Las situaciones en Georgia y Ucrania son un poco más complejas que esto. Abjasia y Osetia del Sur son en realidad “regiones autónomas”, como es lo que está sucediendo en el este de Ucrania. Se llaman a sí mismos la “República Popular de Donetsk”. O la “República Popular de Luhansk”. Así que esos lugares no son parte de Rusia y probablemente nunca lo serán. Hay bastantes de estos dispersos por toda la ex Unión Soviética, como Transnistria o no.

¿Alguna vez has estado en Georgia o Ucrania? Yo tengo. Pasé aproximadamente un mes en cada uno el verano pasado, principalmente en Tbilisi y Odessa, que todavía son partes de Georgia y Ucrania, y no cerca de las zonas de conflicto.

La gente no está contenta con las acciones de Rusia en esas áreas y considera que son un impacto directo en su soberanía y derecho a la autogestión. Ni Georgia ni Ucrania tienen realmente la capacidad militar para defenderse de la ayuda rusa a los rebeldes en esas áreas.

Entonces, en mi opinión, los estadounidenses que se preocupan por el autogobierno y la soberanía deberían preocuparse por esto. Yo, personalmente, no tengo nada contra Rusia, realmente, solía vivir allí, pero no estoy interesado en la desestabilización de los países.

Y antes de que alguien se vaya en una curva de “todo lo relacionado con el boutismo”, sí , conozco la Operación Cóndor y sí , sé que Vietnam y sí, Estados Unidos ha estado jugando en otros países durante décadas. Tampoco estoy de acuerdo con eso .

En términos de que Rusia se vuelva poderosa otra vez … no, eso no es necesariamente malo para Estados Unidos. (Sin embargo, dado que las situaciones recientes pueden ser lo que son, es posible que deseemos considerar una mejor protección contra los ataques cibernéticos. Tal vez).

Pero el hecho de que algo no sea malo para Estados Unidos en términos de política real no lo convierte en una acción encomiable. Se supone que debemos apoyar la democracia pacífica.

Por supuesto, uno podría fácilmente argumentar que los Estados Unidos que apoyan la democracia pacífica es una carga activa de mierda, pero me estoy alejando de lo que la retórica me ha estado diciendo durante toda mi maldita vida.

Answer 9

El expansionismo ruso sería una cosa horrible, tanto para Rusia como para el resto del mundo. Afortunadamente, no hay indicios de que eso sea lo que Rusia quiere hacer, dejando de lado la propaganda. Es por eso que personas bien informadas como Bill Clinton, Henry Kissinger y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu apoyan a Rusia. Sin embargo, requiere un poco de pensamiento independiente, y la mayoría de las personas apenas tienen suficiente capacidad de atención para seguir los titulares.

Answer 10

Ese es exactamente el argumento que la mayoría de la gente en los EE. UU. E incluso en el Reino Unido hizo en 1938-1939. “¿Por qué deberíamos preocuparnos por la expansión de Alemania? No nos concierne, no son una amenaza para nosotros. Quieren volver a ser superpotencias, así que déjenlos “.

¿Sabes cómo terminó eso, no?

Vivimos en un mundo global. El belicismo ruso desestabiliza al mundo entero, no solo a su vecindario inmediato. Tanto WW1 como WW2 comenzaron como conflictos contenidos relativamente pequeños, pero consumieron todo el mundo muy rápidamente. Ahora el mundo es aún más pequeño.

Answer 11

La gente tiene miedo de la expansión de Rusia a expensas de sus vecinos porque este tipo de imperialismo simplemente no se hace. La última vez que las potencias hicieron esto fue en el período previo a la Segunda Guerra Mundial, cuando países poderosos como la Alemania nazi y la Unión Soviética invadieron y ocuparon a sus vecinos a voluntad. La imitación moderna de Rusia de las acciones de las potencias totalitarias pasadas es aterradora porque nadie quiere imaginar una Tercera Guerra Mundial. Y sí, eso inevitablemente arrastrará a los Estados Unidos.

Answer 12

¿Necesitas responder lo que es malo para ti? Si un maníaco mata a tu vecino, ¿es malo para ti? No te lastimaste, solo te molestó su grito. Pero terminas no resultando herido.

A la mañana siguiente escuchas a tus vecinos hablar sobre el incidente. Eso te irrita. Empiezas a preguntar “por qué es malo”