Primero y principal, este:
Nicolás II de Rusia. Un monarca absoluto que vio su poder como un derecho divino y no como una responsabilidad. Sin entrenamiento militar, nombrando y destituyendo a los comandantes sobre la base de las preferencias sociales de su esposa, sofocando a la industria para mantener al país “ruso de alma”, incapaz de luchar contra la corrupción, tomando decisiones sobre la base de otra cosa que datos y consejos de los expertos. Fue un desastre.
Mando estratégico deficiente, como resultado del problema principal. Si bien Aleksei Brusilov fue aceptado universalmente como brillante, solo pudo hacer eso. La mayoría de las citas no tenían nada que ver con la capacidad.
Tengo que admitir que las novelas All Quiet on the Western Front y las novelas inglesas de la era de la Primera Guerra Mundial fueron toda una revelación para mí, describiendo el comportamiento de los soldados en guerra, educados en la escuela, razonablemente inteligentes, aprendiendo y enseñándose mutuamente cómo sobrevivir. Rusia en ese momento era un país del tercer mundo con intelectuales del primer mundo. Si bien hubo ejemplos de brillantez, muchos soldados eran simplemente gente sin educación.
Y, por supuesto, la cadena de suministro donde, en cualquier momento, alguien tiene que robar parte de los suministros o dinero, y desperdiciar algo.
- ¿Cuáles fueron los efectos de la Primera Guerra Mundial en Rusia?
- ¿Cómo surgió el poder oligarca en Rusia?
- Historia de Rusia: ¿Qué importancia tuvo Ivan Grozny (Iván el Terrible) en la influencia y el territorio de los zares?
- ¿Era Anna Anderson la Gran Duquesa Anastasia Nikolaevna, hija del zar Nicolás II?
- Todos sabemos que Pedro I (el Grande) tuvo éxito en la reforma e iluminación de Rusia, pero ¿cómo obtuvo todo el dinero?