¿Tenía razón Stalin sobre la Gran Purga?

La pregunta dice:

¿Tenía razón (Stalin) en perseguir a los enemigos internos? ¿La gran Purga le permitió a Stalin perseguir la guerra al máximo y garantizar la lealtad de las tropas y la gente?

La cuestión es que Stalin no esperaba ir a la guerra, y ciertamente no con Alemania.

En agosto de 1939, la URSS y Alemania firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop, más comúnmente conocido como el Pacto Soviético Nazi. Esencialmente, se comprometieron a no ser beligerantes entre sí y dividieron secretamente a Polonia en 2 “esferas de influencia”.

Puede leer más sobre el Pacto aquí: Pacto Molotov – Ribbentrop

La conclusión es que Stalin no tenía la intención de continuar una guerra con Alemania. Cuando Hitler invadió Rusia en 1941, Stalin fue tomado por sorpresa. Inicialmente, la resistencia fue ineficaz. La Operación Barbarosa fracasó por razones que tenían poco o nada que ver con la destreza militar de la URSS. ¿Por qué falló la Operación Barbarroja?

Volviendo a la Gran Purga, veamos su efecto en el ejército ruso. Se eliminó:

  • 3 de 5 alguaciles (entonces equivalentes a generales de cinco estrellas)
  • 13 de 15 comandantes del ejército (entonces equivalentes a generales de tres y cuatro estrellas)
  • 8 de 9 almirantes
  • 50 de los 57 comandantes de cuerpo de ejército
  • 154 de 186 comandantes de división
  • 16 de 16 comisarios del ejército
  • 25 de 28 comisarios del cuerpo del ejército

(Cifras tomadas de Wikipedia)

En efecto, el liderazgo militar superior, la mayoría de los cuales eran veteranos que ayudaron a instalar el régimen bolchevique al ganar la Guerra Civil Rusa, fue purgado. Esto debilitó seriamente a los militares y se aseguró de que la URSS no estuviera preparada para pelear con la Alemania nazi, que estaba en su mejor momento en 1941.

Entonces, para responder a su pregunta: No, la Gran Purga no permitió a Stalin continuar la guerra en toda su extensión porque no tenía la intención de usar la Purga para preparar a la URSS para un conflicto militar. Stalin usó la Gran Purga para asegurarse de que él era el Líder Supremo indiscutible de la URSS hasta su muerte.

Y también, Stalin mató a tantos rusos, si no mucho, como lo hizo la Segunda Guerra Mundial (las estimaciones varían, pero eso parece el consenso general).

Ese es el tío Joe para ti.

Es reconfortante pensar que Stalin, aunque era un monstruo, tuvo la previsión de ver la inminente guerra de exterminio con la Alemania nazi y se dispuso a purgar a los soviéticos de cualquiera que mostrara la más mínima debilidad o el menor matiz de ideología sospechosa o afinidad para prepararse para La lucha venidera.

Pero en 1937 Stalin no estaba preocupado por Hitler y la Alemania nazi, estaba obsesionado con el cerco de la Unión Soviética por parte de Polonia y Japón. Según Stalin, Polonia y Japón fueron la amenaza mortal para la Unión Soviética en la década de 1930 .

El eje Varsovia-Tokio fue una ficción incómoda. Era difícil lanzar enemigos internos para trabajar en Japón, pero la Unión Soviética tenía polacos étnicos, especialmente en Ucrania, donde podían ser elegidos en múltiples roles, como kulaks enemigos de clase y enemigos nacionales.

Nikolai Yezhov comenzó a vender una conspiración ficticia de la Organización Militar Polaca que operaba en Ucrania y la usó para deponer a su jefe Genrikh Yagoda y hacer que la Gran Purga sea realmente genial:

Gracias a la iniciativa de Yezhov, la “Organización Militar Polaca” perdió cualquier residuo de sus orígenes históricos y regionales, y se convirtió simplemente en una amenaza para la Unión Soviética como tal. El 16 de enero de 1937, Yezhov presentó su teoría de una gran conspiración polaca a Stalin, y luego con la aprobación de Stalin a un pleno del comité central. En marzo, Yezhov purgó el NKVD de los oficiales polacos. Aunque Balytskyi no era polaco sino ucraniano por nacionalidad, ahora se encontraba en una posición muy incómoda. Si la “Organización Militar Polaca” hubiera sido tan importante, preguntó Yezhov, ¿por qué Balytskyi no había estado más vigilante? Así, Balytskyi, que había convocado al espectro de la “Organización Militar Polaca” en primer lugar, se convirtió en una víctima de su propia creación. En mayo cedió su posición ucraniana a su ex diputado, Izrail Leplevskii, el oficial del NKVD que llevó a cabo la operación kulak en la Ucrania soviética con tanto vigor. El 7 de julio, Balytskyi fue arrestado por cargos de espionaje para Polonia; una semana después, su nombre fue retirado del estadio donde el Dynamo Kiev jugó sus partidos de fútbol, ​​para ser reemplazado por el de Yezhov. Balytskyi fue ejecutado ese noviembre.

En junio de 1937, cuando Yezhov introdujo el imaginario “Centro de Centros” para explicar la acción kulak y los continuos juicios, también anunció la amenaza de la igualmente irreal “Organización Militar Polaca”. Los dos, supuestamente, estaban conectados. Al igual que la justificación de la acción kulak, la justificación de la acción polaca permitió la reescritura de toda la historia soviética, de modo que la responsabilidad de todos los problemas de política podría recaer sobre los enemigos, y aquellos enemigos claramente definidos. En el relato de Yezhov, la “Organización Militar Polaca” había estado activa en la Unión Soviética desde el principio, y había penetrado no solo en el partido comunista sino también en el Ejército Rojo y el NKVD. Había sido invisible (fue el argumento de Yezhov) precisamente porque era muy importante; tenía agentes en lugares altos que podían enmascararse a sí mismos y a sus obras.

El 11 de agosto de 1937, Yezhov emitió la Orden 00485, ordenando que el NKVD llevara a cabo la “liquidación total de las redes de espías de la Organización Militar Polaca”. Aunque se emitió poco después del comienzo de la operación kulak, la Orden 00485 radicalizó notablemente el Terror. A diferencia de la Orden 00447, que apuntaba a categorías familiares de enemigos definibles al menos teóricamente por clase, la Orden 00485 parecía tratar a un grupo nacional como un enemigo del estado. Para estar seguros, la orden kulak también especificó criminales, y se aplicó a nacionalistas y enemigos políticos de diversos tipos. Pero había al menos una aureola vacilante de análisis de clase. Kulaks como grupo podría al menos describirse en términos marxistas. La enemistad de las naciones de la Unión Soviética hacia el proyecto soviético era otra cosa. Parecía un abandono de la premisa socialista básica de la fraternidad de los pueblos.

Timothy Snyder, Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin

En total, los polacos eran el 0,4% de la Unión Soviética, pero más de 111,000 personas fueron ejecutadas por espiar para Polonia a las 681,000 víctimas de la Gran Purga. Ser un polaco étnico en la Gran Purga era mucho más peligroso que no ser un polo étnico: aproximadamente el 75% de los polacos étnicos arrestados en la Gran Purga fueron ejecutados, aproximadamente el 50% de los no polacos fueron ejecutados. En general, ser un polaco étnico en la URSS entre 1937 y 1938 significaba que tenía más de 20 veces más probabilidades de morir en la Gran Purga.

Entonces, ¿qué más estaba pasando en Europa en 1937 a 1938?

El orden posterior a la Primera Guerra Mundial en Europa se estaba desintegrando. Francia y Gran Bretaña no pudieron seguir la ficción de una alianza de contrapeso a Alemania en Europa del Este, arrojando a Checoslovaquia debajo del autobús. Pero Polonia y la Unión Soviética podrían haber contenido el Acuerdo de Hitler posterior a Munich. Fue una venta diplomática difícil, pero Stalin estaba demasiado ocupado masacrando polacos étnicos (y letones, lituanos, estonios, kulaks y más tarde oficiales del Ejército Rojo) para ver a su verdadero enemigo.

La Gran Purga: Wikipedia funcionó bastante bien para Stalin , quien pudo mantener el poder hasta su muerte.

Desearía distinguir (como no lo hizo Stalin) entre “enemigos internos” de Stalin y “enemigos internos” del Estado soviético. Alguien como Nikolai Bujarin podría, para una mente paranoica, calificar como el primero, pero ciertamente no como el último.

Además de ser simplemente horroroso, el efecto práctico de las purgas fue diezmar el liderazgo y la administración civil y militar soviética. Stalin, en particular, atacó a los líderes soviéticos mejores y más capaces, que eran las posibles amenazas políticas. Esto fue casi seguramente en detrimento de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. Alguien como Mikhail Tukhachevsky habría sido un gran activo: fue responsable de gran parte de la modernización del ejército soviético en el período de entreguerras, y fue el teórico detrás de la exitosa doctrina de la operación profunda que los soviéticos usaron durante la guerra. Entonces, no, las purgas no permitieron a la URSS continuar la guerra “al máximo”.

También nos gustaría pensar en lo que queremos decir con “razón”. La razón aparente de las purgas fue que la mayoría de estas personas eran traidores que trabajaban con Trotsky y Hitler para derribar a la URSS, lo cual es ridículo en la superficie, y también refutado por los registros de NKVD sobrevivientes. Hay una razón por la cual un gran número de los purgados fueron rehabilitados bajo Jruschov o líderes soviéticos posteriores. La idea de que alguien como Bujarin estaba trabajando para Hitler es análogo a que J. Edgar Hoover haya sido un agente soviético. Es simplemente incorrecto

Stalin sabía esto, por supuesto, por lo que podríamos preguntarnos si tenía “razón” en el sentido de que esto es lo mejor para el curso de la revolución (ver Oscuridad al mediodía ). La respuesta sigue siendo no. Como vemos en la historia posterior, el enfoque estalinista de las cosas no era necesario para un estado soviético funcional, y el conocimiento de sus crímenes y brutalidad desacreditó el comunismo a los ojos de la mayoría del resto del mundo, desechando el tipo de ventaja moral que llevó a personas como los Rosenberg a dar sus vidas por ello.

En resumen, no, Stalin no tenía razón sobre las Grandes Purgas.

La Gran Purga no solo mató a oficiales de alto rango y oficiales del ejército que Stalin temía sería un peligro futuro para él, sino que también causó la muerte de muchos profesionales, como médicos, profesores universitarios, ingenieros y escritores. Stalin asesinó a todos y cada uno de los eruditos educados a quienes le preocupaba tener el conocimiento para ir en contra de él y usurparlo si influían en el público masivo menos educado.

Y sus actiolens no se limitaron a la Unión Soviética. Stalin invadió la región báltica con los países de Lituania, Letonia y Estonia, asesinando inocentes en el genocidio báltico. Este acto de horror es algo que Rusia se niega a reconocer hasta el día de hoy y pocas personas lo saben.

Entonces, para responder a su pregunta, no creo que sea correcto en ningún caso asesinar a civiles inocentes. La URSS se formó originalmente para corregir los errores de la monarquía rusa y dar voz a los pobres. Pero Stalin es recordado hoy como un dictador poderoso, no como un revolucionario que transformó al gobierno ruso.

En cuanto al caso de preservar la lealtad, Stalin abrió gulags y campos de prisioneros a cualquiera que no fuera leal a él. Su pueblo obedeció no solo por respeto, sino también por gran temor.

Stalin también fue un genial autor intelectual con propaganda. Él monopolizó a los medios para retratarlo con excelente luz, particularmente durante la Segunda Guerra Mundial, hasta el punto de que el público lo vio como un gran salvador y dejó de prestar atención a los horrores de la Gran Purga.

Los asesinatos fueron solo una precaución adicional que tomó para ejercer completamente su control.

La pregunta original es: “¿Tenía razón Stalin sobre la Gran Purga?”, Pero creo que una frase mucho mejor sería: “¿Tenía Stalin sus razones para comenzar el Gran Terror? En caso afirmativo, ¿logró sus objetivos? ”.

Muy bien, recuerden esa época: la URSS está rodeada por imperios abiertamente hostiles y poderosos (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Alemania, Japón), que ya han invadido el territorio de RI / URSS para luchar contra los bolcheviques en la Guerra Civil. La situación está empeorando, es obvio que habrá grandes conflictos en el futuro. ¿Es razonable pensar que cada una de esas naciones colocaría espías o reclutaría traidores entre los oficiales de rango alto / medio del estado y el ejército soviéticos? Absolutamente razonable! ¿Es razonable encontrar y eliminar a los espías? Absolutamente razonable!

Esta foto es de “Allied”, la película sobre la caza de espías que no está en la URSS.

Pero vamos a evaluar los resultados de las actividades. Suponga que había 1500 espías en total. Como sabemos, 1.5 millones de personas fueron arrestadas, la mitad ejecutadas y la otra mitad encarceladas. Supongamos también que todos los 1500 espías estaban entre esas personas, es decir, el objetivo declarado se logró al 100%. Entonces, la neutralización de cada espía le costó a la URSS casi mil oficiales o ciudadanos, la mayoría de los cuales fueron educados y experimentados y, por lo tanto, valiosos en términos de defensa militar y suministro [No menciono el aspecto de la humanidad deliberadamente porque no es la forma en que Stalin pensó] .

Me parece que un raro espía británico o japonés fue capaz de asesinar / neutralizar a 999 oficiales o ciudadanos valiosos.

En la película mencionada, se ordenó a 2 espías que mataran a 1 oficial enemigo. Pero también dispararon a unas 30 personas desafortunadas, lo que representa 15 víctimas por espía.

¿Podrían los enemigos de la URSS soñar con tener 1500 espías, cada uno de los cuales sería increíblemente eficiente para destruir el valioso personal de la URSS? Eso estaría más allá de los sueños.

Quiero decir que toda la purga fue equivalente a una operación de asesinato / neutralización de 1498500 oficiales y ciudadanos valiosos de la URSS, realizada con éxito por los enemigos de la URSS.

En otras palabras, tratando de eliminar a los saboteadores, Stalin se convirtió en el mayor saboteador y dañó la capacidad de la URSS para defender la forma en que nadie más podría hacerlo. Solo unos años antes de la guerra más grande. ¡Bingo!

Entonces, Stalin tenía sus razones para comenzar una purga de espías , sin embargo, con la forma en que se ordenó y se hizo el Gran Terror, trajo resultados absolutamente opuestos (el propio Stalin no lo creía).

¿Tenía razón Stalin sobre la Gran Purga?

¿Tenía razón un ladrón de bancos cuando le disparó a un guardia de seguridad durante el robo? Encontró una solución al problema, esta solución le permitió perseguir su objetivo. ¿Podemos decir que tenía razón? Por supuesto que podemos, siempre y cuando tengamos objetivos similares y no nos moleste la moralidad de esta solución. También ayuda mencionar que los bancos son malvados y los guardias de seguridad son solo unos lacayos de la burguesía.

La mayoría de los asesinos en masa (particularmente los políticos, como Mao, Pol Pot, Hitler y Stalin) usan un asesinato en masa (también conocido como “purgas”) como una forma de lograr un bien mayor, como lo ven. ¿Tenían razón al usarlo? Supongo que todo está en el ojo del espectador …

Si Stalin tenía razón, ¿eso significa que 3 de 5 mariscales de la Unión Soviética, 13 de 15 comandantes del ejército, 50 de 57 comandantes de cuerpo, 157 o 184 comandantes de división eran traidores?

Le dispararon al general Tukhachevsky, considerado una de las grandes mentes en el desarrollo de la guerra blindada moderna, en parte porque supuestamente la introducción de tanques modernos como el T34 era un plan malvado para rebajar la moral de la caballería soviética. ¿Eso ayudó a Rusia a luchar contra los alemanes?

Bien pudo haber sido acertado al creer que Mikhail Tukhachevsky iba a liderar un golpe de estado del ejército para derrocarlo. Él tenía el poder, que los líderes del partido no tenían.

Después de la muerte de Stalin, fue el ejército el principal poder en la tierra. Ayudó a levantar a Jruschov y luego ayudó a derrocarlo. Y resultó ser incapaz de proporcionar un liderazgo efectivo.

Tengo entendido que esto fue principalmente una cuestión de control. De alguna manera, una continuación de su política de “colonización interna”, es decir, que los campesinos sean tratados como los nativos por una potencia colonial. Esto para consolidar la posición de las élites urbanas que representan al proletariado. El ejército proporcionó un centro de poder alternativo y tuvo que ser colonizado de la misma manera.

Stalin era un maníaco absolutamente paranoico. En el momento de la Gran Purga de 1936+, consolidó el poder hace mucho, mucho tiempo. Todos olvidan convenientemente que GULAG y GPU / NKVD estaban trabajando a tiempo completo desde 1918.

Guy era un psicópata trastornado. Necesitaba más sacrificios humanos.

Cuando el asesino en serie está matando a sus víctimas, ¿tiene razón o no?

PD: Vea la respuesta de Alla Baskakova a ¿Por qué Stalin purgó a sus generales y a la mayoría de sus antiguos aliados? por excelente opinión profesional.

La Gran Purga no solo se trataba de funcionarios: los funcionarios comunistas de aquellos días eran de hecho criminales en muchos sentidos, sino ¿qué pasa con las personas simples que sufrieron como resultado de las Purgas? No, Stalin no tenía razón en eso.

NO. Gran parte de la información presentada a Stalin fue enmarcada por el NKVD a través de personas como Nikolai Yezov y Lavrenty Beria. Personas como Mikhail Tukhachevsky fueron ejecutadas por razones equivocadas.