¿Cómo justificó el gobierno de los Estados Unidos su uso del Agente Naranja en Camboya y Vietnam?

Answer 1

No creo que lo hayamos usado en Camboya (tal vez lo hicimos, pero no había razón para hacerlo).

La justificación era que las armas de fuego directo de largo alcance tienen poca ventaja sobre las armas de corto alcance cuando la visibilidad se limita a unos pocos metros, ya que está en una jungla. Cuando la jungla se defolia, la visibilidad aumenta dramáticamente y el enemigo equipado con armas de corto alcance puede ser visto y tratado antes de que esté lo suficientemente cerca como para llevar sus armas.

El problema táctico fue que el Agente Naranja aterrizó en los niveles más altos de los árboles de teca que daban sombra al piso de la jungla, destruyó esas hojas de sombra permitiendo que el sol simule la maleza en el piso de la jungla. Entonces la visibilidad empeoró en lugar de mejorar.

El problema fisiológico era que causaba cáncer que uno de mis amigos de Vietnam está luchando hasta el día de hoy.

Answer 2

Mi padre y mi tío sirvieron en Vietnam y Camboya. Papá era una abeja marina y su tío estaba estacionado en esa gran base aérea de Tailandia y Vietnam. No importa lo que otros en este foro hayan dicho, se usó el Agente Naranja. Ambos recuerdan haberlo usado y mi tío cree que causa defectos de nacimiento en su futuro hijo.

En ese momento era una herramienta muy útil debido a la situación. Ambos lo vieron usado y fue muy efectivo para limpiar el follaje; que era donde operaba el VC, incluyendo la vida, la lucha, el transporte de armas y tropas / suministros / etc. En ese momento se pensó que era más humano y efectivo que decir limpiar con los grandes felinos (D3’setc) y el napalm.

Ambos viajan en helicópteros / camiones / etc. que lo transportaron y dispersaron. Sepa lo que se sabe ahora, lo más probable es que no se use. Fue rápido y efectivo en su tarea en aquel entonces. Ahorra tiempo, esfuerzos y exposición de nuestras tropas y bases. Es decir, SALVÓ VIDAS DE NUESTRO LADO mientras negaba la cobertura del follaje al enemigo.

Salvó vidas de nuestro lado y era muy necesario en aquel entonces. Mis dos parientes todavía están vivos y personalmente no se vieron afectados por el Agente Naranja. Me alegra que haya funcionado en su beneficio.

En la historia, el DDT también fue ridiculizado y, sin embargo, salvó MILLONES de vidas matando mosquitos en todo el mundo … antes de que fuera prohibido. Lo interesante es que tanto el DDT como el Agente Naranja fueron efectivos y en su mayoría fueron peligrosos solo para los futuros niños a causa del daño a los no nacidos y aún no se han llevado. Ambos causaron poco o ningún daño a los adultos, por lo que ambos se usaron en ese entonces.

Answer 3

Estados Unidos lo justifica diciendo que los efectos colaterales de AO fueron un incidente. Los efectos colaterales del agente naranja eran desconocidos en ese momento y no intencionales.

Por cierto, el Agente Naranja NO es venenoso. La razón por la que ya nadie lo usa es porque mientras tanto se crearon productos nuevos, mejores y más baratos.

¿Cómo podría una sustancia no venenosa crear tal desorden?

Cuando los Estados Unidos comenzaron a usar el agente naranja, pensaron que era puro, pero el proceso de producción no lo fue. El producto final fue el agente naranja más dioxina (un veneno) sin que nadie tuviera ni idea al respecto.

Tan pronto como algunas personas comenzaron a preocuparse de que el Agente Naranja tuviera efectos colaterales, dejaron de usarlo inmediatamente y de usar diferentes productos.

Fue un incidente.

Answer 4

Estados Unidos nunca usó el Agente Naranja en Camboya. Si lo hubiera hecho, habría sido documentado y no lo está. Su campaña de bombardeo en Camboya fue a través de bombardeos a gran altitud con bombas altamente explosivas. El Agente Naranja fue rociado por un avión ligero de bajo vuelo del tipo llamado “fumigadores” en la agricultura.

El Agente Naranja fue utilizado por los EE. UU. En el sur de Vietnam para rociar áreas boscosas donde se encontraban sus enemigos para privarlos de la protección de la detección que la copa de los árboles proporcionaba al destruirla.

Justificaba el uso del Agente Naranja sobre la base de que eran su enemigo, con quien estaba en guerra en apoyo de lo que consideraba el gobierno legítimo de Vietnam del Sur, y que era legítimo privarlos de cobertura de la cual realizar operaciones militares contra él y el gobierno que apoyaba, y matarlos.

Answer 5

¿”Justificar” a quién? Eran totalmente inexplicables por sus crímenes de guerra.