A2A. Sí como una forma de separación. De “La Nueva Intifada: Resistiendo el libro de bolsillo de Israel en rústica por Roane Carey” – El primer ministro Yitzhak Rabin sugirió que Israel debería
“Sacar Gaza de Tel Aviv”, y además quería “la separación como una filosofía” que requerirá una “frontera clara”.
“Quien quiera tragarse a 1,8 millones de árabes”, dijo Rabin, “solo brindará un mayor apoyo a Hamas”.
Antes de la cumbre de Camp David de 2000, el primer ministro de la época, Ehud Barak, también prometió implementar:
- ¿Qué es más sagrado para los judíos, el Talmud o Tanakh?
- ¿Cómo son tratados los judíos por las otras pandillas en las cárceles estatales?
- ¿Algunos judíos sefardíes en Israel todavía hablan español o portugués?
- ¿Son los judíos una raza?
- ¿Ser un judío se define por la raza o la religión de uno?
“Una separación física”
El lema de la campaña de Barak fue:
“Nosotros aquí, ellos allá”.
A menudo, la seguridad se cita como una razón para la aprobación israelí del muro, pero como se puede ver en el siguiente enlace, este concepto tiene importantes deficiencias : los atentados suicidas y el muro:
Según Shin Bet (agencia de seguridad israelí), los atentados suicidas disminuyeron drásticamente después de que Hamas decidió “reducir su participación en el terror” y “centrarse en la arena política” (ver más abajo). Los atentados suicidas y los ataques terroristas siguen siendo bajos debido a la elección palestina. El Muro no los detiene: a mediados de 2013, el Muro solo tenía un 62% de avance . Es bastante poroso, ya que “el establecimiento de defensa [israelí]” estima que 6,000 palestinos cruzan cada mes .
Yediot Ahronot, 5/1/2014: “Fuentes del establecimiento de defensa estimaron que actualmente unos 80,000 palestinos que han cruzado a Israel residen ilegalmente en el Estado, y que unos 6,000 cruzan la valla cada mes”. Http: // www. ynetnews.com/articles…
Haaretz, Amos Harel, 1/2/2006: “Las estadísticas de Shin Bet sobre ataques terroristas confirman la percepción pública de que la actividad terrorista en 2005 cayó considerablemente en comparación con los cuatro años y medio anteriores. La razón principal de la fuerte caída es la tregua en los territorios, dijo ayer el servicio de seguridad … La cerca de seguridad ya no se menciona como el factor principal en la prevención de los atentados suicidas, principalmente porque los terroristas han encontrado formas de evitarla. La cerca les dificulta la tarea, pero los procedimientos de inspección defectuosos en sus puntos de control, las brechas y las secciones incompletas permiten a los terroristas suicidas ingresar a Israel … Pero la razón principal de la reducción de los actos terroristas durante el año pasado es la tregua en los territorios , tan parcial como pueda ser. El hecho de que Hamas, en general, dejó de participar en actividades terroristas cambió la imagen. La red de la Jihad Islámica en Cisjordania mejoró su capacidad y fue responsable del asesinato de 23 israelíes en 2005, pero durante ese tiempo, Hamas, la principal organización terrorista en los últimos años, ha reducido su participación en el terrorismo. Su enfoque en la arena política y los preparativos para las elecciones parlamentarias palestinas han limitado su participación activa en el terror en gran medida “. Http://www.haaretz.com/print-edi…
El siguiente gráfico muestra que los bombardeos suicidas cayeron precipitadamente antes de que el muro estuviera medio completo:
FUENTE: “PARÓ EL MURO APARTHEID ISRAELÍ REALMENTE DETENÍA LOS BOMBARDEOS DE SUICIDIO”, BEN WHITE, 1/10/14, The Electronic Intifada
También es un acaparamiento de tierras significativo como se informó en el periódico Guardian del Reino Unido:
Los israelíes aceleran el acaparamiento de tierras a la sombra del muro, Chris McGreal en Jayyous
“Dijo que la intención del gobierno se hizo evidente cuando ubicó la barrera entre Jayyous y Zufim para que la mayor parte de la tierra estuviera del lado de los colonos. “La cerca tomó una ruta inconveniente, no es la mejor para la seguridad. Si preguntas por qué, solo puede ser tomar la tierra”.
Apoyo lógicamente falaz para el muro – Whataboutism
Esta pregunta es a menudo una excelente oportunidad para ver si los defensores de los muros aplican la falacia lógica de un whataboutery y citan otros muros:
Whataboutism (también conocido como Whataboutery ) es una forma de propaganda defensiva utilizada para contrarrestar las críticas (generalmente de “Occidente”, y generalmente sobre abusos flagrantes de los derechos humanos) con un “¿Qué pasa con …?” – pregunta vagamente , si acaso, relacionada a la edición original. Es una versión especializada en arenques rojos de la falacia tu quoque, que a veces también implementa la falacia del equilibrio. Un viejo favorito de los comunistas (especialmente los tankies),
[1] la estrategia se origina en la era soviética, y generalmente se usaba en la forma de “Y en su lugar, cuelgan personas negras”.
Ejemplos
- Como se mencionó, uno de los ejemplos más comunes de esta falacia fueron las respuestas soviéticas a las críticas al señalar las propias fallas de los Estados Unidos, como el linchamiento de negros de la mafia. “Y ustedes están linchando a los negros” (o “Y están colgando a los negros”, ya que el término negro cayó en descrédito) era una broma común en la Unión Soviética a expensas de Murica, [3] utilizado cuando los estadounidenses acusaron a los soviéticos de violar los derechos humanos . Aunque a menudo es solo una broma informal, a veces este argumento se usó seriamente. Es un argumento tu quoque y un tipo de whataboutism. [4] En lugar de intentar justificar el comportamiento de la Unión Soviética, este argumento es una manera fácil de desviar la culpa a Estados Unidos al implicar que son hipócritas. [5]
- En la era actual, los defensores de Israel ven un uso bastante común del whataboutism.