No tengo idea de por qué esto no se hizo. Pero hay buenas razones para que los países no actúen de esta manera:
1. Un grupo de personas no debe ser (financieramente) perjudicado o castigado por algo que involucra a un grupo diferente de personas, a pesar de que ambos grupos pertenecen al mismo grupo étnico, racial, de género, nacional, etc. Las personas solo deben ser castigadas / dañadas por sus propios delitos.
2. Dado que la premisa de la pregunta es que Israel ha tratado a los palestinos injustamente (independientemente de si la premisa es cierta), entonces … dos errores no hacen un acierto.
3. El derecho y el orden internacionales se verían socavados por las represalias (sugeridas) contra las personas debido a su grupo étnico, racial, nacional, etc. Por lo menos, los turistas árabes y los trabajadores extranjeros estarían en riesgo de más represalias si sus países de origen actuaran de esta manera (como lo sugiere la pregunta).
- ¿Cuántas vidas judías más se habrían perdido desde 1948 si el Estado de Israel nunca se hubiera establecido?
- ¿Historia de un judío que sobrevivió al holocouast?
- ¿Cuáles son algunos grupos principalmente judíos que trabajan por la paz y la justicia en Israel / Palestina?
- Si Jesús era judío y todos sus discípulos eran judíos, ¿cómo es que todo el Nuevo Testamento está escrito en griego?
- ¿Cuál es el origen de los judíos?
4. ¿Este tipo de quid pro quo haría que la limpieza étnica (prospectiva) sea más factible y justificable?
5. ¿No quieren muchos refugiados palestinos regresar a la tierra en disputa (Israel / Palestina), no establecerse en el norte de África, etc.?