¿Por qué los lanzagranadas / cohetes se usan tan escasamente en la guerra?

Answer 1

No son rentables. Si bien los lanzadores de cohetes pueden causar mucho daño, también son mucho más pesados ​​que la munición de rifle. También son más difíciles de apuntar y la velocidad de disparo es mucho menor que con los rifles. Y solo son prácticos para una batalla de largo alcance, mientras que puedes poner un bajonet encima del rifle y así disparar y luchar a corta distancia.

También hay una defensa fácil contra cohetes y granadas. Solo tiene que extenderse sobre un área más grande que el radio de la explosión. Por lo tanto, si una granada tiene un radio de explosión de 10 metros, tus soldados deben estar separados 11 metros entre sí mientras atacan. De esa manera, cada granada solo derribaría a un soldado por disparo, mientras que un rifle podría haber disparado a media docena de enemigos.

Las granadas no son efectivas en los campos de batalla en general. Son más útiles contra ubicaciones fortificadas ya que los rifles no pueden romper una pared. Un cohete podría perforar y destruir esa pared, mientras que una granada podría arrojarse sobre la pared o a través de una ventana para explotar en el otro lado, matando así a los hostiles allí. Los cohetes y las granadas también son más efectivos contra los vehículos al dañar las ruedas o las pistas, por lo que un tanque no podría moverse.

Por otra parte, los tanques tampoco son tan efectivos. El enorme cañón es similar a un lanzagranadas, ya que causa mucho daño pero con un pequeño radio de explosión. La cantidad de combustible que necesita el tanque promedio es enorme, limitando severamente su área de operación. De hecho, ¡muchos camiones tienen que ser transportados por camiones para ahorrar combustible!

Es por eso que los cañones, cohetes y granadas se usan con mayor frecuencia contra enemigos fortificados. Las granadas de mano son populares, ya que su explosión puede dar la vuelta a una esquina, donde las balas no pueden. Pero las granadas de mano en el campo de batalla tuvieron poco efecto ya que los soldados enemigos simplemente se alejarían unos de otros. Si cada granada derriba a una hostil, entonces no son efectivas.

Curiosamente, las mini pistolas y otras ametralladoras que pueden disparar cientos, incluso miles de balas, tampoco son efectivas. Si lo disparas solo por un minuto, es probable que te quedes sin munición. Pero enviar cien balas hacia tu enemigo en un segundo probablemente hará daño, especialmente si giras un poco el arma para extender las balas sobre un área pequeña.

Answer 2

La primera vez que escuché sobre el lanzagranadas M79, y cómo se usó en Vietnam, durante la campaña presidencial de 2004.

En 2004, el frágil y rígido senador John Kerry fue el candidato demócrata a la presidencia. Mientras que su oponente George W. Bush había protegido heroicamente a Texas del Boll Weevil, Kerry era un verdadero veterano de combate, que había comandado barcos de guerra, en las vías fluviales de Vietnam.

A pesar de que Kerry había ganado una Estrella de Bronce y se le habían otorgado tres corazones púrpuras, en un momento Bush era un playboy irresponsable empapado de alcohol, que eventualmente perdió el tiempo, los republicanos intentaron echar a Kerry como el cobarde de la pareja.

Volviendo al M79, los críticos republicanos de Kerry afirmaron que algunas de sus heridas, por las cuales recibió corazones morados, fueron infligidas cuando fue descuidado en su uso del lanzagranadas M79.

Los críticos dijeron que las granadas tenían una vulnerabilidad, para el soldado que las usaba, que tenían una tendencia a rebotar en ramas, cables, y luego rebotar y herir al tirador o a sus amigos. Una bala de rifle, por otro lado, con su tamaño más pequeño y mayor velocidad, seguirá bajando, incluso si una rama la desvía.

Answer 3

Creo que probablemente se usan mucho más a menudo de lo que puede percibir. Por ejemplo, los escuadrones estadounidenses (11 hombres) tienen dos granaderos con lanzagranadas m203 montados debajo de los cañones de sus rifles, y en Afganistán casi todas las unidades militares afganas del tamaño del escuadrón tenían un lanzacohetes RPG con ojivas antipersonal.

Tenía un conocido, un contratista militar, a quien un RPG acababa de perder en un tiroteo en Afganistán. y un colega, cuyo vehículo fue golpeado por uno. Afortunadamente, el vehículo del colegio tenía una gran bobina de alambre de púas montada en la parte delantera para el transporte, y ayudó a absorber la explosión. El contratista tuvo su oído interno afectado y no estuvo del todo bien durante aproximadamente un mes después. Mi colega dijo que la experiencia fue “emocionante”.

Sé que en la Guerra de Vietnam los lanzadores de granadas m79 también fueron muy utilizados por las tropas estadounidenses, y los cohetes tipo B40 y RPG no eran inusuales entre las fuerzas comunistas. Recuerdo haber leído un informe después de la acción del historiador militar SLA Marshall de la guerra de Vietnam sobre un escuadrón estadounidense que fue eliminado por el fuego de los juegos de rol.

Answer 4

Las balas pueden matar a los soldados que llevan lanzagranadas y lanzacohetes, los rifles son mucho más precisos, un soldado puede transportar y disparar exponencialmente más proyectiles cuando está armado con un rifle menos engorroso, y los rifles y balas son menos costosos.

Answer 5

No es una decisión de uno u otro. Las tropas llevan ambos, porque son diferentes sistemas de armas que tienen diferentes puntos buenos y malos.

Es bastante común que cada sección / escuadrón lleve algún tipo de lanzagranadas o RPG en estos días. Sin embargo, la munición para ellos es bastante grande y gruesa, por lo que hay un límite para la cantidad que puede llevar. Una sola ronda para un juego de rol pesa aproximadamente 2.5 kg, lo que equivale a unas 240 rondas de 5.45 mm. La mayoría de las veces, 240 rondas son más útiles que un solo juego de rol.

Las granadas de 40 mm son un poco mejores, pesan aproximadamente lo mismo que 20 rondas de 5,56 mm, pero también son mucho más pequeñas y tienen un alcance más corto que un juego de rol.

Un escuadrón equipado completamente con lanzagranadas o lanzacohetes tendría que elegir sus objetivos con mucho cuidado o se dispararían sin munición rápidamente. Lucharían por mantener bajas las cabezas de sus enemigos, y no serían capaces de apagar el fuego supresor suficiente para permitirles maniobrar. También tendrían grandes problemas a corta distancia, por lo que no podrían cerrar y acabar con el enemigo ellos mismos.

Recuerda que el arma principal de un escuadrón o equipo de infantería no son sus rifles de todos modos, es su ametralladora. Los rifles están ahí para disparar con precisión contra objetivos individuales, para defenderse individualmente y para complementar el arma, pero es el MG el que domina los tiroteos. El arma suprime al enemigo que los fija en su lugar, el escuadrón luego maniobra en una posición superior, se cierra con el enemigo y los acaba a corta distancia con rifles y granadas. Los lanzadores de granadas y los cohetes proporcionan un poco de potencia de fuego adicional en el rango intermedio y son prácticos, pero no pueden simplemente reemplazar el LMG y los rifles.

Answer 6

Los morteros esencialmente hacen exactamente lo que estás sugiriendo y han estado en uso generalizado desde la Segunda Guerra Mundial.