¿Era Israel responsable de que Estados Unidos entrara en la guerra de Irak?

Answer 1

No, los NeoCons en la administración Bush sí. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, et al.

Tenían un plan de juego cuando ingresaron a la oficina de cosas que les gustaría hacer: la Ley Patriota, eliminar a Hussein del poder y aumentar drásticamente el gasto militar.

Cuando sucedió el 11 de septiembre, intentaron con todas sus fuerzas hacer cumplir todos sus planes ilusorios. Pudieron convencer a la gente para que los dejara, o en otras palabras, la gente no se resistió. Es por eso que tanta gente piensa que este grupo central estaba detrás del ataque del 11 de septiembre, pero en realidad creo que tenían alguna advertencia avanzada pero no hicieron nada para evitarlo. Además, creo que hay algunos problemas con la narrativa oficial que no cuadran (como WTC 7, el hecho de que los teléfonos celulares no funcionan a 30,000 pies, no hay imágenes del Pentágono golpeado con el avión, etc.). Cualquiera sea la razón para dar forma a la narrativa, estoy seguro de que fue para ocultar su conocimiento avanzado o para inventar héroes o para convencer al público estadounidense de tener más miedo del que realmente necesitaban. Las personas asustadas se controlan fácilmente: los nazis lo han demostrado ampliamente.

¿Cuál fue el papel de Israel en Irak? No mucho. ¿Presionaron para que Estados Unidos entrara en Irak? Tal vez, pero es dudoso que sus deseos tengan algún peso en el proceso de toma de decisiones.

Answer 2

No, pero Netanyahu tiene la responsabilidad de animar la guerra y azotar las consecuencias. Gracias a Dios, Obama recordó las predicciones mendaces o realmente asombrosamente estúpidas de Netanyahu sobre la invasión de Irak en 2003 cuando Bibi estaba palear el mismo estiércol sobre una guerra con Irán. Parece mucho más fácil para él instar a las tropas estadounidenses hacia el rugido de los cañones que asumir esa responsabilidad por sí mismo.

Es tonto y fácil culpar a toda una población con los juicios erróneos, errores y crímenes de algunos de sus líderes. Incluso ahora, no quisiera ser juzgado por los actos de Nixon o Bush o la próxima tontería de Trump.

Answer 3

En primer lugar, ¿de qué guerra de Irak estás hablando? ¿El de 1991 o 2003? En ambos casos, Israel no fue responsable de la participación de Estados Unidos en ninguno de los casos. (Una especie de pregunta extraña.) En el caso de las operaciones Desert Shield / Desert Storm de 1991, la invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990 fue responsable de la coalición internacional liderada por Estados Unidos contra Iraq para desalojar a Saddam Hussein de Kuwait. En 2003 se debió a la continua negativa del régimen de Saddam Hussein a proporcionar a los inspectores de armas de la ONU acceso completo a sus instalaciones a raíz del 9-11 y el aumento del estado de las cosas en todo el mundo después. Desde 1998 era política oficial de los Estados Unidos buscar un cambio de régimen en Irak. Esto hizo que la decisión de invadir fuera aún más fácil para la Administración Bush.

Answer 4

No. Estados Unidos estaba preocupado por la amenaza que Irak bajo Saddam representaba para Israel. Pero Israel no está en posición de obligar a los Estados Unidos a preocuparse por eso. La administración de George W. Bush estaba principalmente preocupada por el hecho de que Iraq lograra armas nucleares y otras armas estratégicas de destrucción masiva. A raíz de la primera Guerra del Golfo, se descubrió que el programa de armas nucleares iraquí estaba mucho más avanzado de lo que la CIA había pensado. La Casa Blanca se inclinó a creer lo que dijo Ahmed Chalabi sobre las conclusiones de la CIA sobre los renovados esfuerzos de armas de destrucción masiva iraquí. La Casa Blanca parecía tener mucha fe en que Chalabi podría poner a Irak en el camino hacia una democracia firmemente pro-occidental, como sucedió con el tiempo en Singapur y Corea del Sur. Pero un fuerte consenso de expertos en política iraquí vio esto como muy poco realista, y los eventos demostraron que eran completamente correctos.

Answer 5

Si está preguntando sobre la segunda guerra de Irak, la razón para atacar a Iraq es (en mi opinión) desconocida. Bush y sus principales personajes presentaron muchas justificaciones diferentes solo para que fueran rechazados por los críticos y los medios de comunicación. Finalmente, golpearon las armas de destrucción masiva y eso se atascó. Lo único que fue obvio durante el período de búsqueda de justificación fue que estaban decididos a ir a la guerra.

Sé que en el pasado Bush Sec. Def. Rhumsfield firmó una petición presentada por la comunidad neoconservadora diciendo que Estados Unidos debería invadir Irak para, entre otras cosas, ayudar a Israel. Sin embargo, ¿eso realmente tuvo algo que ver con la invasión? ¿Quién sabe?

Sé que es una cosa que SOB Bush le debe al mundo una explicación y no solo más de sus mentiras de Di-s. Muchas 10,000 personas han muerto debido a esa decisión, con muchos más heridos y mutilados de por vida, y ni siquiera sabemos la verdadera razón por la cual.

Answer 6

Estuvieron de acuerdo con las evaluaciones estadounidenses y británicas de que Hussein tenía ADM.

Hay una pieza interesante en el sitio web de Carnegie sobre el fracaso de Israel para evaluar correctamente la situación. Fracaso de inteligencia de Israel y la guerra de Irak

¿Eran responsables? ¡No! ¿Podrían habernos dado una mejor inteligencia? Si.

Answer 7

No, Estados Unidos atacó a Irak para proteger sus intereses petroleros en la región.

Israel no tuvo nada que ver con eso.

Answer 8

No creas todo lo que lees. Muchas noticias y medios son prejuicios y antisemitas. Estados Unidos entró en Irak buscando armas de destrucción masiva (ADM).

Answer 9

Por supuesto, es responsable de la ocupación de Irak,