¿Qué pasaría si un Estados Unidos sediento de sangre invadiera México?

Answer 1

La guerra hipotética sería fácil. Las fuerzas armadas de México están preparadas para la contrainsurgencia y para operaciones de rescate y defensa secundaria de un estado deshonesto que ataca, como China, mientras que Estados Unidos hace el trabajo pesado de acuerdo con la Cumbre de Líderes de América del Norte, que incluye pactos de seguridad mutuos para Estados Unidos, Canadá y Mexico

Sin embargo, las secuelas hipotéticas de los Estados Unidos rompiendo los tratados de paz y alianza y esencialmente volviéndose deshonesto, particularmente cuando mencionas a una Alemania nazi como la sed de sangre, muy probablemente dividirían a los Estados Unidos en dos, o lo colapsarían por completo en múltiples estados en guerra.

Esto casi sucedió una vez después de una guerra en México, ¿tal vez has oído hablar de un episodio llamado Guerra civil de los Estados Unidos?

Veamos qué pasa en la realidad. Suponga que los Estados Unidos pueden ganar. Cada. Soltero. Batalla. Booh-yah Felicitaciones, matón.

Pero espera. En primer lugar, Estados Unidos no puede mantener tanto territorio, y mucho menos mantenerlo en paz. Iraq sigue siendo un problema, y ​​también lo es Afganistán. Irak tiene 168 mil millas cuadradas y solo 33 millones de personas. México tiene 140 millones de personas (una por cada dos estadounidenses) y 758K millas cuadradas. Eso es más de un tercio del tamaño de toda Europa occidental.

Superponga México en la cima de Europa y Tijuana está en Escocia y Yucatán termina en Turquía. Chiapas cubre una parte del Mediterráneo y casi toca el norte de África. ¿Puede Estados Unidos conquistar, y retener, toda Europa sin ayuda?

Estados Unidos tiene problemas para asegurar Irak en este momento . Y Afganistán tampoco ha terminado, y esas alianzas requeridas para mantener la “seguridad” inmediatamente después de la invasión. Esas tropas tendrían que ser retiradas, perdiendo todas las victorias de Medio Oriente. Hay montañas en México tan duras como Afganistán. Los mexicanos que se dirigen a las montañas, como los afganos, le darían a los Estados Unidos un dolor de cabeza constante hasta que los estadounidenses sean expulsados. Recuerde, como Estados Unidos, México comenzó como una insurgencia. Cada. Soltero. El conflicto mexicano ha sido una guerra de guerrillas asimétrica (diablos, eso es la guerra contra las drogas en primer lugar, es por eso que es tan difícil, ahora hemos multiplicado el problema enviando todo el ejército mexicano a los bosques y montañas). Eso es lo que mejor sabe México. Y ese es un escenario de pesadilla para los Estados Unidos.

Y si pacificar a las guerrillas aquí es suficiente problema:

Ahora mira este mapa …

Ahora tenemos que lidiar con los latinos en los Estados Unidos, que causarían problemas. Eso es el 17% de toda la población de los Estados Unidos. No solo teman, esperen revueltas y disturbios, la ley marcial y el posible colapso del gobierno, en cualquier estado anaranjado y oscuro, que es casi todos (George Friedman ha hecho este ejercicio), predice una posible guerra real de tiro nacional guardias de estados como California, Nevada y Nuevo México, y tal vez Texas, contra las tropas federales de EE. UU., una vez que algunos de los gobernadores deciden tomar el asunto en sus propias manos con sus propios soldados estatales). La guerra acaba de llegar a casa.

Probablemente también con la guerra de guerrillas.

Whoops

Luego están los pactos de defensa de América Latina y México.

Algunos de los países menos amigables con los Estados Unidos probablemente desencadenarían sus alianzas e irían a la guerra con los Estados Unidos, particularmente porque sentirán que son los siguientes (y probablemente estarían en lo cierto, dado que muchos países de América Latina están en situaciones peores que México) . Dado el reparto mental que México tiene en América Latina, podría convertirse fácilmente en un efecto dominó que desencadenaría a toda la región a activar pactos de defensa mutua. Aquí hay un mapa del pacto de defensa mutua de Río, que Estados Unidos estaría rompiendo:

Tenga en cuenta que México se encuentra en Cyan, porque se retiró en 2004. Pero lo hizo para perseguir pactos individuales con muchos de estos mismos países. Creo que México y España también tienen un pacto de defensa mutua, que incorpora a la Unión Europea, y a la OTAN, a esta red de tratados. Recuerde que el país atacante lo hace solo, por lo que Estados Unidos no podría contar con la OTAN.

En este punto, acabamos de obtener un escenario de la Tercera Guerra Mundial que incluye a la UE (o al menos partes de ella que, cuando son atacadas, desencadenarán otros tratados) contra los EE. UU. Recuerde, la Primera Guerra Mundial comenzó con el simple asesinato de un archiduque que desencadenó una operación policial que desencadenó una red de pactos de defensa mutua. Esto no es diferente.

Entonces, la sed de sangre ha convertido un conflicto de 758K millas cuadradas en 7.412 millones de millas cuadradas, más una gran parte de los Estados Unidos. Claro, militarmente, los EE. UU. Pueden ganar cualquier batalla de tiro (excepto contra su propia Guardia Nacional, en la que ganarían la guerra pero perderían muchas batallas). Pero demográficamente, los EE. UU. Ya perdieron porque no hay manera en el infierno de que puedan pacificar este territorio y tratar con estas personas enojadas, desde el suroeste de los EE. UU. Hasta la Patagonia (alrededor de 680 millones de personas).

Sin mencionar que, si la guerra se volviera panamericana, hay una garantía para sus otros amigos y aliados horrorizados, denunciando al nuevo nazismo estadounidense y pidiendo ayuda al mundo en el proyecto de libertad latinoamericano: personas como Rusia, el La UE (España está obligada por el tratado y la historia a ayudar a México, y Francia solo por la historia) y posiblemente China, se involucrarían. Hay muchos intereses allí para ellos.

Demonios, dadas las fábricas modernas que todos tienen en México solo , pueden intervenir en las etapas iniciales del conflicto, convirtiendo las cosas en algo muy nuclear muy rápido. Recuerde, se necesita seis minutos para que una bomba nuclear de un sublanzamiento alcance un objetivo, y Rusia tiene muchos submarinos, y China también tiene algunos. Los objetivos iniciales para esas armas nucleares serían las ciudades de la costa este de Estados Unidos. El 13 original y el medio oeste acaban de entrar en juego. Espero que hayamos mantenido los ejercicios de pato y cubierta, no es que funcionen de todos modos.

Sería una tontería arrojar armas nucleares en América Latina (que es libre de armas nucleares, en gran parte gracias a los mexicanos), golpear a los desarmados y garantizar exactamente las represalias nucleares de sus aliados. Si se volviera nuclear, las potencias nucleares se atacarían primero, cancelándose mutuamente. Puede que nunca haya esos “ataques secundarios” en América Latina y si los hubiera, serían solo unos pocos, nuevamente, el tamaño del territorio.

Pero incluso si no se vuelve nuclear porque no hay necesidad, sería imposible detener las caídas de la costa de toda Europa a destinos latinoamericanos desconocidos (sin mencionar la distracción de que Estados Unidos sea atacado en sus propias bases en lugares como Alemania, suponiendo que no recordaban a las tropas antes y renunciaron a la estabilidad europea para gestionar esta falsificación). Estados Unidos no puede proteger millas y millas de costa.

Una cosa es segura: México sobreviviría de alguna forma como una entidad discernible, ya que no es solo una unidad política, es una cultura milenaria. Y no eran el agresor, por lo que tendrían los dividendos de capital político de ser atacados. Se crearían al menos unos pocos estadistas mexicanos que darían forma al pensamiento internacional en los años venideros.

Sin embargo, los Estados Unidos “sedientos de sangre” no están tan claros. Alemania ciertamente no sobrevivió, con todo su poder fue invadido después de que se extendió demasiado y se dividió en dos. Y a pesar de todo el crédito que los Estados Unidos le otorgan, los rusos hicieron gran parte del trabajo pesado en el Este después de que su Invierno se ocupó de algunas cosas. Esto no sería diferente a otro territorio mucho más grande para extenderse.

Puedo ver totalmente la división de Estados Unidos en dos o más naciones como resultado del efecto dominó de una “campaña de México” desacertada. Particularmente si el conflicto se vuelve global y las armas nucleares se involucran.

Answer 2

Requiescat in pace, Estados Unidos Mexicanos, 1917–2017.

Si Estados Unidos invadiera México, mi país no tendría ninguna posibilidad. El ejército mexicano, aunque es bastante bueno, no está mal el 6/10, no podría resistir contra el ejército estadounidense más poderoso.

¿Qué pasaría entonces? Bueno, lucharíamos con uñas y dientes por nuestro país y comenzaríamos la lucha guerrillera. Después de lo cual México sería devastado como cualquier zona de guerra y área en la que los EE. UU. Pusieron su ejército.

El poder de los cárteles se dispararía, ya que saltarían ante la posibilidad de un gobierno mexicano destruido y una población traumatizada y desmoralizada. Actuarían como Robin Hoods.

Después de que la lucha disminuya y la mitad de México esté en escombros, los estadounidenses probablemente establecerían un gobierno títere como les encanta hacer, que colapsaría en la guerra civil décadas, o incluso años después.

Ni siquiera necesita inventar este escenario para ver cuál sería el efecto. Estados Unidos se ha involucrado enormemente en la política de América Latina. Ha organizado muchos golpes conocidos y muchos más desconocidos. Ha provocado guerras civiles y, en general, ha desestabilizado una región ya muy inestable.

Como en Centroamérica, como Nicaragua y Guatemala, el Caribe, Chile.

Estados Unidos solo se preocupa por sí mismo al final del día. Utilizan el pretexto de difundir la democracia y la libertad para crear atrocidades.

El pueblo estadounidense es gente maravillosa. El gobierno, como todos los demás, es canceroso.

Answer 3

El ejército y el gobierno de México estarían jodidos monumentalmente … por un tiempo.

No hay duda sobre el hecho de que el ejército estadounidense es el. Mejor. En. Los. Mundo. Y México es un país pacífico que tradicionalmente ha sido un aliado de los EE. UU., Por lo que no ha tenido ningún incentivo para planificar ese escenario en particular; todo lo contrario. Hasta hace muy poco, nosotros (los mexicanos) estábamos bastante seguros de que nuestro ejército podría enfrentar la agresión de cualquiera de nuestros vecinos del sur, excepto Brasil (que de todos modos está demasiado lejos), y que, si una potencia extranjera más fuerte invadiera México, entonces tal vez nuestros 2 socios comerciales más importantes podrían ver una amenaza a sus intereses comerciales (y / o sus fronteras) y tal vez, solo tal vez, desviar un ala de avión o dos para ayudar y eso sería el final de eso.

Pero si los EE. UU. (O Canadá, para el caso) se tomaran en serio la idea de ganar una guerra de desgaste contra México, las probabilidades contra México son tan astronómicas que nuestros militares ni siquiera se molestan en planearlo. Es exactamente por eso que la estrategia de relaciones exteriores de México con los Estados Unidos ha sido ampliar la alianza estratégica.

Dicho esto, México puede y se ha ganado un gran favor con la comunidad internacional. Los gobiernos mexicanos, a pesar de pertenecer a diferentes afiliaciones partidarias, históricamente se han ganado la reputación de dejar a todos solos, pero al mismo tiempo son amigables y confiables para ayudar cuando la mierda golpea al fanático (como cuando desplegamos nuestro ejército para entregar suministros de emergencia y ayuda en el Terremoto de Haití, o incluso durante el huracán Katrina).

Debido a esta dependencia de la diplomacia, México también tiene una formación bastante sólida en la formación de buenos diplomáticos y abogados internacionales públicos, que probablemente se encargarían de que la guerra fuera lo más difícil y costosa posible para los estadounidenses. En el proceso, la guerra se conocería públicamente.

Tenga en cuenta que la comunidad internacional se convirtió en una cosa precisamente como resultado de las lecciones aprendidas de 1939. Iniciar una guerra por patadas y risitas es, en gran medida, la definición de un crimen de agresión. Así que no creo que la respuesta de otros países a tal cosa sea la misma.

Además, una vez que el gobierno mexicano es derrocado, surgen las dificultades de mantener a su ejército permanente en el papel de una fuerza de ocupación, mientras la gente asimila la ocupación o se resiste. La guerra de Vietnam demostró que ocupar un país no siempre equivale a una victoria si los lugareños te resisten lo suficiente. Cuán amarga sería una resistencia mexicana probablemente dependería mucho de cómo se comportaron los estadounidenses durante la guerra.

Por último, voy a suponer a los efectos de esta pregunta que el país que de repente se vuelve poseído por esta inexplicable sed de sangre es Estados Unidos con sus datos demográficos actuales.

Si ese es el caso, entonces tendríamos que dar cuenta de un número importante de ciudadanos con doble nacionalidad mexicano-estadounidenses, o descendientes mexicanos de segunda y tercera generación con reclamo de nacionalidad / ciudadanía y / o familia mexicana en México. No creo que puedan tomar amablemente un ataque que podría dañar a sus familiares y amigos. Luego también hay una cantidad incalculable de personas en roles pequeños pero cruciales, desde los productores de alimentos hasta los burócratas, que podrían arrojar llaves pequeñas pero importantes en los trabajos de la invasión.

Dicho esto, Estados Unidos tiene, sin lugar a dudas, la capacidad militar, los recursos y el conocimiento estratégico para llevar a México al suelo varias veces, incluso mientras golpea.

Answer 4

Desde el punto de vista militar, sería una caminata fácil. El ejército mexicano no está configurado para repeler la invasión; Está configurado para contrainsurgencia.

Sin embargo, tal operación sería una locura. El mundo lo condenaría. Los mexicoamericanos y los emigrados mexicanos en los Estados Unidos estarían indignados. La mayoría de la población estadounidense restante probablemente no apoyaría la operación.

México no es una llanura llana, llena de criminales cuidadosamente etiquetados que esperan ser barridos. México está lleno de montañas y valles donde los delincuentes pueden esconderse, y ciudades llenas de delincuentes y personas inocentes sin etiquetar, además de granjas e industrias importantes, algunas de las cuales son importantes proveedores estadounidenses.

Si esos “criminales mexicanos fueron identificados y destruidos por cualquier medio”, cuando hubiéramos terminado, habríamos cometido miles de crímenes de guerra y creado una insurgencia guerrillera, muy parecida a Irak.

¿Estás listo ahora?

Creo que esta propuesta varía entre mal pensado y una receta para una actividad criminal internacional. Por supuesto, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, podríamos hacer lo que Rusia ha hecho en Crimea, y simplemente vetar cualquier resolución contra nosotros. Las cosas van mejor en ese sentido cuando eres una dictadura, como lo es Rusia, por supuesto.

Tu verdadero nombre no es Paul Wolfowitz, ¿verdad? Sin ofender aquí, pero esto se parece mucho a la propuesta para la segunda guerra de Irak. Simplemente agregue “PEMEX pagará todas las facturas” y lo tendrá. <] :-)

Answer 5

Si Donald Trump decidiera invadir México según lo sugerido por su pregunta, entonces México estaría jodido en un par de horas. Primero, México apenas tiene una fuerza aérea para contrarrestar la de Estados Unidos. Estados Unidos ganaría la supremacía aérea aún más rápido que en Irak. Ahora las batallas terrestres serían mucho más difíciles. Como México es muy grande y tiene un terreno accidentado, se necesitaría una fuerza de invasión masiva para conquistar.

Y debido a su población, es probable que haya mucha resistencia. Sin embargo, los EE. UU. También podrían intentar un aterrizaje anfibio similar a lo que hizo Winfield Scott en 1847 en Veracruz. Dada la falta de artillería de largo alcance y la marina de superficie de México, a los Estados Unidos les resultaría muy fácil operar en el Golfo de México. Por lo tanto, habría un ataque de dos puntas, uno proveniente de Texas y el otro proveniente de la costa este de México. Gradualmente, Estados Unidos con su superioridad aérea y naval destruiría la resistencia mexicana y capturaría la ciudad de México.

En otras palabras, una invasión de México sería análoga a la guerra de 1848. Excepto esta vez, Estados Unidos tendría un tiempo más fácil dada su enorme ventaja tecnológica.

Answer 6

Lo mismo que sucede normalmente cuando Estados Unidos lleva a cabo el terrorismo: muerte y destrucción, en detrimento de personas inocentes en su mayoría ordinarias. No tiene que evocar un escenario, porque ha estado ocurriendo durante cientos de años.

Estados Unidos entrenó a terroristas en la Escuela de las Américas. Instaló dictadores títeres como Augusto Pinochet para asesinar personas. Derrocó gobiernos democráticos, mientras que invadió otros. Para algunos, se estranguló con un bloqueo sin fin, como con Cuba. Incluso de cosas como la medicina y la comida.

Por lo tanto, no tiene que inventar un escenario en el que Estados Unidos sea similar a la Alemania nazi. Porque francamente no creo que la Alemania nazi pueda competir con lo que Estados Unidos ha hecho después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

Te refieres a como Woodrow Wilson hizo en 1914:

https://www.loc.gov/exhibits/mex …

o como Kennedy quería hacer en Cuba con la Bahía de Cochinos:

Invasión de Bahía de Cochinos – Wikipedia

o como lo hizo LBJ cuando invadió y ocupó la República Dominicana en 1965:

La otra guerra de LBJ | Jacobino

Estados Unidos no tiene diseños actuales en México, ni en ningún otro lugar. En todo caso, Donald Trump es un aislacionista y es menos probable que emprenda estas “grandes aventuras” en todo el mundo, pero a pesar de la creencia de que este presidente es un loco que irá a invadir lugares y comenzar guerras, a diferencia de esos gentiles presidentes demócratas de años pasados, les sugiero que estudien su historia.

Answer 8

Estados Unidos podría derrotar fácilmente a las fuerzas armadas mexicanas. Si hubiera una insurgencia prolongada, Estados Unidos sería un gran perdedor en la ocupación. México es mucho más grande y más geográficamente desafiante que Irak. La cantidad de tropas necesarias para pacificar a más de 100 millones de personas sería enorme. ¿Qué pasa si los mexicanos dentro de los Estados Unidos se unieron a una insurgencia? ¿Qué pasa si un gran número de chicanos hartos de décadas de ser tratados como ciudadanos de segunda clase se unieron? Estados Unidos podría encontrarse peleando en dos guerras insurgentes. Uno en lugares como Chicago, Dallas, Nueva York, Phoenix y Los Ángeles.

Answer 9

¿Y si la luna estuviera hecha de queso verde?

¿Por qué los Estados Unidos en el siglo XXI pensarían siquiera en invadir México? ¿Por qué los Estados Unidos, en cualquier escenario razonable o plausiblemente posible, quieren invadir México?

Algunos de mis maestros dijeron que no había preguntas tontas, pero leer Quora me hizo pensar.

Answer 10

Bueno, los Estados Unidos probablemente harían un mejor trabajo jodiendo a los carteles. Pero tendría un precio. Mucha gente confía en los carteles. No solo criminales. Entonces, las simpatías a menudo estarían con los carteles. No solo son un alimento básico en algunos lugares, sino también simplemente porque son mexicanos.

Los mexicanos son personas orgullosas, por lo que cuando caen los militares, los carteles serían la cara más formidable de la resistencia mexicana. Probaly apoyado por carteles que se extienden a Sudamérica. Un poco similar a cómo solo luchamos contra los talibanes en Afganistán a pesar de que reciben el apoyo de las células paquistaníes.

México también tiene una población masiva. La lucha contra las insurgencias habrá una empresa masiva.

Lo que Estados Unidos necesita para ganar es la confianza del pueblo mexicano. Aclare la narrativa, que la lucha no es contra el pueblo mexicano sino contra los delincuentes. Estados Unidos tiene muchos mexicoamericanos, deben utilizarlos como embajadores de Estados Unidos. En cierto sentido, somos más culturalmente similares a México que a Irak, Afganistán y Vietnam.

También Estados Unidos necesita ampliar los proyectos de construcción de la nación. Un pueblo económicamente estable y educado tendrá menos probabilidades de sobrepasar la influencia del cartel.

Answer 11

Si no hubiera leyes internacionales sobre armas nucleares, México sería borrado del mapa con algunas armas nucleares. Pero si los invadiéramos ahora, habría un poco de vidas perdidas, pero en general Estados Unidos probablemente ganaría. La superioridad tecnológica es una gran cosa para tener. Pero en este momento no es realmente necesario invadir México, por lo que es muy probable que no suceda a gran escala (las fuerzas de pequeña escala probablemente invadan México de vez en cuando)

Answer 12

Probablemente se convertiría en una guerra con toda América Latina. Ya somos muy impopulares en esa parte del mundo y, seamos realistas, incluso si no tenemos los medios para invadir y ocupar toda América Latina.