¿Cómo influyó el arte en el resultado de la Segunda Guerra Mundial?

¿Cómo influyó el arte en el resultado de la Segunda Guerra Mundial?
No lo hizo. No puede. El arte, posiblemente, es el más importante de los esfuerzos humanos, pero solo funciona a nivel individual.
Sin duda, el resultado de la Segunda Guerra Mundial fue influenciado por algunas personas. ¿Era posible, entonces, influir en esos individuos con arte? No. No esos individuos. Hacer una guerra requiere tomar decisiones sobre la vida y la muerte a gran escala. Aquellos que son capaces de tomar tales decisiones son inexpugnables para el arte. Un individuo puede prescindir de una obra de arte: una pintura o una catedral, como un soldado individual puede prescindir de la vida de otro individuo. Un líder de guerra preocupado por el resultado de la guerra no toma en cuenta cosas como esa.
Pero, ¿qué pasa con las cualidades inspiradoras del arte? La inspiración es importante durante la guerra. Desgraciadamente, dado que el arte trabaja en individuos, para el llamamiento masivo requerido por los esfuerzos de guerra lo reemplazó por el hermano bastardo del arte: la propaganda. Si bien parte de la propaganda es realizada por maestros y se acerca al arte, es insignificante para el resultado.

El entrenamiento militar influye en el resultado de cualquier guerra. Es cuando a los humanos se les enseña a matar a otros humanos de la manera más eficiente. No tiene nada que ver con el arte.

Cuando las armas hablan, las musas se callan.

No estoy seguro de que haya influido en el resultado, pero los nazis tuvieron una relación muy interesante con el arte en general. Todos sabemos que Hitler fue un artista fallido, pero Goering era un ávido “coleccionista” de arte, y al mismo tiempo, era fanático del arte “” degenerado “de la época. Y el arte que se consideró degenerado era muy inconsistente Hubo artistas que terminaron apareciendo tanto en la exposición de Arte Degenerado organizada por los nazis como en su concurrente exposición de Gran Arte Alemán.

Si te refieres a propagand, entonces posiblemente. Pero la influencia del régimen fue más que su arte y cine. Ayudaba, pero era más una parte integrada del mecanismo más grande.

Por otro lado, estaba John Heartfield, quien creó propaganda falsa en respuesta al régimen nazi. ¿Fueron él, Hannah Hoch y George Grosz efectivos? Posiblemente, pero muchos artistas del movimiento dadaísta / surrealista se vieron obligados a mantener un perfil bajo, abandonaron el país o murieron en los campamentos, y realmente no tuvieron mucha influencia.

Creo que la mayor influencia del “arte” en la guerra fue el Ejército Fantasma (23ª Tropa Especial de la Sede), que perfeccionó el arte del camuflaje.

Nota: esto ha sido editado.