¿Cómo influyó el arte en el resultado de la Segunda Guerra Mundial?
No lo hizo. No puede. El arte, posiblemente, es el más importante de los esfuerzos humanos, pero solo funciona a nivel individual.
Sin duda, el resultado de la Segunda Guerra Mundial fue influenciado por algunas personas. ¿Era posible, entonces, influir en esos individuos con arte? No. No esos individuos. Hacer una guerra requiere tomar decisiones sobre la vida y la muerte a gran escala. Aquellos que son capaces de tomar tales decisiones son inexpugnables para el arte. Un individuo puede prescindir de una obra de arte: una pintura o una catedral, como un soldado individual puede prescindir de la vida de otro individuo. Un líder de guerra preocupado por el resultado de la guerra no toma en cuenta cosas como esa.
Pero, ¿qué pasa con las cualidades inspiradoras del arte? La inspiración es importante durante la guerra. Desgraciadamente, dado que el arte trabaja en individuos, para el llamamiento masivo requerido por los esfuerzos de guerra lo reemplazó por el hermano bastardo del arte: la propaganda. Si bien parte de la propaganda es realizada por maestros y se acerca al arte, es insignificante para el resultado.
El entrenamiento militar influye en el resultado de cualquier guerra. Es cuando a los humanos se les enseña a matar a otros humanos de la manera más eficiente. No tiene nada que ver con el arte.
Cuando las armas hablan, las musas se callan.
- ¿Debería haber una Tercera Guerra Mundial?
- ¿Cómo sería el mundo si Estados Unidos inicia una guerra con China?
- ¿Está la Tercera Guerra Mundial en el horizonte con triunfo moviéndose a este ritmo?
- ¿Se presume que hubo soldados de la Segunda Guerra Mundial muertos pero luego encontrados vivos?
- Aparte de WW1 y WW2, ¿ha habido alguna vez una guerra que pueda definirse como una guerra mundial?