Hmm, esta es una pregunta difícil en mi opinión. Las actuaciones militares de Italia tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda Guerra Mundial fueron bastante patéticas, no debido a los propios soldados italianos, sino más bien porque generalmente tenían comandantes pobres + logística / entrenamiento terrible.
Durante la Primera Guerra Mundial, el Reino de Italia se puso del lado de las Potencias Aliadas y decidió invadir el Imperio Austrohúngaro, que era parte de las Potencias Centrales. Los italianos sorprendieron a los austriacos exhaustos y extenuados por completo. Austria-Hungría ya estaba luchando contra las fuerzas aliadas en los Balcanes (contra los serbios y algunas divisiones anglo-francesas) y en Rusia.
Los italianos, a pesar de tener el elemento sorpresa y superar en número a los austriacos dos a uno en mano de obra y artillería, no pudieron derrotar a los austriacos en la Primera Batalla de Isonzo (23 de junio – 7 de julio de 1915). Ahora, esto no fue completamente culpa de Italia, el territorio entre Austria e Italia es montañoso y la guerra de la Primera Guerra Mundial es bastante estática. A pesar de esto, los italianos aún mantenían una clara superioridad numérica y deberían haber podido al menos desangrar a los austriacos superados en número. En cambio, en la Segunda Batalla de Isonzo (18 de julio – 3 de agosto de 1915), el ejército italiano de 250,000 luchó para derrotar a un ejército austríaco de 78,000. Esto se debió en parte a este hombre.
- ¿Qué sistema o tácticas de armas de la Guerra Mundial alemana todavía se usa hoy en día?
- ¿Por qué la historia describió a los alemanes en la Primera Guerra Mundial como los malos?
- ¿Podrían las ametralladoras dañar o destruir los tanques WW1?
- ¿Por qué Estados Unidos solo participó en la Primera Guerra Mundial durante un año?
- ¿Cuál era la relación de Alemania con Serbia antes de la Primera Guerra Mundial?
Realmente parece un inspirador general, ¿verdad?
Luigi Cadorna fue uno de los generales más incompetentes durante la Primera Guerra Mundial.
En la Segunda Batalla de Isonzo, Luigi decidió que “después de un fuerte bombardeo de artillería, sus tropas debían avanzar frontalmente contra las trincheras austríacas y tomarlas, después de haber superado sus cercas de alambre de púas”. El problema era que los italianos durante la Primera Guerra Mundial, Como lo harían en la Segunda Guerra Mundial, se enfrentan a problemas logísticos masivos. La insuficiencia de material de guerra significaba que muchas tropas italianas estaban mal armadas y no aptas para el combate, por lo que se perdió la superioridad numérica. En lugar de entrenar y armar adecuadamente sus fuerzas numéricamente superiores para que pudieran luchar como una fuerza efectiva, Luigi simplemente los arrojó a la picadora de carne con poco o ningún respeto por su destino.
En la Tercera y Cuarta Batalla de Isonzo, Luigi mejoró ligeramente su generalidad y logró obtener ganancias territoriales menores. A pesar de superar en número a los austriacos 2–1 o 2,5–1 a lo largo de 1915, Luigi no pudo derrotar decisivamente a los austriacos e Italia sufrió 60,000 muertes y 150,000 heridos, lo que equivale a casi una cuarta parte de todo su ejército. Sí, es cierto, el 25% del ejército italiano se desperdició sin ganancias significativas debido a este hombre.
En Asiago, la inteligencia italiana predijo una ofensiva austriaca, pero Luigi desestimó estos informes. En lugar de asegurar una victoria sólida sobre los austriacos, la falla de inteligencia de Luigi causó que los italianos fueran tomados por sorpresa. Si no fuera por los rusos que desataron la ofensiva Brusilov (la mayor victoria de Rusia en la Primera Guerra Mundial) contra Austria en Galicia, los italianos habrían enfrentado una gran derrota.
Y déjenme decirles a los lectores que no estén familiarizados con la Primera Guerra Mundial, que el ejército austrohúngaro era terrible, simplemente terrible. Estaba mal equipado, sobre extendido y mal dirigido. Los alemanes consideraron que su aliado era inútil, y muchos alemanes consideraron su alianza con Austria-Hungría como “estar encadenados a un cadáver”. Los italianos estaban perdiendo contra estas personas .
Con la excepción de Asiago, los italianos continuaron superando en número a los austriacos 2–1 o incluso más. Entre 1916 y 1917, los italianos continuaron poseyendo una superioridad numérica y entrenaron adecuadamente a sus tropas y no solo desataron bombardeos de artillería masiva en posiciones austriacas, sino que aprendieron de los rusos (que usaron bombarderos ligeros y trincheras asaltadas usando el elemento sorpresa, algo los austriacos y alemanes aprenderían), podrían haber tenido mucho más éxito. En cambio, en el 10º Isonzo (10 de mayo – 8 de junio de 1917) vemos 150,000 pérdidas italianas ante 75,000 austriacos y en el 11º Isonzo (18 de agosto – 12 de septiembre de 1917) 148,000 pérdidas italianas contra 104,000 austriacos.
Y luego vino Caporetto.
Durante la Batalla de Caporetto, 350,000 austriacos y alemanes (no se dieron cifras exactas, pero estaba claro que los austriacos formaron la mayor parte del ejército) con 2,213 piezas de artillería atacaron a aproximadamente 874,000 italianos (tenían 2,200 piezas de artillería). Por lo general, los atacantes victoriosos superan en número a sus enemigos o, al menos, están aproximadamente a la par numéricamente. ¡Las potencias centrales se enojan e infligen 305,000 bajas mientras pierden solo 70,000 ! La primera línea colapsó por completo debido a una combinación de gas venenoso alemán y el uso de soldados de asalto (unidades de asalto de élite diseñadas para tomar trincheras).
Mapa de la batalla. Luigi realmente se equivocó aquí
Después de este desastre sin precedentes, los italianos finalmente se dieron cuenta de que despedir a Luigi podría ser la mejor idea. Después de hacerlo, su ejército comenzó a mejorar su rendimiento. Los italianos también comenzaron a solicitar ayuda de sus aliados (no lo habían hecho antes). Con la ayuda de las divisiones inglesa, francesa y estadounidense, los italianos finalmente detuvieron a los austriacos en el río Piave y en Vittorio Veneto, aplastaron por completo a los austriacos. En Vittorio Veneto, los italianos atacaron a los austriacos extremadamente sobreextendidos (que enfrentaban revueltas en casa) y lograron capturar a más de 400,000 soldados al costo de casi 40,000. Dicho esto, no dice mucho considerando lo debilitada que estaba Austria por los cuatro años de guerra contra Italia, Serbia, Rumania, Grecia y Rusia. La victoria italiana se debió en parte a su capacidad para reformarse, pero al final fue la propia debilidad de Austria, no la fortaleza de Italia, lo que aseguró la victoria de Italia.
Sin Luigi, los italianos se desempeñaron significativamente mejor. A pesar de esto, al final Austria simplemente se derrumbó por sí misma.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Mussolini demostró que tenía una comprensión débil de la historia al repetir EXACTAMENTE los mismos errores que cometió Luigi.
Al igual que los ejércitos italianos de Luigi, los ejércitos de Mussolini eran fuertes en el papel. Pero en lugar de cultivar estos ejércitos y entrenarlos adecuadamente, Mussolini acaba de enviar a estos hombres mal equipados a la batalla contra algunos de los mejores ejércitos entrenados de la época, específicamente los británicos y los franceses / franceses libres.
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Italia invadió Francia con 300,000 soldados. Durante quince días, Italia hizo prácticamente CERO avances contra el poderoso ejército francés de 85,000. Tenemos que considerar el hecho de que la mayor parte del ejército francés de más de 2 millones luchaba en el norte contra los alemanes. Francia no tenía recursos para gastar contra los italianos, pero terminó derrotándolos de todos modos. Atacar a través de los Alpes fue una idea horrible para empezar (la Primera Guerra Mundial lo demostró), por lo que Mussolini debería haber tenido al menos la previsión de equipar adecuadamente a sus tropas (por ejemplo, reducir la fuerza de 300,000 a 150,000, de modo que las tropas tenían el doble de municiones, 2 veces el equipo necesario, etc., pero manteniendo la superioridad numérica). Los italianos terminaron perdiendo 4.000 hombres (los franceses perdieron 240) y esta terrible actuación sacudió la moral de los italianos y su liderazgo.
Mussolini, sin reconocer sus faltas, culpó a la “falta de espíritu” que tenía el pueblo italiano y acusó a los Aliados de guerra. Mussolini ordenó a las tropas italianas en Libia que invadieran Egipto. Los aliados decidieron expulsar a los italianos. Los italianos superaron en número a los aliados en casi cinco a uno y poseían más artillería, tanques y aviones, pero decidieron dividir sus fuerzas y los tenían demasiado lejos el uno del otro (por lo tanto, no podían ayudarse entre ellos). Así que los británicos se ocuparon de ellos por partes. En la debacle posterior conocida como Operación Brújula, los italianos aniquilaron a su ejército y obligaron a Hitler a intervenir en África.
¿No es un espectáculo bonito?
Los italianos volvieron a equivocarse en la guerra greco-italiana. Mussolini, celoso del éxito de Hitler, quería demostrar que Italia también podría soportar su peso. Mussolini decidió que Grecia era un objetivo perfecto y decidió invadir el país.
Empiezas a mirar esto y te das cuenta de por qué Alemania lamenta haber elegido tan mal a sus aliados.
Los alemanes se vieron obligados a intervenir para ayudar al desventurado Mussolini, que sufría constantes derrotas. Esta debacle lo avergonzó y comenzó a cimentar la reputación de que los italianos son inútiles en la guerra. Mussolini intentó ayudar a Hitler en Rusia, a pesar de la insistencia de Hitler de que Italia se ocupara de sus propios asuntos y luchara en África. Como resultado, el Octavo Ejército italiano, con un número de 240,000, sufrió 90,000 pérdidas luchando contra los rusos en Stalingrado. Fueron encargados de mantener los flancos alemanes. Ellos, como los rumanos, no poseían el equipo ni el entrenamiento para tratar con los soviéticos y quedaron totalmente aplastados.
Sin embargo, permítanme enfatizar que las tropas italianas no eran pobres combatientes. Fueron los patéticos líderes italianos (como Luigi en la Primera Guerra Mundial y Mussolini en la Segunda Guerra Mundial) los que llevaron al pobre desempeño de Italia. Los generales italianos habían advertido a Mussolini sobre la debilidad de los ejércitos italianos. Los ignoró y el desastre resultante fue en gran parte su culpa. En la batalla de Gazala, las tropas italianas y sus ejércitos alemanes fueron liderados por Erwin Rommel. Con un líder tan grande como Rommel, los italianos ayudaron a los alemanes a lograr derrotar a los británicos.
Dicho esto, los italianos por sí mismos no se desempeñaron tan bien contra sus enemigos. La única gran victoria de Italia contra los Aliados (sin ninguna ayuda extranjera) fue la conquista italiana de Somalilandia británica. Aquí los italianos superaron en número a los británicos 5 a 1 y salieron victoriosos. Dice mucho cuando esto demuestra ser la ÚNICA victoria italiana importante de la guerra (sin ayuda).
Conquista italiana de Somalilandia británica – Wikipedia
Cuando los aliados comenzaron a desembarcar en Sicilia y el sur de Italia, los soldados italianos comenzaron a rendirse en masa y el pueblo italiano derrocó a Mussolini y desencadenó la Guerra Civil italiana entre los partidarios fascistas de Benito Mussolini (quienes establecieron la República Social Italiana) y los monárquicos. / Republicanos que respaldaron el Reino de Italia al que Mussolini había servido inicialmente. Los alemanes neutralizaron al ejército italiano, pero la mayor parte de los soldados soldados se negaron a servir a Mussolini por más tiempo. En los últimos dos años de la guerra, Italia fue un campo de batalla entre los aliados y los partidarios italianos / ejército realista contra los alemanes y sus aliados fascistas italianos.
Ok, bueno, en conclusión a esta pieza ridículamente larga, tendría que concluir (decidí mientras escribía esto) que los italianos durante la Primera Guerra Mundial tenían un desempeño militar que era superior al de los italianos durante la Segunda Guerra Mundial .
Mis conclusiones se basan en tres puntos. Primero, los italianos durante la Primera Guerra Mundial pudieron aprender de sus errores. Después de despedir a Luigi y reconocer la necesidad de obtener asistencia aliada, los italianos lograron derrocar al ya frágil Imperio Austriaco-Húngaro. En segundo lugar, los italianos durante la Primera Guerra Mundial, a pesar de sus grandes pérdidas y derrotas ridículas, no sirvieron para drenar a sus aliados. De 1915 a 1917, los Aliados nunca ayudaron a Italia, excepto a través de la Ofensiva Brusilov de Rusia, y esto se planeó no solo para interrumpir a los austriacos que atacaban Italia sino también para aliviar la presión de Rumania, Francia y Gran Bretaña. Italia solo solicitó ayuda aliada en 1917 en adelante y cuando tuvieron los recursos disponibles, lograron ganar batallas mientras formaban la gran mayoría de las tropas en el teatro italiano (en comparación, en Gazala los alemanes formaron más de 50 % del ejército. En el frente italiano, los italianos siempre formaron al menos el 80% o más del total de las fuerzas aliadas) Finalmente, los italianos durante la Primera Guerra Mundial lograron drenar los recursos de las potencias centrales y, a pesar de sus defectos, contribuyeron a Victoria aliada. Sin la intervención italiana, los austriacos habrían tenido millones de hombres más para arrojar a Rusia / Serbia / Grecia y potencialmente afectar el resultado de la guerra al permitir que los alemanes concentren más tropas en Francia / Inglaterra y menos contra Rusia.
Estos tres puntos son exactamente por qué fracasaron los italianos durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de tener todo el conocimiento de la Primera Guerra Mundial disponible para él, Mussolini llevó a Italia a los mismos problemas que Luigi hizo (problemas logísticos, tácticas obsoletas / inútiles). Mussolini solo logró drenar los recursos de Hitler. El Cuerpo de Afrika fue desplegado en el norte de África para ayudar a los vacilantes italianos. Alemania también tuvo que invadir Yugoslavia (y así desperdiciar más de 300,000 tropas en 1943 para detener a los partidarios yugoslavos) para asegurar el flanco de Italia e invadir Grecia (y desperdiciar aún más tropas) para ayudar a Mussolini a ganar contra los griegos. Hitler debe haber gastado al menos 500,000 soldados tratando de ayudar a los italianos en Grecia, Yugoslavia y el norte de África cuando podrían haber sido utilizados mejor contra los rusos en el este o los aliados occidentales en Francia. Esto sin mencionar cómo Italia afectó a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial no solo en números. Debido a la incompetencia italiana, Alemania tuvo que retrasar la Operación Barbarroja y la Ciudadela (Kursk). Los alemanes también tuvieron su derrota en Stalingrado en parte porque confiaron a las tropas de Mussolini para que se mantuvieran en contra de los rusos en Stalingrado. Los italianos, como los austrohúngaros durante la Primera Guerra Mundial, arrastraron a los alemanes pateando y gritando hasta la derrota.