Es fácil suponer que, si la Compañía nunca fue abolida, habría seguido siendo el agente imperial dominante de Gran Bretaña en el subcontinente indio y posiblemente, si la India se hubiera independizado, una organización comercial dominante dentro de las relaciones anglo-indias, y el mayor importador y exportador de productos británicos e indios. Es completamente posible que a la Compañía se le haya permitido mantener sus fuerzas armadas para poder ayudar al estado indio en disputas regionales con países vecinos, pero en última instancia la Compañía habría conservado su autonomía con sus fuerzas armadas, aunque es factible concluyen que estaría bajo estrictas órdenes de no atacar a las fuerzas o ciudades indias. La armada de la Compañía podría garantizar que la piratería cayera dentro y alrededor de las aguas territoriales indias, y también garantizar lazos de defensa anglo-indios más fuertes, particularmente con respecto a los ejercicios navales angloindios.
También es factible suponer que la Compañía habría denunciado su participación en el comercio de opio con el desarrollo de la globalización y la ética empresarial, y que la Compañía habría tenido que implementar un código ético para su importación y exportación de bienes, así como su trato a sus empleados, en línea con la ley británica contemporánea. Sin embargo, también hay que considerar una imagen más sombría: India, si no se vuelve independiente, permanece bajo el control de una empresa comercial reaccionaria que explota a los agricultores y administradores indios en busca de ganancias. El Raj, aunque continuó casi de la misma manera, también permitió la introducción de tecnología como los ferrocarriles y las telecomunicaciones. Es posible que la Compañía no haya introducido dicha tecnología en un intento de extender su control. La vida para los laicos habría permanecido prácticamente igual hasta principios del siglo XX, con pocas mejoras en las condiciones de vida.