¿Podría una sociedad occidental moderna o una sociedad antigua producir un mejor guerrero?

Answer 1

Casi siempre moderno, con algunas advertencias:

Se supone que los pueblos antiguos en general fueron más cortos (peor alimentación) pero mucho más fuertes (estilo de vida más exigente físicamente).

Pero a excepción de los romanos y los espartanos, la mayoría de los pueblos antiguos no usaban ejércitos profesionales. El soldado estaba de vuelta en casa, un carpintero, un carnicero, un granjero.

Un espadachín romano individual pudo haber luchado mano a mano con un soldado moderno y hacerlo mejor. Era mucho más probable en ese entonces que pudiera terminar mano a mano. Por otra parte, las técnicas de artes marciales, practicadas por la mayoría de los soldados modernos y refinadas para el uso en combate en los tiempos modernos, pueden brindarle una ventaja al guerrero moderno, por lo que tal vez el romano del siglo V golpearía al marine estadounidense moderno, si alguna vez pudiera recibir un golpe. con sus brazos cortos y robustos. 🙂

Pero desplegar un ejército real es un asunto diferente. Un ejército moderno es ridículamente más complejo en su logística. A partir de la Primera Guerra Mundial, incluso las naciones pequeñas comenzaron a crear ejércitos que empequeñecían a todos los demás ejércitos anteriores, porque la logística de estilo moderno lo hizo posible.

Por ejemplo, Alejandro Magno, uno de los mayores generales de la historia, conquistó un territorio enorme con un ejército de 24,000 a 30,000 soldados profesionales. El ejército de Napoleón era de 524,000.

En el apogeo de la Primera Guerra Mundial, que continuó durante años, estábamos perdiendo tantos soldados como todo el ejército de Alexander en ambos lados cada 3 días (más de diez mil por día), y un ejército del tamaño de Napoleón se perdería cada ¡52 días (menos de 2 meses)!

Piensa en el tamaño de los ejércitos que luchan. El mundo realmente se volvió loco por la guerra.

Hubiera sido impensable para Alexander acumular tanta mano de obra. Por un lado, ¿cómo iba a alimentarlos ? Ninguna ciudad puede recibir 50, 100K bocas nuevas para alimentarse. Necesitas llevar comida y ropa para mantenerte caliente. Napoleón se enteró de que por las malas en Rusia, ¿no? Necesita reorganizar su gobierno y su economía para la guerra. Nada de esto se había desarrollado en aquel entonces.

Answer 2

Tendría que ir con el soldado moderno por uno antiguo. Si miras al soldado promedio en cada período (supongo que te refieres al mundo clásico, pero también sería cierto para los soldados medievales) los estadounidenses modernos son mucho más grandes que el griego promedio de la época de Homero, y esto les proporcionaría un mucho mejor materia prima para trabajar.
Si solo consideramos a los soldados de élite, el soldado promedio en el mundo antiguo probablemente sea un campesino confundido que recibió una lanza y apuntó en la dirección correcta, entonces el mundo moderno también gana.
Mientras que algunos guerreros en el mundo antiguo fueron entrenados desde su juventud para luchar, su entrenamiento a menudo era unidimensional, con, por ejemplo, el hoplita griego entrenado para pararse en una falange y luchar contra otras falanges, o un caballero medieval entrenado para usa una lanza de caballo y otras armas de mano mientras usas armadura pesada. El soldado moderno de las fuerzas especiales también está entrenado al menos, utilizando métodos de entrenamiento más científicos, y puede operar bajo una gama mucho más amplia de condiciones. ¿Por qué un soldado de las fuerzas especiales se pararía y enfrentaría una carga de caballería cuando pudiéramos escabullirnos al campamento por la noche y matar a los caballeros mientras dormían o emboscarlos? Los caballeros y hoplitas solo funcionan bien en terreno abierto con pocas obstrucciones, el luchador moderno puede operar en una variedad de terrenos que aumentarían sus ventajas.

Answer 3

Teniendo en cuenta nuestro conocimiento actual tanto de fisiología como de psicología, el mundo occidental moderno podría producir uno mejor. Eso no dice que el “hombre de la sociedad occidental moderna promedio, tal como es”, sería un mejor guerrero que el “hombre de la sociedad antigua promedio, tal como es” (sin embargo, esto también depende parcialmente de la “sociedad antigua” y del “hombre occidental moderno”). sociedad “en cuestión), eso definitivamente sería al revés.