¿Quiénes son algunas de las figuras históricas que lograron mucho y, en última instancia, no lograron alcanzar su gran visión?

Answer 1

Franklin Delano Roosvelt. No tuvo la oportunidad de terminar la Segunda Guerra Mundial de manera benevolente. Su vicepresidente Henry Wallace, un arquitecto del New Deal, fue reemplazado por el Harry Truman, más inteligente y predecible políticamente, en la Convención Democrática de 1944 por los jefes del Partido Demócrata. Wallace habría hecho lo que Roosevelt habría hecho para terminar la Segunda Guerra Mundial, pero Wallace fue menos popular, por lo que tuvo menos influencia como vicepresidente. Sin embargo, era inevitable que quien fuera vicepresidente eventualmente sería presidente, ya que Roosevelt estaba claramente muriendo. A Roosevelt no le gustó la idea, pero estaba demasiado enfermo y no quería usar su capital político para luchar (Roosvelt fue el único con la influencia para mantener a Wallace en el boleto). A la gente se le dijo que Wallace fue expulsado del boleto porque practicó la Religión del Este (en realidad fue uno de los primeros defensores del yoga y cierta medicina oriental que ahora es comúnmente prohibida por los médicos que practican la Medicina del Este). La muerte de Aftet FDR Truman lanzó la Bomba Atómica en Japón para no salvar vidas estadounidenses de un invasión de Tokio, como se dice comúnmente, pero para evitar que la URSS tome el control de Japón, ya que estaban mucho más cerca de Tokio que los soldados estadounidenses. Por lo tanto, Truman arrojó la bomba para prestar atención al susto rojo y tomó innumerables vidas en el proceso. Roosvelt no habría sido un defensor de eso, ya que estaba dispuesto a perder tierras a los soviéticos para salvar vidas inocentes. Wallace criticó a Truman por hacer exactamente esto, pero sus críticas no se tomaron en serio hasta los últimos 30 años más o menos. El mundo sería un lugar mucho más tranquilo si Wallace se quedara en el boleto. Wallace dudaba de la guerra y no habría usado armas nucleares contra civiles inocentes, cuando podríamos haber ganado la guerra de una manera más humana. Sí, algunos pueden argumentar que la ocupación soviética de Japón habría sido inhumana, pero es mucho más humano que destruir dos grandes ciudades japonesas cuando había otra opción.

Answer 2

Bueno, supongo que Lincoln es una opción obvia. Obviamente logró mucho al ser el presidente durante toda la Guerra Civil, pero solo llegó a actuar como presidente en tiempos de guerra. Se podría argumentar que, como era un unionista de corazón, su objetivo principal era mantener a todos los Estados unidos y lo logró. Sin embargo, si no hubiera sido asesinado, creo que habría realizado cambios sociales fundamentales. Sin embargo, estos nunca se vieron porque su vicepresidente era mucho más derechista que él y, por lo tanto, cuando llegó al poder, adoptó una visión mucho más derechista de la reconstrucción y la política social.