Ciencia política: si los firmantes de la Declaración de Independencia fueran etiquetados como conservadores o liberales, como se define en su tiempo, ¿a quién pertenecería?

Answer 1

Hubo una división clara entre el gobierno populista / rural / descentralizado Thomas Jefferson y el gobierno capitalista / urbano / fuerte central Alexander Hamilton [1]. Estos pueden ser claramente equiparados con “liberales” y “conservadores” en los términos actuales. Pero en los términos del día, un “liberal” estaba a menudo en la filosofía revolucionaria adoptada por Thomas Paine , mientras que los conservadores eran los apologistas del poder real.

Un firmante de la declaración de independencia Edmund Burke es visto como un padre fundador del conservadurismo estadounidense.

Además, durante la redacción de la constitución se discutió si el Presidente sería o no Su Majestad. Algunas facciones querían que el presidente fuera un gobernante casi real mientras que otras querían que Estados Unidos no tuviera nada que ver con la realeza.

[1] http://online.wsj.com/article/SB…

Answer 2

Antes de responder, debo abordar la cuestión de que los términos liberal y conservador realmente no existían en ese momento. Aquí, defino conservador como contra el cambio y liberal como a favor del cambio.

La Revolución fue multifacética y sus defensores representaron la diversidad de las Trece Colonias. Al menos al principio, los nuevos ingleses eran mucho más “liberales” que sus contrapartes del sur y del Atlántico medio. Hubo mucha más resistencia a la independencia en el Atlántico Medio y el Sur (Georgia ni siquiera envió delegados al Primer Congreso Continental en 1774) que en Nueva Inglaterra inicialmente.

Estas diferencias se reflejaron en las revoluciones en cada colonia. Recuerde, no había un gobierno central en las colonias, sino que había trece gobiernos provinciales, todos los cuales tuvieron que ser derrocados. En consecuencia, cada colonia tuvo una experiencia ligeramente diferente. Virginians y New Englanders estaban más entusiasmados que Marylanders y New Yorkers por la separación, por ejemplo. En muchas colonias, la élite y la clase trabajadora se combinaron para formar el movimiento anti-británico; Esto no era cierto en ningún otro lado. En Maryland, los plantadores adinerados no se aliaron con las clases bajas, por lo que mientras los eventuales firmantes de Maryland como Charles Craroll y William Paca estaban a favor de la independencia, se movieron con mucha más cautela, permitiendo que el gobernador real, Robert Eden, permaneciera en el poder hasta solo unas semanas antes de julio de 1776. Favorecieron la estabilidad y la continuidad sobre la anarquía revolucionaria, incluso defendieron al gobernador contra el Congreso y los intentos de Virginia de arrestarlo. Contrasta esto con el pueblo de Massachusetts, cuyas acciones obligaron a los británicos a nombrar un gobierno militar en 1774 debido a su activismo o los virginianos, que expulsaron a su gobernador de la colonia a un buque de guerra en alta mar.

La Revolución Americana, como se ha dicho con frecuencia, fue una revolución de abogados y plantadores. Los firmantes eran de la parte superior de la sociedad colonial: educados, ricos y, a veces, aristocráticos. No eran completamente homogéneos, pero en general la Revolución no revolucionó el orden económico y social colonial. Claro, muchos leales adinerados huyeron, pero los plantadores, comerciantes y abogados como George Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin y John Hancock llenaron el vacío. Ciertamente no tenían interés en una Revolución como la francesa una década después. ¡No hubo ejecuciones en masa ni asesinatos de élites porque las élites dirigían la rebelión!

A pesar de todo esto, declarar la independencia contra el rey y establecer una república fue un movimiento bastante radical. Hubo repúblicas en el pasado y reyes fueron derrocados, pero los firmantes fueron los primeros en la historia en declarar una república basada en los ideales de la Ilustración. Para su tiempo, esto fue bastante radical. En comparación con la Revolución Francesa, los estadounidenses fueron conservadores. Pero en comparación con cualquiera antes que ellos, eran muy, muy liberales.

Answer 3

Los liberales y los conservadores son filosofías aplicadas al papel del gobierno en un sistema democrático. Como la democracia era nueva en los Estados Unidos, la pregunta no es fácil.

Primero, los que llegaron a la Convención Constitucional llegaron con la idea de que había que cambiar algo: ¿es eso liberal o conservador? Difícil de decir, pero el más conservador fue Patrick Henry del famoso discurso “Libertad o muerte”, quien se quedó en casa porque pensó que el impacto de la Convención Constitucional sería una violación de sus libertades. Así que ahí está tu verdadero conservador: el que se negó a asistir a la convención y participar en el proceso porque, como él dijo, “huelo a rata”.

En el sentido de que los delegados parecían compartir la creencia de que el cambio era necesario, bueno, eso parece una idea liberal, cambiemos las cosas, pero ¿qué cambio estaban adoptando y por qué? En general, algunos dirían que todos fueron conservadores simplemente por ser quienes eran: no abogaban por una redistribución de la riqueza o la propiedad. (se dividieron sobre la cuestión de la esclavitud en liberales y conservadores; allí Jefferson era bastante conservador y John Adams muy liberal).

Estaban allí para crear un gobierno federal, que parece bastante liberal querer crear y empoderar a un gobierno federal general, pero querían que el gobierno federal que crearon resistiera las crecientes demandas del hombre común, que se inclina hacia el conservadurismo.

Después de nuestra Revolución, comenzaron revoluciones internas más pequeñas: los Padres Fundadores de un hombre querían sofocar esas voces inquietas y crear un gobierno que mantuviera las cosas como querían que fueran. Sus ideas de libertad y justicia se habían librado de Gran Bretaña y las cosas habían ido lo suficientemente lejos. Así fue, ahora escribámoslo en piedra y hagamos lo que podamos para evitar más trastornos de estas personas comunes molestas.

Es una pregunta difícil: con la aprobación de la 2da Enmienda promocionada, querían que el hombre común siempre tuviera acceso a las armas, esa era una posición liberal en ese momento porque querían que esas armas estuvieran disponibles para que las milicias pudieran defenderse del gobierno.
Podría dar vueltas y vueltas y vueltas sobre la cuestión de si los Padres Fundadores eran liberales o conservadores.

Diría que se inclinaron hacia el conservadurismo, pero en ese momento fueron vistos como liberales radicales de izquierda.

¿Es el grito de Patrick Henry de ‘Libertad o muerte’ (hay debate sobre si realmente lo dijo pero no importa), es una declaración liberal? ¿O una declaración conservadora? ¿Está pidiendo una anarquía que sería para la extrema izquierda de los liberales o no está pidiendo restricciones a la libertad personal, que sería una posición conservadora, según los estándares modernos?

Podrías dar vueltas y vueltas y vueltas solo con él.

Answer 4

Como se define en su tiempo humm? bueno, considerando que conservador en la época de la revolución significaba que eras leal al británico, los 56 firmantes habrían sido considerados liberales. Sin embargo, esto tiene en cuenta que en ese tiempo los liberales significaban lo que los liberales clásicos son hoy en día, y los conservadores eran mercantilistas que se identificaron como parte de los británicos.