¿Era la República romana una democracia?

Answer 1

Esta pregunta ha sido central para la erudición desde los artículos de Fergus Millar en las décadas de 1980 y 1990. Es cierto, como dice Chris, que la clase dominante tuvo un fuerte control a lo largo de la historia romana. Sin embargo, también es cierto que lo más importante para los miembros de esa clase dominante era ser elegidos para un alto cargo, y esas elecciones estaban en manos de la gente. La asamblea centuriada fue dirigida hacia los ricos, aunque no tanto como se piensa a menudo (ver Yakobsen sobre esto). Aquellos que buscaban la elección tuvieron que aguantar a la gente. Además, la legislación fue aprobada por aquellos que se presentaron, que era cualquier ciudadano.

Así que creo que se podría decir que a pesar de sus mejores esfuerzos, la república romana tenía características y tendencias democráticas. La clase dominante ciertamente no lo consideró una democracia, aunque algunos extraños sí. Creo que merece un lugar en la historia de la democracia, como un ejemplo imperfecto.

Answer 2

La República romana ciertamente tenía elementos de democracia. Todos los ciudadanos pueden votar en la elección de magistrados o promulgar leyes. Sin embargo, toda la votación fue indirecta. En la Comita Centuriata, un ciudadano votó por 193 clases de riqueza (originalmente “siglos” militares o cientos), y el menor número de ciudadanos más ricos asignó la mayoría de los siglos o votos. Mientras tanto, el vasto proletariado (la clase más pobre que comprendía la mayoría de los ciudadanos) solo tenía un voto. En las asambleas tribales, la Comita Tributa y el Concilium Plebis, la votación fue bastante más democrática. Los ciudadanos fueron asignados a una de treinta y cuatro tribus, y una tribu o tribus era simplemente un distrito de votación. Aquí nuevamente, hubo votación indirecta, porque cada tribu tenía un voto. En el Concilium Plebis, que era lo mismo que la Comita Tributa pero sin patricios, las unidades tribales volvieron a votar. Además, había cuatro tribus urbanas y treinta tribus rurales. Esto tendió a promover la naturaleza timocrática de la República, ya que solo los miembros más ricos de los distritos rurales tenían tiempo o dinero para viajar a Roma para votar.

Otra institución democrática de la República era la Provocatio ad Populum, el derecho de apelación de un ciudadano al pueblo de la sentencia de muerte de un magistrado. Este derecho fue otorgado por Lex Valeria en 509 a. C., el año de fundación de la República.

Quizás la institución democrática más poderosa fue el tribunado. Cualquier ciudadano puede apelar a un tribuno para que lo proteja contra acciones caprichosas de los magistrados.

La República estaba controlada por los ricos a través de la comita centuriata que elegía a los magistrados curules (aquellos con imperium, el poder de coacción) y los censores. Los censores seleccionaron senadores de las filas de magistrados y senadores que sirvieron de por vida durante el buen comportamiento. Como el Senado era el único órgano permanente de la República, su papel era efectivamente el de una legislatura, aunque sus opiniones eran técnicamente solo de asesoramiento. Además, el Senado condujo asuntos exteriores, declaró la guerra y ratificó tratados.

La Constitución romana fue más bien acumulativa. Similar al británico, comprendía costumbres, leyes y tradiciones. Carecía de una constitución escrita formal en el sentido estadounidense.

Answer 3

No, era más una oligarquía, controlada por los miembros más poderosos de la sociedad, que formaban el Senado romano. Sin embargo, los plebeyos tenían alguna representación.

El Senado y otro cuerpo aristocrático, la Asamblea del Siglo, en la práctica seleccionaron y supervisaron a los más altos oficiales ejecutivos (Cónsules) y también pudieron nombrar dictadores en tiempos de emergencia.

Archivo: Roman constitution.svg

Answer 4

Polibio respondió a esta pregunta y lo hizo de la mejor manera posible. La república romana era una demo-artisto-monarquía. Eligió a los magistrados por votación democrática (lectura, no esclavo, ciudadano, hombre), el Senado aristocrático equilibró las escalas políticas, y el poder ejecutivo fue confiado a los dos cónsules o dictadores en tiempos de crisis. La república romana era una máquina relativamente bien engrasada, que funcionaba bien mientras el estado fuera pequeño y la gente en la cima virtuosa. Lo que lo mató fue el tamaño, la codicia y la anomia urbana. Polibio sobre la Constitución romana