Al principio, el título solo podía ser utilizado por gobernantes descendientes directamente de Genghis Khan. Esa es la razón por la que Timur (también Temur o Tamerlán), el conquistador del siglo XIV de Asia central, no pudo adoptarlo. En su lugar, se refirió a sí mismo como emir (o general).
Fueron los descendientes de Timur, los mogoles, quienes más tarde llegaron a gobernar el subcontinente y, aunque ninguno de ellos se refirió a sí mismos como Khan , el título llegó a ser otorgado a personas con grandes logros. A uno de mis propios antepasados se le dio el título, aunque ninguno de sus descendientes lo usó.
Sin embargo, Khan es un apellido común en el pueblo pashtún, así como en algunos otros grupos étnicos. Demasiado común para ser un título honorífico y probablemente con diferentes orígenes.
Hay un par de teorías que explican esto. Según uno, los pastunes descienden de los israelitas (de ahí la tribu de Yusufzai , o ” hijos de José” ) y que Khan es una forma evolucionada del apellido hebreo Cohen / Kohen .
- ¿Fue Hipatia de Alejandría el primer pagano conocido que fue martirizado por los cristianos?
- ¿Cuáles son algunas de las fotografías más incriminatorias de la historia?
- ¿Cuáles son ejemplos históricos de sociedades multiculturales exitosas?
- Google Places: ¿Google Places incluirá lo que era un lugar en el pasado?
- ¿Qué estamos presenciando al estar vivos en este momento de la historia?
La teoría más probable es que los pastunes, y posiblemente otros grupos, descienden de los hunos que se referían a sí mismos como Khuns. Esto luego se convirtió en Khan .
Referencia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kha…