¿Puedes comparar la introducción del azúcar a los europeos durante las cruzadas y la introducción del alcohol a los nativos americanos?

Answer 1

La boca humana tiene una propensión a la dulzura. Qué azúcar de caña proporciona en abundancia. Incluso puede ser adictivo como todo placer parece ser. Sin embargo, la mayoría de los alimentos se reducen a una estructura de azúcar para proporcionar energía al cuerpo. Y hay numerosas estructuras de azúcar.
El azúcar de caña también podría estar relacionado con la diabetes. Sin embargo, el peso excesivo parece ser una causalidad más probable. Especialmente en poblaciones, que han adquirido una capacidad de carga de carbohidratos una vez diseñada para la supervivencia.
La miel era la principal fuente de dulzura entre los europeos antes de que se introdujera el azúcar de caña. El azúcar de caña tiene un factor de dulzura mucho mayor que la miel y es más fácil de producir en grandes cantidades. Haciéndolo más accesible para la población europea en general. La miel tiene una estructura de azúcar diferente y también tiene propiedades curativas. Sin embargo, el azúcar de caña, aunque más benigno en su estado no procesado, puede ser destructivo para muchos sistemas del cuerpo, especialmente cuando se consume en grandes cantidades. La caries dental es la consecuencia más obvia.
El alcohol en realidad se crea a partir del azúcar. Pero el alcohol parece ser uno de los químicos más destructivos que se introducen en el cuerpo. Principalmente porque puede volverse muy adictivo. Además, puede causar daños importantes a los órganos más importantes … incluidos el hígado, los riñones y el cerebro. Parece ser muy perjudicial para la función cerebral y puede interferir con las barreras de personalidad creadas para prevenir ciertos tipos de comportamiento social. También perjudica la velocidad y la claridad del juicio.
Los nativos americanos de la mayor parte de América del Norte no tenían acceso a ninguna bebida alcohólica, por lo que no tenían adaptabilidad evolutiva. Por lo tanto, su efecto sobre ellos fue puro, extremo e inalterado. Los europeos tuvieron miles de años de exposición al alcohol y desarrollaron un cierto nivel de tolerancia al mismo. Sin embargo, el alcohol tiene un efecto muy importante. Puede sumergir a una persona en un estupor, donde lo que le molesta profundamente a menudo se suprime temporalmente. Eso es hasta que el estado alcohólico llegue al punto de erupción de estos sentimientos reprimidos.
Los nativos americanos, al principio, abrazaron el alcohol por el “buen sentimiento” que creó por primera vez, pero sin el desarrollo evolutivo que tuvieron muchos europeos; los nativos americanos no tenían protección contra sus peores efectos.

Answer 2

Claro, puedes comparar lo que quieras. Sin embargo, si está preguntando si los dos tuvieron efectos comparables, entonces la respuesta probablemente no lo sea.

La gran diferencia fueron los proveedores. El azúcar se trajo (al principio) en pequeñas cantidades y se trató como un producto muy valioso. Fue para los ricos y la demanda aún superó la oferta. Cuando se introdujo el alcohol a los nativos americanos, era abundante y se empujó. Difícil. Fue cambiado por casi cualquier cosa y los nativos americanos fueron fuertemente alentados a beber. Si el azúcar estaba disponible en cantidades similares y estaba más económicamente disponible en ese momento, entonces podría haber tenido un resultado más comparable.