¿Hitler fue mal entendido? ¿La representación de Hitler en los medios contemporáneos le ha dado una mala reputación? ¿Está esto garantizado?

Answer 1

En muchos libros, películas, dibujos animados y otros medios, Hitler se ha convertido en un símbolo para el súper villano, como una encarnación del mal. Y eso no es falso. El hombre era un asesino en masa en una escala incomprensible.

El Holocausto (el “Endlösung der Judenfrage” o “Solución final de la cuestión judía”) fue organizado y ejecutado por Heinrich Himmler y Reinhard Heydrich, por orden de Hitler. Los registros de la Conferencia de Wannsee, celebrada el 20 de enero de 1942 y dirigida por Heydrich, con la participación de quince altos funcionarios nazis, proporcionan la evidencia más clara de la planificación sistemática del Holocausto. El 22 de febrero, se grabó a Hitler diciendo a sus asociados: “recuperaremos nuestra salud solo eliminando a los judíos”. [296] Aproximadamente treinta campos de concentración y campos de exterminio fueron utilizados para este propósito. [297] Para el verano de 1942, el campo de concentración de Auschwitz se expandió rápidamente para aceptar un gran número de deportados por asesinato o esclavitud. [298]

Aunque no ha surgido ninguna orden específica de Hitler autorizando los asesinatos en masa, [299] aprobó el Einsatzgruppen, escuadrones de la muerte que siguieron al ejército alemán a través de Polonia, el Báltico y la Unión Soviética [300], y estaba bien informado sobre sus actividades . [301] Durante los interrogatorios de los oficiales de inteligencia soviéticos, cuyos registros fueron desclasificados más de cincuenta años después, el ayuda de cámara de Hitler, Heinz Linge, y su ayudante, Otto Günsche, declararon que Hitler tenía un interés directo en el desarrollo de cámaras de gas. [302]

Entre 1939 y 1945, el Schutzstaffel (SS), asistido por gobiernos colaboracionistas y reclutas de países ocupados, fue responsable de la muerte de once a catorce millones de personas, incluidos unos seis millones de judíos, que representan dos tercios de la población judía en Europa, [303] [304] y entre 500,000 y 1,500,000 romaníes. [305] Las muertes tuvieron lugar en campos de concentración y exterminio, guetos y ejecuciones masivas. Muchas víctimas del Holocausto fueron asesinadas con gases, mientras que otras murieron de hambre o enfermedad mientras trabajaban como esclavos. [306]

Las políticas de Hitler también resultaron en asesinatos de polacos [307] y prisioneros de guerra soviéticos, comunistas y otros opositores políticos, homosexuales, discapacitados físicos y mentales, [308] [309] Testigos de Jehová, adventistas y sindicalistas. Hitler nunca pareció haber visitado los campos de concentración y no habló públicamente sobre los asesinatos. [310]

Otro concepto nazi era la noción de higiene racial. El 15 de septiembre de 1935, Hitler presentó dos leyes, conocidas como las Leyes de Nuremberg, al Reichstag. Las leyes prohibieron el matrimonio entre alemanes no judíos y judíos, y prohibieron el empleo de mujeres no judías menores de 45 años en hogares judíos. Las leyes privaron a los llamados “no arios” de los beneficios de la ciudadanía alemana. [311] Las primeras políticas eugenésicas de Hitler se dirigieron a niños con discapacidades físicas y de desarrollo en un programa denominado Action Brandt, y luego autorizaron un programa de eutanasia para adultos con discapacidades mentales y físicas graves, ahora conocido como Acción T4.

[312]

– http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_hitler#The_Holocaust [Énfasis agregado]

Esto no es algo que sucedió “en los viejos tiempos”. Hay personas, como mi padre, que estaban vivas mientras Hitler hacía estas cosas. Miembros de mi familia fueron asesinados en campos de concentración.

¿Pero deberíamos pensar en Hitler como puro mal? Hay varias opiniones sobre esto. Cuando alguien te ha ofendido (y “agraviado” es una palabra absurdamente tonta para lo que Hitler hizo), o las personas que amas, a menudo es mentalmente saludable pensar en él como un monstruo. Y hay personas que literalmente creen que era un monstruo. No lo dicen metafóricamente. Lo ven como algo más que humano, como una especie de demonio.

Siento una gran simpatía por ese punto de vista, y ciertamente era lo más parecido a un demonio que un humano puede tener. Pero al final creo que es importante entender que él era demasiado humano. Necesitamos estudiarlo como humano. Necesitamos hacer lo que podamos para entender por qué actuó de la manera en que lo hizo, y (lo que es más importante) comprender el tipo de entornos en los que las personas como él pueden prosperar. Al convertirlo en un chico malo de dibujos animados, corremos el riesgo de pensar en él como único y mágico. Y si pensamos en él de esa manera, no buscaremos a otros Hitlers. Definitivamente existen.

¿Los medios le dan mala reputación? No. Se dio esa reputación.

¿Los medios lo simplifican? Si. Sucede.

Answer 2

No es la representación de Hitler en los medios contemporáneos lo que le ha dado una mala reputación, sino sus acciones.

Me gustaría pensar que, en general, el ciudadano promedio cree que matar a otro humano a sangre fría es un acto terrible.

Ahora multiplique ese solo asesinato por catorce millones y ha llegado a lo que Hitler hizo. Si un asesinato es un acto terrible, uno debe preguntarse qué tan terribles son catorce millones de asesinatos. Es un nivel de reprensibilidad moral que solo han alcanzado algunos otros en la historia (Stalin y Pol Pot me vienen a la mente). Hitler es un símbolo común del mal encarnado en nuestra cultura porque eso es precisamente lo que era. Sin embargo, como señaló Marcus Geduld, no debemos olvidar que Hitler también era un hombre. No nació malvado. Su carácter fue moldeado por sus experiencias y eventualmente llegó a un lugar donde cometer actos de asesinato en masa le parecía, para él, lo correcto.

¿Mató personalmente a cada uno de los judíos, polacos, comunistas y otros llamados “indeseables” que perecieron como resultado directo de sus políticas como Führer del Tercer Reich? No. No se equivoque, sin embargo: Hitler fue completamente responsable de cada una de esas muertes debido a su posición de poder absoluto. Esas personas no murieron por accidente; murieron porque Hitler los quería muertos.

Answer 3

De ninguna manera: su mala reputación, en términos absolutos, está más que justificada, dada la gran cantidad de judíos que mató: inocentes, mujeres, niños.

Pero los historiadores británicos lo entienden mal y lo consideran “terrible” cuando pertenecían a un clan que mató a 2 millones o más personas en la hambruna de Bengala al desviar alimentos de la India y exportarlos para alimentar a los soldados británicos. Últimas noticias, análisis, política, blogs, fotos de noticias, videos, reseñas técnicas – TIME.com

Answer 4

Como otros han respondido antes que yo, generalmente no se lo malinterpreta en un sentido histórico (sus acciones fueron malvadas y eso es objetivo), pero probablemente se lo malinterprete desde una perspectiva personal.

Sus acciones, las cosas que sabemos que le gustaron del holocausto y toda la destrucción que causó están bien documentadas y nadie lo malinterpreta al respecto, sus acciones son injustificables incluso si Alemania tuviera razones válidas para la guerra en algún momento, podríamos argumentar si este era el caso o no, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que si Alemania solo hubiera tratado de recuperar el territorio perdido en la Primera Guerra Mundial y no hubiera habido holocausto, estaríamos hablando de una guerra convencional entre países imperialistas.

Pero en lugar de eso, todos sabemos lo que sucedió, así que no creo que la gente malinterprete a Hitler de una manera histórica, el desdén que la gente siente por el nazismo está más que justificado.

Pero a nivel personal es cuando la gente a menudo lo malinterpreta principalmente por propaganda y caricaturización de su figura y de los nazis en general.

Algunos de los malentendidos más comunes sobre él son:

• Estaba loco, no, no lo estaba, al menos no en la definición clásica de la palabra. Era un hombre de inteligencia promedio que logró impresionar a muchas personas en reuniones privadas donde hablaba de música, filosofía, etc. se dice que fue muy amable con las mujeres, no era ese tipo loco que gritaba todo el tiempo y tenía crisis nerviosas, sí, probablemente al final de la guerra, era así porque toda la situación era terrible, pero no lo era. así en una situación normal, se puede escuchar su voz normal en un audio grabado en Finlandia en 1942, donde habla con el presidente finlandés, allí se puede ver que tuvo un discurso normal y las cosas que dijo fueron muy lógicas.
• Quería conquistar el mundo: no sabemos cuáles podrían haber sido sus planes futuros si hubiera ganado la guerra en Europa, pero no hay buenas razones para creer que hubiera querido invadir América u otras partes remotas del mundo.
• Odiaba todo lo que no era alemán: NO, él y los nazis no odiaban todas las culturas que no eran alemanas, sí, odiaban a los judíos, a los eslavos y a los negros y eso los hace despreciables, pero eso no es todas las culturas. apreciaban las artes y sentían respeto por la mayoría de lo que se conoce como Mundo Occidental, los nazis respetaban a los antiguos griegos, los romanos y también la cultura francesa, británica, estadounidense, italiana, etc. y la mayoría de los países que pertenecen a la cultura occidental, incluso mostraron cierto respeto para la cultura china y árabe. No se equivoquen, la caricaturización de los nazis que odian todo lo que no es alemán es completamente errónea, la mayoría de ellos eran personas educadas que respetaban muchas otras culturas, como dije que solo había ciertos grupos de personas que realmente despreciaban.
• Hitler era homosexual, Hitler carecía de un testículo, Hitler bla bla bla … La verdad es que casi no hay pruebas para respaldar todas estas afirmaciones, todas estas historias parecen ser solo propaganda para ridiculizarlo o vender algo.

Answer 5

Si lo juzgas por sus acciones, claramente merecía la terrible reputación que tiene. Era un belicista que intentó cometer un acto de genocidio y persiguió a secciones de su propio país. Es difícil encontrar algo que le guste.

Como persona es un poco más complicado. Ha habido muchos intentos de sus enemigos para darle cualidades indeseables que no poseía. Por ejemplo, no le faltaba un testículo (a pesar de una canción popular de la época de la guerra que sugiere que sí) y no hay evidencia que sugiera que fuera un homosexual coprófilo, pedófilo u reprimido (todo lo cual se rumorea y a menudo se retrata en la ficción). Era claramente propenso a los estallidos de ira, pero no era un loco loco o loco loco.

¿Fue mal entendido? No, él era una persona genuinamente malvada cuyas acciones no pueden ser excusadas o explicadas. ¿Se ha entendido mal su vida personal? Sí, en parte como propaganda y en parte porque es una ficción más interesante.

Answer 6

No en el sentido de que sea un tipo malvado que llevó a un país autocrático a millones de muertes o personas comunes. Con frecuencia se lo cita como un buen ejemplo para algunos proyectos paralelos y para mejorar la vida de los arios, lo que solo podría funcionar porque otros fueron muy explotados.

Sí, tenía cosas como la adicción a las drogas que le recetó su médico, muchos rechazos, conmociones y abuso infantil. Sí ordenó políticas como el Volkswagen y era vegetariano, realizó campañas contra el tabaquismo y el alcohol sin recurrir a las prohibiciones tradicionales. Pero no garantizan una exoneración. Tenía un control consciente y tenía la capacidad de, a pesar de que tenía que satisfacer a una institución corrupta del régimen (como todos los estados y jerarquías deben hacerlo), evitando gran parte del sufrimiento. El estándar de prueba para los casos judiciales que dependen de la locura es mucho más alto de lo que Hitler podría haber cumplido.

Creo que en esa época, las peleas callejeras reales y los golpes de estado podrían haber sucedido, pero sí tenían una votación abierta en ese momento, y la capacidad de descentralizar y tener algunas técnicas para lidiar con el problema, los Estados Unidos bajo FDR también tuvieron programas exitosos .

Pero diré que Hitler no es para nada único. Ni siquiera por la época. Ni siquiera estoy pensando tanto en autocracias similares como Mao y Stalin, y también en la junta japonesa de la época. Me refiero a presidentes como FDR, Churchill, el gobierno francés en el exilio, etc. Todos mataron al menos a tantos como los nazis. Los indios, y quiero decir que tanto los que vivieron en los Estados Unidos como los que viven en la India, aunque no lo planeé, no votaron por sus gobiernos y tuvieron políticas terribles.

Sin embargo, eso no exonera a Hitler. Lo que debería suceder es que todos sean vistos como líderes horribles. No tolerarías una Hitlerstraße en medio de Londres, ¿verdad?

Y aprenda de la historia para evitar que vuelva a suceder. Los nazis muestran un escalofriante recordatorio sobre lo que sucede cuando ocurre el colapso económico. No es tan diferente de muchos colapsos gubernamentales que vemos hoy. Tenían entre los primeros estados industrializados que también eran autoritarios y podían centralizar el comando tan bien. Pero los nazis solo podían tomar el control con un conjunto de circunstancias que se pueden prevenir. No imponiendo sanciones a los países por venganza como la Primera Guerra Mundial, alimentos bien diseñados y ayuda económica, no aplicando sanciones de manera deficiente (los alemanes recordaron particularmente el hambre en la Primera Guerra Mundial, y en estos días los países bajo sanciones tradicionales a menudo están al borde del hambre o la ingesta calórica pobre o ciudadanos en bancarrota con líderes ricos), y con un comercio financiero y una política monetaria bien regulados, los estoy mirando al Gobierno griego y al Banco Central Europeo, deberían evitar colapsos como los que llevaron a los nazis. Otras políticas y asignación inteligente de recursos, comprender cómo funcionan la jerarquía y la escasez de recursos en todo el mundo, y prestar atención a nuestros propios países, no ser hipócritas (no comience a desfilar por Nueva Delhi con un cartel de Winston Churchill y diga que detesta Nazis), conduce a una forma de evitar el hitlerismo.

Alguien como Hitler probablemente habría sucedido independientemente de si fue realmente Adolf Hitler u otra persona, pero aún podemos tomar lecciones del pasado para ver qué podemos mejorar.

¿Malentendido? No. ¿Espacio para el cambio? Mucho. ¿Formas de evitar que una persona con los rasgos de Hitler adquiera los reinados de un país o una milicia? Ellos existen.

Answer 7

Podría haber sido mal entendido, si estuviera hablando con alguien en alemán y esa persona no entendía alemán.

De lo contrario, no, no fue mal entendido. Era una persona tan vil como la historia lo retrata.

Answer 8

Para ser honesto, no fue mal entendido, pero lo que me parece ridículo es que alabamos y admiramos a líderes racistas odiosos similares que causaron tantas muertes. El dicho de que el ganador escribe historia nunca se ha demostrado más correcto. Me ocuparé de eso en la segunda mitad de mi respuesta.

Para entender al hombre, necesitamos entender su pasado. Hitler vivía en una pobreza extrema, apenas obtenía una comida al día. Vendía obras de arte para ganarse la vida. En ese momento, la mayoría de los artistas eran judíos. Combina eso con una mente joven e impresionable escuchando puntos de vista antisemitas, obtienes el monstruo en el que se convirtió. Luego llegó su oportunidad después de la Primera Guerra Mundial. Se unió al Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes o al Partido Nazi. Usó su oratoria para llegar a la cima, y ​​luego, decidió culpar a los judíos por sus sufrimientos pasados. Otro factor fue el movimiento sionista. Era un hecho que los sionistas habían presionado por el estado de Israel. Esto los convirtió en una amenaza general para la seguridad de Alemania. El mismo año en que Hitler asumió el cargo, 1933, hubo marchas judías en todo el mundo y algunos pidieron un boicot mundial a los productos alemanes mientras Alemania estaba en medio de la Gran Depresión. Había un periódico en primera plana que decía “Judea declara la guerra a Alemania”. Para empeorar los sentimientos antisemitas de Hitler, de 1925 a 1935, la inteligencia alemana informó que Stalin estaba asesinando en masa a millones. El Partido Comunista Internacional fue fundado por aproximadamente 60-70 hombres, 40 de los cuales eran judíos. Mientras los judíos ayudaban a ganar la revolución comunista en Rusia, Stalin puso a la mayoría de los judíos a cargo de su policía secreta que detuvo y mató a los disidentes. Esto empeoró la “fobia” de Hitler a los judíos. Lo llamo fobia porque creo que no los odiaba. Los temía. El movimiento nazi no fue más que una reacción paranoica al movimiento judío. Entonces, se me ocurre que había alguna llamada “razón” para perseguir a los judíos.

La segunda parte es el legado de Hitler. Sí, mató a más de 11 millones de personas (no solo judíos, sino también personas de otros grupos étnicos). ¿Pero qué hay de Winston Churchill? ¿El hombre que admiramos tanto? Hizo morir de hambre a cuatro millones de indios en Bengala, simplemente porque los consideraba racialmente inferiores. Causó hasta 6 millones de muertes simplemente por prejuicios raciales. ¿No merece ser aborrecido también? ¿Por qué ponerlo en un pedestal? Esto es lo que me molesta. El hecho de que Churchill estuviera del lado ganador no lo hace menos racista o mejor que Hitler.

Por lo tanto, Hitler no fue mal entendido. Pero él está demonizado. Era un hombre imperfecto. Se merece su reputación como monstruo. Pero lo que no merece es ser considerado como el único monstruo en la historia humana. Necesitamos aceptar el hecho de que si bien hizo mal, también hizo bien, y que su legado, aunque perturbador, es uno que debemos respetar. Respeto que un pobre se convirtió en el Führer. Que por pura determinación y determinación, sacó a Alemania de la crisis económica, transformó el país y prácticamente eliminó el desempleo, cosas que dudo que Churchill haya logrado. Necesitamos aceptar que detrás del monstruo había un hombre que amaba a su país y que lo servía bien. El genocidio fue una mancha, aunque enorme como persona. Al final, se lo considera nada más que un líder, que engañó a sus compatriotas para que mataran a sus propios vecinos. Había más en el hombre que eso. Era más que un monstruo, y estoy seguro, si Hitler hubiera estado en el lado ganador, Churchill habría tomado el lugar de Hitler.

Answer 9

La historia siempre la escriben los ganadores. Eso es todo lo que necesitas saber sobre él para entender por qué Hitler es considerado la persona más malvada en la actualidad.

—-

¿Por qué, por supuesto, la gente no quiere la guerra? ¿Por qué un pobre vago en una granja quiere arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que puede hacer es regresar a su granja de una sola vez? Naturalmente, la gente común no quiere la guerra ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni tampoco en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país quienes determinan la política y siempre es un asunto simple arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista. Con voz o sin voz, las personas siempre pueden ser llevadas a la licitación de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tiene que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacificadores por falta de patriotismo y exponer al país al peligro. Funciona igual en cualquier país.
– Hermann Göring

El estado es un medio para un fin. Su fin radica en la preservación y el avance de una comunidad de seres física y espiritualmente similares. Esta preservación comprende ante todo la existencia como raza, y por lo tanto permite el libre desarrollo de todas las fuerzas latentes en esta raza. […] Porque a la larga los sistemas de gobierno no se mantienen por la presión de la fuerza, sino por la fe en su solidez y en la veracidad con la que representan y promueven los intereses de un pueblo.
– Adolf Hitler

El paisaje alemán es algo único que no podemos molestar y no tenemos derecho a destruir. Cuanto más densamente poblado esté nuestro ‘espacio vital’ con los asentamientos, mayor será nuestro hambre por la naturaleza virgen. El daño espiritual cada vez mayor causado por la vida dentro de la gran ciudad hará que este hambre sea prácticamente incontrolable … cuando construyamos aquí el paisaje de nuestra patria, debemos tener claro que protegeremos su belleza; y en lugares donde esta belleza ya ha desaparecido, la reconstruiremos.
– Fritz Todt

Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado.”
– George Orwell

Y me parece perfectamente en las tarjetas que habrá dentro de la próxima generación más o menos un método farmacológico para hacer que las personas amen su servidumbre y produzcan … una especie de campo de concentración indoloro para sociedades enteras, de modo que las personas tengan su les quitan las libertades, pero más bien lo disfrutarán, porque se distraerán de cualquier deseo de rebelarse mediante propaganda, lavado de cerebro o lavado de cerebro potenciado por métodos farmacológicos.
– Aldous Huxley

Todas las cosas están sujetas a interpretación, la interpretación que prevalezca en un momento dado es una función del poder y no de la verdad.
– Friedrich Nietzsche

Hay dos historias: historia oficial, mentira y luego historia secreta, donde se encuentran las causas reales de los eventos.
– Honoré de Balzac

El gobierno, que fue diseñado para la gente, ha puesto en manos de los jefes y sus empleadores, los intereses especiales. Se ha establecido un imperio invisible sobre las formas de la democracia.
– Woodrow Wilson

Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, ahora es posible controlar y regir a las masas de acuerdo con nuestra voluntad sin que ellas lo sepan.
– Edward Bernays

Estos negadores del Holocausto son personas muy hábiles. Justifican todo lo que dicen con hechos y cifras.
– Steven Some

Answer 10

Si le preguntabas a su madre que era un buen chico, estudiaba mucho, siempre era amable con los animales, iba a la escuela dominical y ayudaba a las señoras mayores con sus compras y a cruzar la calle. No fue su culpa, fue mal entendido. Desafortunadamente para el resto del mundo, fue un asesino maníaco que deliberadamente comenzó una guerra mundial y el holocausto. Suena bastante similar a las entrevistas de televisión con amigos y familiares de pandilleros que fueron baleados con una pistola de drogas u otra arma en la mano.

Answer 11

Sus acciones fueron horribles, eso es cierto. Fue un dictador que cometió un genocidio en masa. Pero si no hubiera tenido una infancia abusiva y un mejor apoyo emocional, podría haber sido mejor como persona. Sin embargo, sus acciones son imperdonables, y no hay una razón real por la que debería haber matado a millones de personas, por lo que su intención era muy clara.

Answer 12

A menos que alguien considere el cruel asesinato de 60 millones de personas en campos de exterminio, a menudo por medio de experiencias científicas crueles en cuerpos vivos, y la causa de la muerte de catorce millones de personas justificables por alguna utopía cuasi mística y cuasirreligiosa del cielo en la tierra , sin enfermedad ni discapacidad, de seres humanos perfectos, basados ​​en la pseudociencia y el misticismo … no, es un gran monstruo. El epítome del mal.

Answer 13

¡Absolutamente no! Lea “dentro del tercer reich” de Albert Speer y verá cómo operaba bajo la mala influencia de los libros que propagaban el odio hacia ciertas razas y lo inherentemente estúpido que era.

Answer 14

La historia siempre la escriben los vencedores.
Solo piense, es posible que haya hecho la misma pregunta sobre Churchil si el mundo fue derrotado por los alemanes en esa guerra.

Answer 15

El testículo perdido de Hitler, la muerte y todas las demás controversias relacionadas con el Fuhrer y todo lo demás que debes saber

El testículo perdido de Hitler, la muerte y todas las demás controversias relacionadas con el Fuhrer | Noticias | DocumentalTube

Answer 16

No creo que haya sido mal entendido, es solo que la mayoría de los asesinos en masa a lo largo de la historia a menudo son glorificados como héroes nacionales. Personalmente no veo una diferencia entre Winston Churchill y Adolf Hitler. Creo que Churchill fue tan vil como Hitler (quizás incluso peor), pero obviamente las opiniones de las dos figuras son completamente diferentes.