¿Qué debe saber todo estadounidense sobre la historia canadiense?

Answer 1

Creo que todos los estadounidenses estarían interesados ​​en saber sobre la incursión de Dieppe, también conocida como la Batalla de Dieppe, y la Operación Jubileo.

En agosto de 1942, un contingente de aproximadamente 6000 tropas aliadas, de las cuales 5000 eran soldados canadienses, intentó tomar las playas de Dieppe en Francia para que no ocuparan las fuerzas alemanas. A pesar de la resolución de los soldados canadienses, la operación fracasó y más de 900 soldados canadienses fueron asesinados, y otros 1800 quedaron varados en las playas y capturados. Fue una de las peores derrotas militares en la historia de Canadá, aunque la planificación operativa, considerada en gran medida como la causa de la derrota aliada, fue realizada por el comandante británico Lord Mountbatten y el Cuartel General de Operaciones Combinadas.

¿Por qué una derrota tan aplastante sería un evento histórico canadiense que los estadounidenses deberían conocer? Las lecciones aprendidas en la derrota en Dieppe se utilizaron el Día D, lo que permitió a los Aliados tomar Normandía y, finalmente, derrotar a las naciones del Eje y liberar a Europa.

Del artículo de Wikipedia:

Se afirmaba que las pérdidas en Dieppe eran un mal necesario. Mountbatten luego justificó la incursión argumentando que las lecciones aprendidas en Dieppe en 1942 se utilizaron más adelante en la guerra. Más tarde afirmó: “No tengo dudas de que la batalla de Normandía se ganó en las playas de Dieppe. Por cada hombre que murió en Dieppe, al menos 10 más deben haberse salvado en Normandía en 1944”. En respuesta directa a la redada en Dieppe, Winston Churchill comentó que “Mi impresión de ‘Jubilee’ es que los resultados justificaron completamente el alto costo” y que “fue una contribución canadiense de la mayor importancia para la victoria final”.

Si bien el Día D es quizás el evento más conocido del Teatro Europeo de la Segunda Guerra Mundial, es muy posible que la victoria aliada en las playas de Normandía no hubiera sido posible sin el sacrificio final que muchos valientes soldados canadienses hicieron en las playas. de Dieppe dos años antes, y las lecciones aprendidas en ese día oscuro.

Answer 2

Contestaré señalando las cosas sobre Estados Unidos que me parecieron extrañas, desde el punto de vista canadiense. Leí a Daniel Boorstins “Los estadounidenses”. Una gran idea que aprendí es que, a diferencia de Canadá, Estados Unidos es una nación de estados separados. Con esto quiero decir entidades políticas independientes, y están unidas en un sistema federal.

Las provincias de Canadá no son realmente equivalentes a los estados estadounidenses: tienen muchos menos poderes y jurisdicción, y los poderes que tienen están en gran medida en la generosidad del gobierno federal. Estos poderes están bastante arraigados ahora, pero se financian en gran medida desde el nivel federal, por lo que hay mucho control. Los poderes, gobiernos y procesos de las provincias también son bastante uniformes. Me sorprendió darme cuenta de cuánta diversidad tienen los estados estadounidenses: una gran prueba de esto es lo caótico que es el proceso electoral estadounidense, ya que cada jurisdicción tiene un proceso diferente para organizar una elección.

Estados Unidos heredó los gobiernos de sus estados cuando se formó: el sistema de gobierno de Canadá, a nivel federal y provincial, se formó en gran medida de una vez, como un sistema completo. No digo que esto sea mejor, pero es mucho más consistente.

Otra “cosa que debe saber”: Canadá no se convirtió realmente en una verdadera nación, libre de sus países de origen, hasta la Primera Guerra Mundial. Todavía somos una nación bastante joven.

Para agregar a los comentarios del Sr. Kishnor, desde fines de la década de 1950, muchos canadienses consideran que la “construcción de la paz” es un uso más noble de nuestras fuerzas armadas que la intervención militar completa. Nuestro despliegue en Afganistán fue (creo) el primer deplyoment en muchas décadas donde se planeó el combate completo en las reglas de enfrentamiento.

Answer 3

No somos una nación revolucionaria. La guerra (y el conflicto en general) no ha sido una parte tan definitoria de la experiencia canadiense como lo ha sido en Estados Unidos.

No ha habido batallas nacionales notables en suelo canadiense desde que Wolfe (británico) derrotó a Montcalme (francés) en la Batalla de las llanuras de Abraham en 1759. Curiosamente, el tema nacional más difícil de la nota se deriva de esta batalla: el separatismo de Quebec . Sin embargo, esto nunca condujo a que se ganara un sentido nacional de libertad a través de la sangre y el sudor. El miedo a las amenazas a la libertad no prevalece en Canadá como lo hace en los EE. UU.

Es una de las razones por las cuales los canadienses son generalmente más discretos y moderados que nuestros primos estadounidenses: nuestra identidad nacional tiende a no estar definida por conflictos históricos. Esto es bueno y malo, ya que generalmente ha hecho que Canadá esté menos polarizado que Estados Unidos, pero también significa que ignoramos el daño causado a grupos como nuestros pueblos aborígenes en la construcción de nuestro país.

Ah, y también condujo a una identidad canadiense relativamente vaga, que se define libremente como ” orgulloso de amar el hockey y no ser estadounidense ” .

Answer 4

No espero que sepan más de lo que espero que sepan europeos y asiáticos. Simplemente no es importante. Nuestra historia tampoco es tan importante para los canadienses, como parece sugerir Bill Bell.

Dicho esto, para aquellos curiosos, mencionaría que gran parte de la historia canadiense es tan reciente que gran parte de ella está en la memoria viva.

Aunque ningún canadiense vivo recuerda a nuestro primer primer ministro, ciertamente algunos de sus abuelos sí. Él solo murió hace 124 años.