Si la desigualdad racial no existe, ¿por qué África se ha retrasado en el crecimiento económico a pesar de tener inmensos recursos naturales?

Pregunta interesante, que puede (y parcialmente ha estado aquí) respondida por la historia, pero diría que la carga de la prueba recae en la persona que dice que existe la desigualdad racial. Usar África y Europa como representantes de las personas “blancas” y “negras” es una falacia.

¿Dónde hay evidencia de desigualdad racial? Muchos países africanos tienen un progreso económico más lento que los países europeos, pero decir que la raza causa que no tiene fundamento lógico. Esto es extremadamente fundamental, y su amigo lo sabe a nivel intelectual, pero la correlación no es igual a la causalidad .


¿Los piratas causan el calentamiento global? La ciencia dice “sí”.

Hay diferencias genéticas mínimas entre los grupos de personas. La raza es una construcción sociológica, no genética.

***
Como beneficio adicional, veo algo que puedo agregar para responder la parte del “por qué” de su pregunta. Echa un vistazo a Why Nations Fail por Daron Acemoglu y James Robinson para un excelente examen de las causas. Creo que su hipótesis principal es que las instituciones extractivas han llevado a la pobreza en África. Mientras que los países ricos tienen instituciones para distribuir recursos a su gente (mercados libres, derechos de propiedad, etc.), muchos países africanos han tenido (primero) colonos y (más tarde) líderes locales que se enriquecen sin construir infraestructura, incentivar la inversión o permitir la riqueza acumulación.

a2a

Jared Diamond Guns Germs & Steel intenta responder a esto: debe echar un vistazo, ya sea el libro o la discusión en línea.

Varios factores:

1) Históricamente, África no era muy diferente a Europa (digamos 5000BC – 1500AD). Había imperios, etc.

2) Los europeos tenían una gran ventaja al tener animales útiles (vacas, gallinas, caballos): la mayoría de los otros lugares no los tenían (o todos).
Es más difícil arar (¡o tener caballería!) Si no tienes caballos, etc.

3) África tiene más enfermedades más desagradables que detuvieron mucho desarrollo en los trópicos

4) África las cosas crecen fácilmente en las selvas: no es necesario organizarse para hacer granjas si hay mucha comida gratis

5) Europa después de la edad media tenía granjas, ciudades, etc.
(África no, pero China, India sí) …

6) … pero Europa “tuvo suerte” (alguien tuvo que hacerlo) con la revolución industrial, inventó armas y (por varias razones únicas) tenía el deseo de explorar y conquistar

Lo cual hizo con mucho éxito …

Y los lugares que fueron conquistados a menudo terminaron mal.

Entonces, incluso después de que obtuvieron la independencia en los años cincuenta y sesenta, les lleva un tiempo solucionarse (guerras, dictadores “grandes”, fronteras artificiales que no coincidían con los pueblos, etc.).

Esa fase ha llevado a África los últimos 50 años más o menos, pero ahora está sucediendo y hay muchas economías en crecimiento muy exitosas.

Una última reflexión, los recursos son a menudo algo malo: la maldición de los recursos. Significan que la gente te invade y hacen que tu economía sea “floja”: a menudo las mejores economías son las que tienen éxito a pesar de no tener recursos (Japón, Suiza, Singapur) en lugar de tener oro, petróleo, etc.

África está floreciendo y en una situación desesperada.

Las voces africanas de CNN pueden ser cuestionables en muchos aspectos, pero se centran en la clase de afropolitanos que piensan, hablan y caminan en el oeste. Pintan el florecimiento de esta clase. Pero la mayoría de las personas parecen ignorar esos retratos y registran la pobreza, el atraso, la guerra, las pandemias que acechan en la jungla, demasiado sexo, pereza y corrupción. África es el continente de animales y humanos en el estado de naturaleza (mitad inocente, mitad corrupto hasta la médula). Con una naturaleza bajo ataque, los cazadores de caza mayor de ayer regresan como especialistas en vigilancia y combate contra la caza furtiva.

Lea el blog “África es un país” para informarse sobre la desacreditación de las nociones preconcebidas sobre África.

Los cristianos deben saber que África no es solo un continente muy cristiano, sino incluso un continente más devoto que la mayoría de los otros continentes del mundo. Católicos romanos, luteranos, anglicanos, evangélicos, todos tienen un punto de apoyo muy fuerte en África. También lo han hecho las Iglesias cristianas africanistas que han optado por una versión más africana del cristianismo (a veces vinculada a la Iglesia cristiana etíope, más antigua que el cristianismo europeo). Pero a menudo no están informados y todavía creen que el cristianismo es una posesión europea.

¿Cómo explicar el estrecho terrible?

Explicación 1: es una falla africana interna como la flojera genética y la estupidez. O, menos ofensivo, demasiada orientación comunitaria y no suficiente del impulso capitalista egocéntrico para acumular posesiones y poder sin restricciones. O estar cargado con una orientación de tribu que provocó guerras tribales eternas y una brutalidad innata y propensión a la agresión.

Explicación 2: distorsiones históricas

El comercio triangular de esclavos hirió profundamente a África. En 1884, Scramble for Africa cortó las heridas africanas, también genocidas, y creó infraestructuras que vinculaban el mosaico de naciones coloniales de propiedad diferente a los diversos centros metropolitanos en una división del trabajo que los desfavorecía.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias coloniales habían perdido su control sobre el poder significativamente. Es por eso que el colonialismo formal estaba condenado, aunque perduró hasta 1990, cuando Namibia se independizó y 1994, cuando Sudáfrica obtuvo un gobierno de mayoría negra.

La independencia política no era igual a la independencia económica. La metrópoli aún ejercía el poder económico y con frecuencia seguía siendo propietaria de tierras y propiedades. Los colonialistas tenían una larga tradición de hacer uso de gobernantes indirectos indígenas: élites en blanco y marrones con privilegios que desempeñaban algunas de las funciones administrativas de los colonialistas. Después de la independencia, incluso los líderes de la lucha de liberación se convirtieron en los gobernantes indirectos de un sistema que reemplazó a las colonias con esferas de influencia, un sistema que podríamos llamar colonialismo informal.

El auge del petrodólar de los años 70 inundó los países africanos con créditos aparentemente baratos. Estos créditos se han convertido en mecanismos de servicio de deuda e intereses e intereses sobre intereses. Podríamos llamar a eso deuda peonaje. El contribuyente tiene que pagar eso y los deudores tienen a los estadistas por las bolas.

África es rica en recursos. Pero los recursos no se traducen automáticamente en riquezas para todos. Las élites corruptas, por supuesto, obtienen su parte, pero los principales ganadores son las corporaciones occidentales que hacen que sus recursos sean muy baratos. África está experimentando la “maldición de la riqueza de recursos”. Tomemos el ejemplo de Angola, el hogar del petróleo y los diamantes. Oila y diamantes vendidos a empresas competidoras por movimientos indígenas competidores mantuvieron guerras civiles asesinas bien alimentadas y municiones.

¿Son las élites corruptas parte del “carácter africano”? No olvidemos que por cada soborno hay un soborno (y él no es africano).

Partick Bond ha escrito sobre este nuevo imperialismo. Mahmood Mamdani y Achille Mbembe han reflexionado sobre aspectos del mundo poctcolonial. Y Walter Rodney, How Europe Underdeveelped Africa arroja luz sobre el pasado más lejano,

Después de las experiencias e investigaciones de toda una vida, no tengo dudas sobre el significado de lo que he llamado distorsiones históricas.

Recientemente me encontré con un reportaje de nativos americanos sobre experiencias de reserva. Los expertos agrícolas les dijeron que observaban el suelo: “Aquí puedes cultivar fresas”. Lo hicieron y tuvieron bastante éxito. Entonces, el siguiente paso fue solicitar créditos para construir una fábrica de conservas de fresa (propiedad de la comunidad, supongo). Se rechazaron los créditos, por lo que una fábrica de conservas de EE. UU. Se hizo cargo y dictó a los productores de fresas precios no rentables. Al final, el proyecto de la fresa experimentó un estancamiento. Algo similar todavía está sucediendo en África. (Sin mencionar el vertido de ropa gastada y partes de pollo que los europeos no comen en el continente y la desaparición de campesinos y trabajadores textiles debido a esta competencia desleal en nombre de la filantropía).

Esta es una pregunta muy defectuosa ya que “su amigo” asume que de alguna manera hemos llegado al final de la historia y Europa siempre se mantendrá rica y avanzada y África pobre y atrasada y eso no puede cambiar. Pero resulta que eso es absolutamente falso, hay ciclos históricos y en un punto una civilización progresa muy rápido mientras que otras se estancan. Nada podría llevar a creer que un país como Inglaterra en el siglo XI o XII se convertiría en una potencia mundial. Eran personas muy atrasadas con una sociedad mal organizada e instituciones ineficaces (en términos de desarrollo). Si hubieras visto el mundo en ese entonces, habrías pensado que la dinastía china Sung seguiría siendo la fuerza impulsora en el mundo o tal vez los musulmanes ascendentes … pero nunca los europeos. La historia funciona de manera extraña y la gente tiende a pensar que las condiciones actuales no pueden cambiar, pero lo hacen y tienden a sorprendernos … Dos puntos más para que su amigo analice, cuando habla de logros europeos, ¿está hablando solo de Europa occidental o ¿también está hablando de Albania y Ucrania? Porque ser blanco no garantiza el desarrollo . Por lo tanto, la idea de que Europa está más desarrollada debido a su raza es fundamentalmente defectuosa. Mi segundo punto es sobre África, en mi opinión, el subdesarrollo de África se debe en gran medida a su organización social. Tengo muchos amigos africanos que siempre están discutiendo este mismo tema y cuando les preguntas sobre sus instituciones sociales, explican nociones que son completamente ajenas al desarrollo de estilo occidental. La mayoría de las tierras son comunales, no privadas y la sociedad está organizada en torno a clanes y “tribus”, no en torno a individuos o cualquier tipo de meritocracia. Estos y otros factores similares impiden el progreso del estilo occidental, ya que incluso en lugares organizados de manera más occidentalizada, como las grandes ciudades (por ejemplo, Lagos o Kinshasa), estos valores tradicionales africanos permanecen. Los pueblos no africanos como los aborígenes en Australia o los grupos indígenas latinoamericanos presentan el mismo conjunto de problemas de desarrollo. Aquí en Australia uno ve no es solo una cuestión de dinero y / o inversión, sino de alguna manera cuáles son los objetivos y necesidades culturales. A menudo vemos este extraño diálogo entre las instituciones occidentales de Australia y los pueblos aborígenes, donde el gobierno ofrece acceso a los beneficios del estilo de vida occidental a cambio de su rendición de sus formas tradicionales y parece que los australianos aborígenes quieren algo en el medio hasta el día de hoy no ha sido posible definir, y mucho menos lograr.

Durante mi MBA, tuve que estudiar economía un poco para mi investigación, ya que mi tema era la globalización y sus impactos. Bueno, en ese momento nunca supe cómo sería útil para mí en mi carrera, ya que más tarde empecé a dedicarme al marketing como mi profesión, estoy seguro de que la gente ya habría publicado muchas respuestas, pero cuando vi esta pregunta, sentí que mi estudio realizado entonces podría ser útil aquí y puedo agregar algo más a la discusión.
Entonces, mientras estudiaba en ese momento me encontré con algunos impactos negativos de la globalización. Como muchos países subdesarrollados y en desarrollo en África y otras partes del mundo se enfrentan a problemas como la corrupción y la explotación de los países más desarrollados. Iniciativas como el EITI, políticas globales sobre salarios, empleos, comercio han ayudado a dichos países al crear conciencia y crear políticas de transparencia para ellos.

Así que comenzamos con uno de los temas más controvertidos en la propagación de la inversión comercial y la tecnología a través de las fronteras y es la inversión extranjera directa en recursos naturales, como petróleo y gas, cobre, diamantes, oro, carbón y el problema del ” maldición de los recursos”.

Ahora, si abriera un libro de texto de hace años, habría descubierto que los recursos naturales en abundancia son una fuente de crecimiento y riqueza para los países en desarrollo , o eso se suponía. Por qué no? Si tiene petróleo, si tiene diamantes, si tiene oro y cobre, ¿no se pueden usar para ayudar al desarrollo del país? (Recursos que en su mayoría abundan en África)

Pero, si recurre a los libros de texto contemporáneos, es probable que el primer capítulo sea sobre la “maldición de los recursos”, lo que significa que los ingresos de la inversión extranjera en petróleo y gas, carbón y cobre se desvían en la corrupción .

  • Hay una falta de transparencia.
  • Hay una falta de responsabilidad.

De hecho, las lecturas que he asignado muestran algunos estudios que sugieren que los países que son más ricos en recursos crecen más lentamente debido a la carga de tener la maldición de los recursos .

Ahora, hay problemas con las estadísticas, y hay muchos contraejemplos. Es decir, si nos fijamos en Chile, Perú, Indonesia, Malasia, estos son países que han tenido mucho éxito en el uso de sus ricos recursos.

Pero si recurre a Guinea Ecuatorial, Myanmar, Angola, Nigeria, digamos la antigua Nigeria, porque en los últimos años se han tomado medidas efectivas contra la corrupción, por lo que esperamos que la nueva Nigeria sea realmente nueva. Pero en la antigua Nigeria, miles de millones de dólares fueron desviados cada año a bolsillos privados y líderes autoritarios.

Entonces, la pregunta es, ¿cómo se pueden usar los recursos para beneficiar el amplio desarrollo económico y social y evitar la corrupción y el gobierno autoritario? La cuestión clave siempre será la población local, el liderazgo local, la prensa local y las ONG, las autoridades no gubernamentales que intentan promover la apertura y la transparencia.

Tomemos un par de ejemplos contemporáneos. En 2010-2011, Ghana comenzó a exportar cantidades significativas de petróleo. ¿Será lo mejor que le haya pasado a Ghana o lo peor que le haya pasado a Ghana? Bueno, eso dependerá de la transparencia y la responsabilidad.

Hay un fenómeno llamado “enfermedad holandesa”. Esto también es parte de la maldición de los recursos, lo que significa que el tipo de cambio de la moneda de los países ricos en recursos se sobrevalúa, y esto perjudica las exportaciones de otras industrias.

Ahora, esto es un poco técnico. Pero el tema clave que debemos enfatizar es la transparencia y la responsabilidad. Y para hacer eso, necesitamos abordar algunas de las posibles fuentes de apoyo para la transparencia y la rendición de cuentas, una de las cuales es la EITI.

Si no hubiera existido la maldición de los recursos, probablemente los países africanos habrían estado entre las economías más fuertes del mundo. Y sí, no veo mucha discriminación racial en ella en lugar de influencia política y de corrupción. Aunque, no niego que la discriminación racial histórica ha jugado un papel importante en la creación de tal situación económica.

Soy africano y después de graduarme en economía; (Año final) Estoy empezando a preguntarme, después de todo, si hay algo de verdad en esto.

La teoría del crecimiento endógeno establece que las economías crecen debido a las elecciones ACTIVAS hechas por las personas en esa economía en busca de un nivel de vida más alto o incentivos para obtener ganancias. Un ejemplo es el descubrimiento de varias vacunas y medicamentos que salvan vidas o descubrimientos tecnológicos, por ejemplo, Iphone, Internet etc.

¿Qué tiene esto que ver con el crecimiento económico? La última vez que lo revisé, la tasa de infección por polio en el Reino Unido fue inferior al 1%. Qué significa eso? Capital humano más saludable: más fuerza laboral, aumento del PIB.

Incentivos para obtener ganancias: los medicamentos como el Viagra y otros medicamentos para la salud que compramos en las tiendas hoy en día fueron hechos por empresas que persiguen ganancias (si no persiguieran ganancias, todas las drogas serían gratuitas), lo que nuevamente aumenta el PIB real de la economía. ganancias de Apple, Sony, etc. El dinero se remonta al país que fue pionero en la innovación.

Entonces me hice esta pregunta, ¿por qué los africanos no perseguían un nivel de vida más alto también? ¿O incentivos para obtener ganancias? ¿Es porque no abrazaron el capitalismo? Pero no, ellos abrazan el capitalismo, ¿qué pasa?

Regresé en el tiempo (mentalmente) al siglo XVIII cuando comenzó la revolución industrial, ¿y adivina qué? Las mismas personas que persiguen ganancias y niveles de vida más altos fueron los pioneros de la revolución industrial. Piense en Henry Ford y todos esos inventos de automóviles de antaño: estaban en EUROPA O EN ESTADOS UNIDOS. Era como el valle de silicio de su época. – ¿Acabo de decir Silicon Valley? Maldita sea, estas personas en Silicon Valley también están involucradas, persiguiendo ganancias y niveles de vida más altos (piense en Facebook para obtener ganancias y Amazon para un nivel de vida más alto), ahora puedo comprar un producto a 3000 millas de distancia sin tener que salir. de mi puerta … ¡guau!

¿Entonces me pregunto qué estaba pasando en el mundo que África no participaba en la revolución industrial? La colonización no ocurrió en la mayor parte de la revolución preindustrial de África, así que no es excusa. Revisé las fuentes de datos (tenía que escribir mi tesis sobre el tema de todos modos) y lo vi durante la revolución industrial. Europa, América e incluso algunos países de Asia experimentaron un crecimiento económico … ¿Pero adivinen quién no? Sí África.

Entonces pensé, hmm, espera un minuto, estoy seguro de que en el siglo XV, Benin en Nigeria estuvo involucrado en el comercio con Portugal e incluso Gran Bretaña (primeros exploradores), entonces ¿por qué no había datos sobre los ingresos de esto?

Entonces pensé ¡oh, qué rápido! ¿Estuvieron involucrados en el comercio por trueque? ¿Cómo puedes explicar eso? Me estoy cansando ahora, así que …

Mi conclusión final? Es una combinación de inconsistencias culturales y de datos. Nigeria como la conocemos hoy en día no se llamaba Nigeria en ese entonces, África operaba un poco diferente de Europa, tenían estas tribus, un montón de ellas. En Nigeria, por ejemplo, el Sr. Lugard y su esposa amalgamaron la mayoría de estas tribus y lo llamaron Nigeria (el área de Níger) en referencia al río Níger. De ahí los problemas de la guerra civil y la lucha en África, eso es como poner a Gran Bretaña, Alemania y Francia como un solo país. Imagine el conflicto que podría surgir entre estos tres.

De todos modos, ya que Nigeria no era Nigeria, ¿cómo podrían estos ” economometristas ” haber podido recopilar datos precisos de las diversas tribus en África? Benin, por ejemplo … ¿inventaron una máquina del tiempo? ¿Retroceder en el tiempo y preguntar al contable de Benin el valor de los bienes que vendieron en el año anterior y en el año actual? luego multiplicar por 100 y dividir por el año anterior para obtener su PIB REAL? ¿Contabilizando la inflación también?

No, no lo creo.

Y el problema de la cultura es evidente … Desde la independencia, África ha estado plagada de dictadores y ladrones que ven a la presidencia como una especie de espíritu empresarial … el gobierno es Silicon Valley: los inversores invertirán en su campaña (llame a estos inversores PADRINOS) y cuando usted ganar, porque lo harás … tienen que obtener rendimientos de sus inversiones, además de que también quieres cosechar tus recompensas. Poco se piensa para el crecimiento económico.

¿Crees que Abacha estaba pensando en el per cápita de Nigeria mientras se dirigía a Suiza para hacer un depósito?

Nah … yo tampoco lo creía

Editar: creo que hice la palabra “ECONOMETRIST”

Durante gran parte de la historia humana, Europa occidental fue mucho más pobre que el norte de África y Asia. Las ventajas varían

También la colonización europea fue altamente destructiva. Durante un par de siglos, el comercio costero exportó esclavos. Luego, los diversos poderes derribaron y desacreditaron las estructuras políticas existentes, pero no se quedaron lo suficiente como para establecer sólidamente un nuevo patrón. Y las fronteras eran arbitrarias, atravesando grupos étnicos.

La premisa de esta pregunta es defectuosa, África va a la zaga del resto del mundo es un fenómeno reciente, de unos pocos cientos de años y que puede cambiar a medida que más países comiencen a invertir en ella como lo ha hecho China. De hecho, el hombre más rico que jamás haya vivido fue africano. Mansa Musa, del imperio de Malí, él solo estrelló la economía de Egipto por ser imprudente con su oro. Yo diría que dado que es seguro decir que África va a la zaga es solo una cosa reciente y que muy bien puede cambiar en unos pocos siglos.

La desigualdad existe. No sé acerca de la definición de raza, pero si se le permite a uno hablar sobre grupos étnicos, desafiaría una visión donde la desigualdad se puede descartar por completo. Las desigualdades que conocemos y con las que estamos de acuerdo son aquellas que podemos ver fácilmente, por supuesto: diferencias físicas. También sabemos y estamos de acuerdo en que existen algunas variaciones genéticas; Una enfermedad podría ser más frecuente entre un grupo que el otro. Además, conocemos enormes diferencias culturales, que nuevamente pueden rastrear sus raíces en ciertas creencias, cierto clima, ciertas coincidencias y tal vez una cierta composición genética. De todos modos, el punto es que la desigualdad es la regla, no la excepción. Ni siquiera los gemelos son iguales. En cuanto a “por dentro todos somos iguales”, es una visión centrada en el oeste, lo que realmente significa: “por dentro todos piensan como nosotros”. En general, deberíamos esperar desigualdad y diferencias, y por lo tanto, afirmar que una “igualdad promedio” entre razas es realmente algo que debería respaldarse con datos, no dar por sentado con base en suposición pura.

Esto no quiere decir que haya muy buenas razones por las que África va a la zaga, y que esas razones podrían ser climáticas, casuales o de explotación. Sin embargo, no se puede descartar que las razones se encuentren en las culturas de África, lo que en su mayor parte depende de los propios africanos. Por lo que sabemos, podría ser que los africanos (en general) no vean el problema al “quedarse atrás”, en comparación con el costo del cambio que tendrían que sufrir. Los japoneses adoptaron / se adaptaron al pensamiento occidental muy rápidamente cuando se vieron obligados a abrirse al comercio en 1850, su cultura estaba “lista para ello”. Las culturas africanas pueden no estar en tal estado.

Las diferentes culturas progresaron a ritmos diferentes. Parte de esto puede ser recursos, como mencionó Rupert Baines. Parte de esto puede ser simple suerte: una cultura inventa algo antes que otra.

El gran problema es qué sucede cuando dos culturas se encuentran. Históricamente, el más fuerte ha explotado al más débil. También ha sucedido aquí en las Américas. La cultura más fuerte toma los recursos de los nativos, dejándolos en una peor posición después.

No creo que se base en la raza.

Efecto Matthew