Policía y aplicación de la ley: ¿Qué tan difícil es resistir un asalto de un equipo táctico?

Answer 1

Yo llamaría a sus tácticas “competentes” en un sentido básico. Básicamente, simplemente escogieron un objetivo fácil (civil) y emplearon armas de asalto de alta capacidad y en un contexto donde encontrarían poca o ninguna oposición hasta mucho después del ataque. A los equipos QRF (como SWAT) les lleva tiempo desplegarse. El modo de policía normal no está realmente en el “combate” predeterminado o nivel táctico. Tampoco se resistieron a un asalto policial coordinado en las oficinas de Charlie Hebdo. Huyeron de la escena después de la masacre.

El alto recuento de cuerpos es simplemente un reflejo de la tecnología de armas y el mal del terrorismo.

Yo diría que la masacre de Columbine fue probablemente mejor planificada e implementada (después de un entrenamiento extenso por parte de Klebold y Harris). Incluso una respuesta rápida no puede evitar un gran número de víctimas en un corto período de tiempo. Por ejemplo, solo mira esa línea de tiempo.

Los tiroteos en Columbine comenzaron a las 11:19. A las 11:22 el oficial de recursos de la escuela (un oficial de policía asignado a la escuela) respondió de inmediato y dentro de los 5 minutos posteriores al inicio del ataque, estaba intercambiando fuego con los tiradores. El oficial de recursos luego comunicó por radio la situación y el respaldo comenzó a llegar en minutos. Otro tiroteo entre Kebold / Harris y el oficial de recursos escolares tuvo lugar a las 11:26. Otro oficial se unió a este tiroteo también. En ese momento, la pareja volvió a la escuela. A las 11:29 comenzó la “masacre del comedor”. Después de caminar sin cuestionar por la escuela, dispararon a la policía por una ventana por última vez alrededor de las 12:02. Se suicidaron minutos después. A las 12:08 los equipos SWAT habían comenzado a ingresar al edificio. A pesar de que la línea de tiempo era bastante corta, las armas automáticas en entornos civiles pueden conducir a altos índices de muertes.

Por supuesto, la gente puede adivinar los policías individuales que optaron por quedarse afuera en el perímetro hasta que SWAT apareció, pero eso es retrospectiva. Tampoco tiene en cuenta cuán caóticos son este tipo de situaciones. No saben cómo se ve la escena dentro del edificio y cuántos tiradores están involucrados en ese momento. Piense en el tiempo de reacción: las llamadas de radio salieron alrededor de las 11:22 y probablemente llegaron a los equipos SWAT momentos después. Tienen que prepararse y subirse a sus vehículos y conducir un poco para entrar en escena. Y cuando llegan tienen que estar preparados para una situación de combate esencialmente. Estaban en la estación alrededor de las 12:00. Por supuesto, siempre podemos acortar el tiempo de reacción perforando y entrenando, pero tampoco creo que esto fuera completamente irrazonable, dado que este era un tipo de escenario aberrante. Creo que fue una llamada de atención para las fuerzas policiales en todo el país, pero tampoco culpo al oficial ese día. Culpo a Kelbold y Harris por la carnicería. Y digo que las armas de asalto (y el arsenal que acumularon) fue el factor real ese día.

Por el contrario, el pistolero de París incluso había ido a la dirección equivocada inicialmente. Después de irrumpir en la oficina y matar al oficial de policía asignado para proteger al editor, simplemente cortaron la habitación con fuego automático de alta capacidad. Luego huyeron y se encontraron con un policía en bicicleta a quien dispararon … y finalmente ejecutaron en la acera.

La realidad es que es extremadamente difícil no solo que una respuesta policial evite este tipo de ataque, sino que incluso en un escenario de combate, a los equipos militares les toma un tiempo eliminar las fuerzas enemigas de un edificio. He visto esto en Irak y va piso por piso, habitación por habitación y tienes que esquivar francotiradores y un intenso combate cuerpo a cuerpo hasta que termine. Es una situación difícil, ya sea en un contexto policial / swat, o en zonas de combate reales.

Diré que, por lo que he visto, se sentían cómodos con sus armas y no operaban de manera descuidada o apresurada. En ese sentido, creo que fueron entrenados.

Answer 2

Desde que era A2A: “¿Qué tan difícil es incluso para un grupo de terroristas bien experimentado y bien armado resistir un asalto de un equipo táctico policial o militar en un edificio?”

Sam Morningstar lo cubre bastante bien.
En términos generales, las tácticas terroristas se emplean en un área donde los terroristas serían inoportunos y al menos algo identificables, superados en número en extremo y sin apoyo logístico; por lo tanto, es poco probable que la resistencia a un asalto tenga éxito. Más allá de eso, todo depende de quién, qué, cuándo, dónde y cómo. Quiénes son los terroristas (números, reservas, indígenas, extranjeros, etc.). Cuál es su objetivo (ataque y escape, martirio). Cuando el asalto tiene lugar en relación con la variabilidad en los otros criterios (cuando la mayoría de las fuerzas de asalto disponibles, o las fuerzas mejor entrenadas y equipadas están desplegadas en otro lugar). Dónde tiene lugar el asalto (lugares remotos que impiden una respuesta suficiente del equipo de asalto antes del escape de los oponentes). Cómo están armados los oponentes (armas automáticas, pistolas, explosivos); qué tan bien planificado está un escape táctico (fuerzas y armas suficientes, entrenamiento suficiente, ruta de escape).

Answer 3

El dominio táctico es un término muy amplio. ¿Qué significa ser “tácticamente competente”? ¿Significa que disparaste muchas rondas en el campo y corriste varias veces para simular disparos en movimiento? Eso lo hace más competente que el tirador de línea estática promedio, pero eso es todo. ¿Significa que estás entrenando 21 de 30 días al mes en situaciones de combate con fuego simulado y en vivo? Eso lo pondría en el nivel superior de los operadores de guerra especiales del mundo.

Aquí hay un secreto sobre los tiroteos … incluso la persona más inepta con un arma, disparando violentamente, casi sin entrenamiento, puede disparar con suerte y aún así matar al operador mejor entrenado. Ese es el viejo adagio que tenemos: “En un tiroteo, puedes hacer todo bien y aún así morir”.

No me malinterpreten, las habilidades y la capacitación realmente apuntan la escala a los operadores de élite, pero también hay una razón por la que se preparan súper y hacen largas y exhaustivas sesiones de planificación antes de realizar una operación. No es que tengan miedo o no estén listos para enfrentarse a enemigos entrenados, pero saben que siempre existe la posibilidad de que la oposición los mate, pase lo que pase.

Entonces, volviendo a la pregunta real, el domicilio humano típico, no una estructura fortificada hecha para fines defensivos, situación urbana, la táctica moderna de asalto en su escenario se basa mucho en “hacer mucho ruido, entrar duro, ir rápido, y abrumar al enemigo con velocidad de entrada rápida y fuego de precisión antes de que puedan montar una defensa efectiva “. La violencia rápida y abrumadora de la acción es otra forma de decirlo.

No sé si alguna vez has visto flashbangs en proximidad. Es ruidoso, es brillante y está lleno de humo. En un espacio cerrado, eso realmente puede sacarte de tu juego cuando estás medio ciego y casi sordo por los efectos. Luego, antes de que recuperes completamente los sentidos, los chicos con pijama ninja negro ya están contigo.

A diferencia de otras cosas, no puedes entrenar tu cuerpo para resistir los efectos de un flashbang. Puede darse la vuelta y protegerse los oídos, cerrar los ojos, correr a otra habitación y abandonar su posición, etc., pero cuando esas cosas comienzan a volar, se pone inmediatamente a la defensiva, y su única apuesta es disparar salvajemente en general dirección en la que crees que viene el asalto y esperas poder disparar con suerte.

También puede abandonar todas las habitaciones periféricas y tener una fortaleza central en el medio de una casa, pero eso lo deja vulnerable a estar rodeado por el equipo cuando hacen la entrada sin oposición. ¿Y que? A menos que tenga un sistema de cámara, ¿simplemente dispara a través de paneles de yeso y espera golpear algo? El equipo hará un retiro táctico a un lugar seguro y esperará hasta que se quede sin balas, paciencia, comida o lo que sea. Luego se convierte en una situación sospechosa barricada nuevamente. El tiempo favorece a los buenos en esta situación. Entonces, no, no es tan fácil dada la situación que describiste.

Answer 4

Si el estado te ha desarmado, hay un porcentaje muy pequeño de éxito, incluso si está entrenado y en excelente forma física cuando se enfrenta a un oponente armado determinado.

• Probablemente podamos adivinar que, al ser enviado a prisión a Bruce para ser violado en serie, por su nueva orientación hacia la violencia, no estará terriblemente inclinado a escuchar las súplicas de su víctima propuesta.
• Si Susan se arma contra los deseos del Estado, estará en el mismo caldero que Bruce después de su encarcelamiento.

¿Qué pudo haber evitado esto?

• Trato humano de la sociedad a los demás.
• Charlie Hebdo es responsable de ofender a los musulmanes ~ ver a Bruce arriba ahora radicalizado

Answer 5

Si los terroristas llegan al punto en el que tienen que defender su terreno, se han equivocado. Su táctica es normalmente asesinar a mucha gente y luego huir. No vienen preparados con el equipo necesario para defender un espacio. Tienen una ventaja a corto plazo, pero a largo plazo siempre van a fallar en entornos urbanos porque podemos cerrar su suministro de agua.

Answer 6

Eso depende en gran medida de la situación. Algunos lugares se defienden más fácilmente que otros. El número de personas también es importante. Es realmente difícil para una sola persona defender adecuadamente un edificio contra una fuerza opuesta. Incluso dos personas lo pasarán mal. Un gran grupo de personas podría hacerlo bastante bien. También importa con qué equipo tienes que trabajar. Y, por supuesto, un factor importante es el entrenamiento de los muchachos dentro y la fuerza de asalto.

En última instancia, si eres el chico de dentro, perderás. Puede repeler con éxito un asalto. Ya ha sucedido antes. Pero volverán con más personas y más equipos la próxima vez. Si no puedes escapar, solo hay dos formas de que termine.

Sin embargo, esa es solo la dificultad desde la perspectiva de los chicos del interior. Eso no significa que sea un paseo por el parque para los asaltantes. Por un lado, ningún asalto será sin riesgo, y ningún comandante quiere perder a sus hombres innecesariamente. Dos, los rehenes cambian todo el juego. Podrías entrar al lugar y matar a los malos sin ningún problema, pero ¿lo hiciste lo suficientemente rápido como para evitar que maten a los rehenes? ¿Pudiste identificar a los malos y dispararles solo y no lastimar a los rehenes?

Por eso los muchachos no solo patean las puertas con las armas encendidas.

Answer 7

Puede que no sea difícil resistir brevemente, sin embargo, al final los buenos ganarán … tenemos que hacerlo.

Si los malos son capaces de resistir el esfuerzo inicial de ser sometidos, entonces el equipo táctico simplemente se reagrupará, hará otro plan utilizando diferentes tácticas, armamento y equipo y / o personal adicional para terminar el encuentro.

Answer 8

Dependiendo de la planificación y los recursos: no es muy difícil al menos a corto plazo. A menos que los terroristas sean reabastecidos y / o reforzados, los equipos tácticos ganarán al final.