¿Cuáles son las elecciones de derrumbes más grandes de todos los tiempos?

Answer 1

Estoy haciendo algunas suposiciones aquí:

1. Te refieres a elecciones justas, no a las manipuladas para sellar una dictadura o arregladas por máquinas políticas corruptas;
2. Se refiere a elecciones en las que los votantes saben de antemano si su voto apoyará o no a cierto gobierno; * y
3. Estas son elecciones celebradas en circunstancias más o menos ordinarias, no cuando un país enfrenta una amenaza existencial inmediata lo suficientemente grave como para suspender la política.

El mayor derrumbe que conozco que cumple con estos requisitos es la Elección General del Reino Unido de 1931. De los 615 escaños en la Cámara de los Comunes, 554 (90%) fueron ganados por partidos que se comprometieron en sus manifiestos a apoyar al gobierno de la Coalición Nacional. Primer ministro Ramsay MacDonald.

---

* Para un contraejemplo, considere el gobierno actual de Alemania. 503 de los 630 miembros del Bundestag apoyan al gobierno de Angela Merkel, solo un pelo por debajo del 80%: por debajo del mandato de MacDonald, pero un margen enorme aún. Sin embargo, 193 de esos miembros fueron elegidos de un partido que previamente se había opuesto a Merkel y solo acordaron unirse a ella en las negociaciones de coalición después de que las elecciones de 2013 produjeron un parlamento colgado.

Answer 2

Bueno, eso depende. Muchas dictaduras celebran “elecciones” y siempre obtienen muchos votos para el dictador (qué coincidencia, ¿verdad?). Irak en 1995 tuvo una elección / plebiscito donde ganó con el 99,98% de los votos. En 2002, obtuvo literalmente el 100% de los votos: NADIE se atrevió a votar en su contra. Las elecciones sirias generalmente pasaron del 99 al 100% de los votos para la familia Al Assad. Cuando otras personas pudieron postularse por primera vez, 2014, Al Assad obtuvo el 88,7% de los votos, mientras que otras obtuvieron el 7,5%. En la última elección bielorrusa, Lukashenko obtuvo el 83,47% de todos los votos. En las últimas elecciones turcas (2012), Berdimuahmedow obtuvo el 97,14% de todos los votos. Pero estas no son elecciones reales : son elecciones de exhibición.

Para este propósito, no contaré las elecciones indirectas (pero si lo hace, en 1984 Reagan obtuvo el 97,58% de los votos del colegio electoral, algunas elecciones francesas en el pasado obtuvieron más del 99% de los votos del Congreso ) y mostrar elecciones. Creo que la respuesta sería Francia, 2002. Francia tiene ante los principales partidos: UMP (conservador, centro-derecha, no existía en 2002, pero RPR, que era la base de UMP, existía) y PS (Partido Socialista, social -democrático) y algunos más pequeños. Uno de los más pequeños fue NF, National Front, liderado por el infame Jean-Marie le Pen, (nacionalista, racista y muy aficionado al neofascismo). En las elecciones de 1995, Jaques Chirac (RPR) venció a Lionel Jospin (PS) por 52,6 x 47,4% en la segunda ronda (en la primera ronda, Chirac obtuvo el 23,30% y Jospin obtuvo el 20,84%). Cerca, ¿verdad? Decidieron usar los mismos candidatos en 2002.

Realmente no sé qué (oye gente francesa, ayúdame aquí) pero a Jospin no le fue bien. En la primera ronda, PS obtuvo el 16,18% de los votos, quedando en tercer lugar. RPR obtuvo el 19,88% de los votos. En segundo lugar estaba … Jean-Marie Le Pen. El ultranacionalista (que dijo en 1998 que el equipo nacional francés de fútbol tenía demasiados jugadores negros) obtuvo el 16,86% de los votos. Oh chico. Un neofascista en la segunda ronda. Los franceses se volvieron locos, ¿cómo diablos un loco como Le Pen llegó a la segunda ronda? Que sabe

Chirac incluso fue sospechoso de algunos casos de corrupción por su mandato como alcalde de París. Pero la mayoría de la gente pensaba “oye, al menos no es un loco”. Había carteles en Francia que decían “Vote por el ladrón, no por el fascista”. Los socialistas votaron Chirac. Muchas personas que odiaban a Chirac votaron por Chirac. El resultado fue una victoria aplastante: 82,21% de votos para Chirac y 17,79% de votos para Le Pen. Una sorprendente diferencia del 64,42%. Por cada voto de Le Pen, se votaron más de 3,6 Chirac. No estoy seguro, pero probablemente fue el mayor derrumbe por voto popular en un país democrático.

Answer 3

El derrumbe más grande que conozco en una elección libre fue la elección legislativa polaca de 1989. Esta fue la primera elección libre celebrada en Polonia después de décadas de gobierno comunista. Los comunistas no querían arriesgarse a perder el poder, por lo que solo los escaños en el Senado y el 35% de los escaños en el Sejm se disputaron libremente. Los asientos restantes en el Sejm estaban reservados para los comunistas y sus aliados.

Solidaridad, el movimiento prodemocrático, terminó ganando todos menos uno de los escaños del Senado y todos los escaños libremente disputados en el Sejm. Aunque los comunistas habían manipulado las reglas para garantizarse una mayoría, los resultados fueron tan humillantes que dos partidos menores, que habían sido aliados del Partido Comunista, cambiaron de bando, creando una coalición mayoritaria liderada por Solidaridad.

Answer 4

Presidencial supongo:

1. Dwight D. Eisenhower
2. Richard Nixon
3. Ronald Reagan

Los tres en la era de la Guerra Fría y más allá de la victoria electoral masiva.

Combinado todas las elecciones y reelecciones pueden tener una pérdida total de 12 estados con los 3 caballeros de arriba.

Nixon pierde 4 o 5 ante Wallace, un tercer candidato.

Answer 5

Los dos deslizamientos de tierra más grandes en la historia moderna fueron las elecciones de 1984 y 1972.

En 1984, Walter Mondale ganó solo su estado natal de Minnesota y el Distrito de Columbia. DC se había vuelto tan demócrata que Mondale ganó fácilmente, pero ganó su estado natal por solo 0.2% o alrededor de 4000 votos. Esa pérdida fue enorme.

En 1972, George McGovern ganó solo Massachusetts y el Distrito de Columbia. Su porcentaje general del voto popular fue más bajo que el de Mondale en 1984, pero su victoria en Massachusetts no estuvo cerca. Esa pérdida también fue enorme.

Más allá de estos deslizamientos de tierra, Lyndon Johnson recibió el mayor porcentaje de votos populares en 1964, pero no ganó tantos estados. Franklin Roosevelt ganó todos menos dos estados en 1936 y ganó todos menos tres o cuatro estados en 1932.

Answer 6

Porcentajes de votos electorales ganados en las siguientes elecciones presidenciales:

1804 – Jefferson 92%; Pinckney 8%

1816 – Monroe 84%; Rey 16%

1852 – Pierce 86%; 14%

1872 – Grant 82%; otros cuatro candidatos, a quienes se les dieron los votos electorales ganados por Greeley (quien murió poco después de las elecciones) 18%

1920 – Harding 76%; Cox 24%

1928 – Hoover 83.6%; Smith 16.4%

1932 – FDR 89%; Hoover 11%

1936 – FDR 98.5%; Landon 1.5%

1952 – Eisenhower 83%; Stevenson 17%

1956 – Eisenhower 86%; Stevenson 14 $

1964 – LBJ 90%; Goldwater 10%

1972 – Nixon 97%; McGovern 3%

1980 – Reagan 91%; Carter 9%

1984 – Reagan 97,6%; Mondale 2.4%

1988 – Bush 79%; Dukakis 21%

Answer 7

Reagan de 1984. Perdió DC y Minnesota. Ganó los otros. Como en todos los demás. Si hay un deslizamiento de tierra más grande, no lo sé. ¡Echale un vistazo!
http://uselectionatlas.org/RESUL …

Answer 8

¿Qué tal Islam Karimov de Uzbekistán en 2015 ganando las elecciones nacionales con el 90.4% de los votos? Sus otros dos oponentes también admitieron en público durante la campaña que él era el mejor candidato y retrató a sus oponentes como un peligro para el país.

Otro derrumbe fue el amado líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, con un 97.99%, aunque no había otro candidato que los votantes pudieran simplemente marcar a favor o en contra del líder. Puedes imaginar lo que pasó con los votantes “en contra”.

Answer 9

Depende de lo arreglados que estén.

Las personas que emiten los votos no deciden una elección, las personas que cuentan los votos sí. Joseph Stalin
Lea más en: Citas de Joseph Stalin en BrainyQuote.com

Answer 10

Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas anteriores: en general, las elecciones justas y disputadas no resultan en derrumbes, a menos que el historial de un candidato sea realmente bueno o malo.