¿Hay gloria en la guerra?

Quizás la gloria es algo que solo los generales conocen.

Sus comentarios lo resumieron. Alejandro Magno, Julio César y Napoleón Bonaparte fueron gloriosos generales. Creo que también es seguro decir que tuvieron un caso grave de desapego de la condición humana típica. Estos eran hombres con valores que el resto de nosotros no podíamos entender. Fueron criados como la mayor de las élites, nacidos en una clase de hombres que guiaban a los hombres. El valor de la vida de los hombres debajo de ellos era estadístico y poco más. Los hombres en aquellos días eran herramientas de conquista y los que conquistaban ganaban gloria. Entonces, ¿qué pasó con esa gloria? Se lo gastaron. Aprovecharon esto para otras actividades, para convertirse en Rey o Emperador o grandes Senadores y líderes en otros lugares.

Lo mismo puede decirse de los hombres modernos también, como el presidente Eisenhower y el presidente Grant. Estos fueron grandes líderes militares que llevaron a las fuerzas militares estadounidenses, entre otras, a la victoria contra los enemigos más peligrosos que jamás hayamos enfrentado. Sus responsabilidades eran inmensas y, de hecho, fueron glorificados por sus logros, como deberían hacerlo. Se elevaron a la oficina más alta de nuestro país por las cosas que hicieron. Los honramos y respetamos por lo que hicieron. A ellos les damos gloria.

Quizás la gloria también está ligada al conflicto. Los que lucharon en la Segunda Guerra Mundial son considerados héroes en todo Estados Unidos y gran parte del mundo. En los Estados Unidos, los que lucharon en esa guerra disfrutaron de gran estima y la aprovecharon para hacer muchas cosas grandiosas, utilizando la energía y el potencial de ese tiempo para ayudar a construir una nación muy poderosa en la única superpotencia del mundo.

Sin embargo, para el guerrero común de hoy, la gloria es un mito imaginario. Es un sentimiento confuso describir cuando alguien que no conoce dice que está orgulloso de usted por cosas que no está seguro de estar orgulloso de haberlo hecho. Como describe el compañero Marine Nick Layon:

“Ninguna de esas historias significa nada para los muchachos en el terreno que realmente tuvieron que derramar sangre para la” gloria “o vanidad de otra persona”.

Hay una visión idealizada de las experiencias de un guerrero. Saben que experimentas dificultades y terribles y están agradecidos por eso. No entienden el trauma que conlleva, las decisiones que tomas, cuánta culpa obtienes de las cosas que consideras hacerle a otras personas. No entienden que te cambia de una manera que no te gusta. A veces lleva años darse cuenta de que las cosas que hiciste tenían importancia y que realmente deberías enorgullecerte de ellas. Pero la gloria? Quizás tendré gloria una vez que trate de vender mis experiencias por fama, cargos políticos u otra cosa. Hasta entonces no estoy tan seguro.

Sí, hay gloria en la guerra, particularmente para individuos cuya gloria se mide o identifica en términos de respuesta heroica a un gran peligro y miedo personal. La gloria personal de un individuo se reduciría de acuerdo con la conexión de ese individuo o se preservaría por la separación de una causa injusta.

La gloria es una cuestión de perspectiva. Puede haber algunas guerras que se luchan por ideales nobles, liberación, etc. Sin embargo, la mayoría ha sido baja, vil y sin sentido. Piensa en todas las guerras tontas por el imperio que terminaron con tantas vidas, simplemente para enriquecer a los que están en el poder o para mover las fronteras unas pocas millas. Y siempre, son las clases comunes o incluso los pobres, los que han llevado la peor parte de estos sacrificios.

No, no hay gloria en la guerra. Solo gloria después de la guerra.

La guerra es una cosa horrible y horrible. Cuando cosas terribles, más allá de tu capacidad de imaginar, le suceden a tus amigos. Cosas que también le haces a los demás.

Ser un héroe no está lleno de gloria, es desesperación salvar a los que amas de una situación que, si bien nunca debería haber existido, es muy probable que los mate a todos.

Solo después de la guerra, cuando las historias de aquellos que hicieron lo que tenían que hacer para salvar su carga de los que también se enlistaron para hacer cosas terriblemente fundas, se funden suavemente en historias de acciones decisivas que desafían el interés propio y sirven noblemente a algo más grande que uno mismo, la realidad se suaviza. Y se transforma en leyenda.

Luego viene la gloria.

Ninguna.

La guerra es un mal necesario ya que a veces TIENE que participar. Sin embargo, hay innumerables incidentes en los que esa necesidad ha sido muy cuestionable.

No importa, una vez involucrado, necesario o no, es un asunto horrible.

Aquellos que nunca lo han visto pueden ser perdonados por asumir el potencial de gloria, aquellos que lo han hecho y todavía piensan en términos de gloria necesitan urgentemente ver a alguien sobre eso.

Sí, ciertamente hay gloria en la guerra cuando se usa para bien. Sin embargo, también hay algo malo en la guerra. Primero, antes de que todos me llamen como un traficante de guerra, déjenme citar a Douglas MacArthur:

“El soldado, por encima de todas las demás personas, reza por la paz, porque debe sufrir y soportar las heridas más profundas y las cicatrices de la guerra”.

¿Cómo hay gloria en la guerra? Desafortunadamente, un lenguaje universal entre la humanidad es la violencia. Y mientras los hombres tengan libre albedrío, la violencia siempre existirá.

La guerra terminó con el fascismo, la esclavitud, detuvo el genocidio, derrocó a los dictadores y dio origen a una nación libre.

¡Diría que, cuando se usa correctamente, la guerra tiene gloria!

Son recordados, porque el dicho de que los vencedores escriben la historia es cierto. Como la historia de la campaña habrá sido escrita por quienes invirtieron en el régimen, es inevitable que estas cifras se hayan escrito en términos tan brillantes. Entonces, para responder a su pregunta, la gloria está en ganar la guerra, ya que esto permite que su visión del evento sea retratada como la correcta.

No hay gloria en una guerra de agresión ni en una guerra de liberación si el país que se está liberando es simplemente ser conquistado con un nombre diferente.

Pero es difícil no pensar que hubo una gloria en los millones de personas que arriesgaron sus vidas para evitar que el sueño de Adolf Hitler se hiciera realidad.

No, si miras más profundo, no hay gloria en la guerra, es sangre, lo único que me queda es culpa, vergüenza, no importa, compartiría un poema escrito por alguien (un guerrero), pero eso sería copiado, así que será mejor que no comparta el hermoso poema de alguien. , no hay gloria, amor, solo se encuentra detrás de las cortinas.

No hay política, solo una respuesta directa. Norman Schwarzkopf alcanzó la gloria. Pero cada soldado que estaba con él tiene historias, por lo que compartieron la gloria. La única forma de obtener la gloria hoy en día es ser un libertador. Un pacificador. La era de la gloria como conquistador está mal vista.

Esto podría prestar una perspectiva:

why_men_love_war

La guerra es el último desafío, por lo que es natural que los hombres infundan muchas emociones en su descripción.

Algunas batallas han cambiado el destino de las naciones, y todas han cambiado la vida de las personas que participaron como combatientes.

Es normal y humano que usemos palabras aparentemente grandiosas para describir la experiencia de la guerra.

La gloria es una de esas palabras, y hay gloria en la guerra. También hay miseria y sufrimiento.

Si puedes imaginarte a ti mismo con vida, triunfante en un campo de batalla después de la victoria en los días en que todas las batallas se libraron mano a mano, puedes llamar a eso un sentimiento glorioso.

¿Gloria en qué sentido? ¿Para inspirar odas y poemas épicos? Seguro.

Guerreros y héroes siempre dispararán imaginaciones.

Como otros ya han hecho la distinción, no hay gloria para el gruñido, solo para los generales.

Como soldado de infantería, no encontré gloria, solo remordimiento por aquellos que murieron, ya sea junto a mí o de mi mano.