¿Por qué es legal comprar rifles de asalto en los Estados Unidos? Aunque las respuestas serán políticamente impulsadas, ¿puede intentar darme una respuesta perceptiva desde ambos puntos de vista?

Answer 1

El rifle de asalto es un término técnico de arte como lo han señalado otros, un rifle de fuego selecto disparando un cartucho de potencia intermedia. Están muy restringidos en los EE. UU. Y han sido desde la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 y muy costosos, para aquellos que podrían obtenerlos bajo NFA ’34, desde el límite en la producción de armas automáticas para uso civil promulgado en la Protección de los Propietarios de Armas de Fuego Ley (FOPA) en 1986.

El rifle M16 que se muestra en este listado le cuesta al ejército de los EE. UU. Entre $ 500 y $ 800 dependiendo de las opciones, aquí cuesta $ 22,500.

http://www.subguns.com/classifie…

Compare eso con $ 1,725 ​​para una versión semiautomática de un rifle similar.

http://www.gunsamerica.com/93955…

El arma de asalto es un término legal y la definición cambia con la jurisdicción y la interpretación.

El término arma de asalto fue introducido por Josh Sugarman, Director de Comunicaciones del Centro de Políticas de Violencia, en 1988 con la intención de causar confusión entre los dos estilos. El inhalado promedio ve un “arma de asalto” AR-15 y piensa en el rifle de asalto M-16 .

Las prohibiciones de armas de asalto son prohibiciones basadas en la apariencia de un rifle y no en su letalidad. La Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 expiró cuando el estudio requerido por ella mostró que lo malo no tenía ningún efecto sobre el crimen.

https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/…

Answer 2

Aquí están las razones:

1. La gente pierde de vista el objetivo principal de la segunda enmienda. El derecho a portar armas no es para defensa propia o para ir a cazar. Es para asegurarse de que el gobierno no tenga el monopolio del uso de la fuerza y ​​se vuelva opresivo.
En ese sentido, las armas totalmente automáticas son completamente consistentes con lo que los padres fundadores tenían en mente.

2. Son muy caros y difíciles de ocultar, lo que los hace mucho menos prácticos para uso criminal que algo así como una simple pistola.

En ambos casos, hay un argumento más fuerte para prohibir las pistolas que para prohibir las ametralladoras.

El argumento para prohibirlos es:

1. Las ametralladoras pueden ser menos prácticas para muchos crímenes, pero para los grandes tiroteos masivos, son mortales. Y prohibirlos debería conducir a una menor violencia de masacre.

2. Ofrecen muy poco valor práctico en la vida diaria sobre otras armas. Por lo tanto, no hay mucho costo para prohibirlos, siempre y cuando la gente pueda comprar otros tipos de armas.

Hay alrededor de 512k armas totalmente automáticas en circulación en los EE. UU.

http://metrocosm.com/map-of-fede …

Answer 3

Otros han dado excelentes respuestas en torno a los derechos constitucionales, la dificultad de definir “rifles de asalto”, etc. Abordemos esto desde un punto de vista ligeramente diferente.

Presumiblemente, la razón para hacer que los rifles de asalto sean ilegales sería una forma mal definida de “salvar vidas”. Veamos algunas estadísticas duras sobre esto. El FBI mantiene un útil sitio en línea con toneladas de datos. Una página relevante (Tabla ampliada de datos de homicidios 8) muestra asesinatos por tipo de arma en los últimos años. Lo primero que debe tener en cuenta es que la cantidad de asesinatos ha disminuido constantemente en los últimos 5-10 años, lo cual es bastante sorprendente. La segunda cosa a tener en cuenta es que las pistolas representan una gran cantidad de muertes por armas de fuego.

En 2012, las muertes por armas de fuego representaron 6371 asesinatos. ¿Muerte por rifles? 322. Incluso si contabas generosamente todos los rifles como “rifles de asalto”, las pistolas representan casi 20 veces el número de muertes en comparación con los rifles. De hecho, el doble de personas mueren por ser golpeadas con un objeto contundente (678) que por un rifle.

Incluso si deja de lado los problemas constitucionales y todo lo demás, si quisiera salvar vidas prohibiendo ciertas armas de fuego, ¿por qué gastaría su energía en prohibir los rifles de asalto, cuando las pistolas matan a tantos más? Entiendo que los revólveres no son tan emocionantes como un gran AR-15 negro, pero ¿por qué discutimos sobre las existencias de armas y la capacidad de la revista en lugar de abordar el problema real?

Answer 4

Estudio del crimen: pistolas, no ‘rifles de asalto’, utilizados en la mayoría de los tiroteos masivos

“¿Qué país puede preservar sus libertades si a sus gobernantes no se les advierte de vez en cuando que su pueblo preserva el espíritu de resistencia? Dejen que tomen las armas. El remedio es corregirlos en cuanto a hechos, perdón y pacificación. Lo que significa un pocas vidas perdidas en un siglo o dos? El árbol de la libertad debe ser renovado de vez en cuando con la sangre de los patriotas y los tiranos. Es el abono natural “. Thomas Jefferson

Top 15: armas por capital / 100
US 89.0 (república democrática continuamente desde 1789 – compare eso con todos los demás y el derramamiento de sangre resultante y las familias destruidas)
Serbia 58.2
Yemen 54.8
Suiza 45.7
Finlandia 45.3
Chipre 36.1
Saudi 35
Iraq 34.2
Uruguay 31.8
Suecia 31,6
Noruega 31.3
Francia 31.2
Canadá 30.8
Austria 30.4
Alemania 30.3

Fondo 15: pistolas per cápita / 100
Haití .6
Japón .6 (durante cientos de años, las armas fueron un tabú como una influencia extranjera corrupta, y los plebeyos podían ser ejecutados en el acto por portar un arma de cualquier tipo hasta tiempos más recientes).
Corea del Norte.6
Ruanda .6
Sierra Leona.6
Bangladesh .5
Eritrea .5
Fiji .5
Indonesia .5
Singapur .5 (puede ser arrestado por casi cualquier cosa, incluso escupir en público)
Etiopía .4
Ghana .4
Islas Salomón .4
Timor .3
Túnez .1

No necesita rifles de asalto si cree que su gobierno nunca se volverá despótico bajo ninguna circunstancia. La mayoría de la gente en la República de Wiemar no lo creía posible, ya que sabían que la mayoría se negaba a dar a los nazis un voto mayoritario. Conocemos el resto de la historia: Hitler tomó el poder por coerción y la amenaza de la fuerza de sus camisas marrones. La población no podía hacer nada más que encogerse y convertirse ya que la mayoría de ellos no estaban armados con nada avanzado. QED

Answer 5

Lamento informarle que la premisa de su pregunta es defectuosa. Excepto en casos muy específicos y muy raros, los estadounidenses no pueden comprar rifles de asalto.

Muy rápido: los rifles de asalto son rifles equipados para disparar semiautomáticos o completamente automáticos, según las circunstancias. El familiar M-16 y sus variantes son rifles de asalto altamente reconocibles, al igual que el AK-47 y sus variantes. En los Estados Unidos, las fuerzas armadas usan rifles de asalto. Los fusiles de asalto también son utilizados por las unidades tácticas de la policía en los EE. UU., Así como ciertas unidades gubernamentales de estilo policial que podrían necesitarlos (piense en las unidades de la Oficina de Administración de Tierras que enfrentan ciudadanos privados por una disputa por el uso de la tierra, como ha sido en el Noticias). La característica completamente automática permite que los fusiles se conviertan en “mini ametralladoras” durante breves períodos de tiempo, por ejemplo, durante un asalto militar.

Una vez más, la mayoría de los estadounidenses no pueden comprar rifles de asalto, por el simple hecho de que son esencialmente ametralladoras de un solo hombre. Los únicos civiles que pueden ocuparse de ellos son un grupo muy pequeño de personas que tienen licencias muy especiales emitidas por el gobierno federal. Estas licencias se establecen específicamente de tal manera que sea imposible para la mayoría de los civiles cumplir con los requisitos para tenerlas y mantenerlas.

Ahora, aquí está la parte política: los civiles estadounidenses normalmente no pueden comprar rifles de asalto

• incluso si los principales políticos que se postulan para cargos muy importantes deliberadamente insinúan que los estadounidenses pueden comprar tales rifles
• incluso si se han inventado neologismos extraños (“armas de asalto”, “armas de guerra” o similares) en un esfuerzo por propagar a los consumidores de noticias para que crean que los estadounidenses realmente pueden comprar tales rifles
• incluso si dicha información errónea se transmite diariamente por las personas de noticias más prestigiosas, líderes empresariales y académicos, o por celebridades extremadamente conocidas.

Espero que esto ayude. En los Estados Unidos, lamentablemente, la discusión sobre la propiedad privada de armas a menudo genera más calor que luz. Espero que sigas haciendo preguntas sobre este tema y hagas tu propia investigación.

Answer 6

Hay algunos puntos clave aquí.

1) Nunca debería tener que justificar por qué necesito ejercer mis derechos o libertades civiles. Alguien más debería tener que justificar por qué no puedo o no debo. ¿Por qué las personas necesitan automóviles que sean capaces de exceder cualquier límite de velocidad publicado en los Estados Unidos? ¿Por qué la gente necesita piscinas en sus patios traseros cuando tantos niños se ahogan cada año?

2) En realidad es muy difícil comprar un verdadero rifle de asalto. Los rifles de asalto, por definición, tienen capacidad de fuego automático o de ráfaga. Eso los convierte en ametralladoras que están reguladas por la NFA. Eso significa que para tener una, debe comprar una licencia federal, necesita una verificación de antecedentes y, a partir de entonces, puede ser inspeccionado cada año por la ATF.

3) La mayoría de las personas que dicen “rifles de asalto” en realidad significan “armas de asalto”, que es una categoría inventada basada en propaganda sin una lógica real detrás de ella. Un “arma de asalto” es un rifle semiautomático con “características militares” como una empuñadura de pistola o una culata plegable. Ninguna de estas características hace que el arma sea más peligrosa. De hecho, muchas “armas de asalto” son en realidad menos peligrosas que muchos rifles de caza. Alguien, por favor, explíqueme cómo un SKS con un material de madera está bien, pero un SKS con un material de polímero que tiene una empuñadura de pistola es de repente un arma militar de masacre.

4) ¿Por qué es necesario bajo ninguna circunstancia? Bueno, hay varias razones para una, incluidos los deportes / tiro al blanco, defensa y caza. Hay muchas competiciones deportivas que utilizan el AR-15 específicamente. Es bueno para enseñar a los nuevos tiradores, especialmente a las mujeres y los niños, debido al peso más liviano y al bajo retroceso en general. Muchas personas los usan para la defensa del hogar. Algunas personas los usan porque se sienten cómodos manejándolos. Algunas personas los usan debido al calibre de la ronda que se usa. Pero es un uso perfectamente legítimo. Y a pesar de las opiniones de personas ignorantes que nunca han tocado un arma así, estas armas también pueden usarse para cazar.

De hecho, una de las ventajas de un AR-15 es que es un arma versátil. Al cambiar la parte superior (que generalmente es más barata que comprar una pistola completamente nueva), puede cambiar ciertos aspectos del arma, como su calibre y la longitud del cañón. Puede tener un cañón corto para defensa doméstica, un cañón más largo para tiro deportivo y un calibre más grande para cazar. Incluso los calibres estándar (que son menos potentes que los rifles de caza normales) todavía se pueden usar para juegos pequeños. Incluso puedes convertir un AR-15 en una ballesta.

Answer 7

En realidad, es ilegal comprar rifles de asalto (es decir, cualquier arma de fuego totalmente automática fabricada después de 1986; todavía puedes comprar legalmente armas totalmente automáticas construidas antes de 1986, pero qué monumental molestia es) en los Estados Unidos. Los rifles de asalto son aquellos llevados por la policía y las tropas militares, y son capaces de disparar completamente. los

Los medios de comunicación y ciertos miembros del Congreso han aplicado el nombre incorrectamente debido a los intentos de demonizar las versiones semiautomáticas que pueden disparar la misma ronda y compartir una silueta, pero NO son el mismo rifle.

Tengo un AR-15.

Los medios lo llaman un rifle de asalto, porque parece un rifle de asalto para asuntos militares con capacidad M16 totalmente automático.

Arme a 50 hombres con AR y 50 con M16 y dígales: “Ve a por él en ese campo”.

Cuando los hombres que tenían los M16 regresen, tendrán la mayor parte de su número original, y los conductores del experimento pueden ir al campo y recoger los 50 AR de los 50 hombres muertos.

Los medios están aliados con la izquierda en este tema, y ​​no es discutible: es un hecho.

¿Por qué tener uno?

Porque tengo el derecho de poseer cualquier arma que elija, si no soy un criminal y paso la verificación de antecedentes que ya acompaña a cada compra en una tienda de armas. A pesar de la redacción clara del 2A, mis derechos de poseer armas han sido infringidos por la aprobación de varias leyes de control de armas.

Nunca discuto NECESIDAD en el ejercicio de CUALQUIERA de mis derechos constitucionales. Introducir NECESIDAD en cualquier debate constitucional introduce entonces necesariamente un árbitro de necesidad, ¿y quién será ese? ¿Un chico de mi lado? ¿Un chico de tu lado? ¿Un tipo del lado del gobierno?

La respuesta a por qué necesito un arma semiautomática es la misma que la respuesta a la pregunta “¿Por qué NECESITA la libertad de expresión? (1º) ¿Por qué NECESITA libertad de búsqueda ilegal? (4º) ¿Por qué NECESITA protección contra ¿Discriminación? (14) ¿Por qué necesita protección para no verse obligado a testificar contra usted mismo? (5 °) “Hay muchos otros.

NECESITAS esas cosas porque son tus derechos inalienables como ser humano y estadounidense.

¿NECESITO seguir?

Answer 8

Una de las cosas que más les gusta tirar es que no deberían necesitar justificarlo, la segunda enmienda lo protege.
Por definición estándar, un rifle de asalto es un rifle que dispara un calibre intermedio y es capaz de disparar tanto semiautomático como totalmente automático.
Cuando el registro de armas totalmente automáticas se cerró en los años 80, las armas fueron protegidas.
Puede ser propietario de un m-16, siempre que esté protegido. Es legal porque era legal anteriormente.

Sin embargo, esos son raros y muy caros. Lo que la mayoría de la gente piensa cuando alguien dice que el rifle de asalto es un rifle negro semiautomático. Principalmente, los medios son responsables de la tergiversación.
Para ser un rifle de asalto en el estado de California, por ejemplo, debe tener un cargador extraíble y una de las siguientes características: culata plegable, empuñadura de pistola sobresaliente, ocultador de flash, terminal de bayoneta.

Mira la respuesta de John Morrow. En California, el primer mini-14 sería legal. El segundo es un arma de asalto ilegal.

Según la definición real de un rifle de asalto, son legales porque eran legales. No puedes comprar uno nuevo, pero ¿uno que ya está permitido? Adelante.
Por el contrario, comprar un mini-14 y poner ciertas características ‘malvadas’ lo convierte en un arma de asalto bajo muchas leyes, y por lo tanto ilegal. Entonces, realmente, todo lo que está prohibido son ciertas características cosméticas.

Answer 9

Tienes dos preguntas aquí.

¿Por qué es legal? Porque no está prohibido.

¿Por qué es necesario? Pregunta totalmente diferente, la respuesta a la cual depende en gran medida de lo que quiere decir con un rifle de asalto.

Vea si esto ayuda:
La respuesta de Mike Shurkin a ¿Por qué los civiles que no son delincuentes o posibles delincuentes quieren poseer AK-47 y armas similares? No estoy tratando de iniciar un debate sobre la legalización, sino entender por qué una persona la querría y qué haría legalmente con ella.

Answer 10

Voy a cortar el OP un descanso, y en lugar de ser pedante, interpretar “rifle de asalto” en el sentido de “rifle de patrón militar semiautomático, alimentado por revistas”. En otras palabras, un “arma aterradora cuyo propósito de diseño es proporcionar los medios para combatir de manera confiable y efectiva a otros humanos bien equipados en condiciones ambientales adversas”.

La forma sigue la funcion.

A diferencia de muchos otros, no soy equívoco en cuanto al hecho de que las armas son para el propósito más grave y serio de luchar contra otros humanos, en defensa de usted, su libertad y sus seres queridos.

La respuesta a la pregunta “por qué es necesaria” es simple: no hay nada que limite la potencia del enemigo potencial, por lo que aceptar la limitación de la potencia del defensor es una locura. Ponerse en desventaja de las armas es indistinguible de otorgar la ventaja al agresor.

Answer 11

NO NO NO. Solo las fuerzas del orden público, las empresas de seguridad privada y las agencias gubernamentales pueden comprar rifles de asalto fabricados después de 1986. SI una persona tiene $ 20,000.00, puede pasar una verificación de antecedentes y compra un sello de impuestos de $ 200.00, entonces podría comprar un arma de asalto. Es posible que ni siquiera encuentre a nadie dispuesto a vender uno a ese precio.

Answer 12

Actualización 18 de junio

La verdadera causa de la masacre de Orlando (y San Bernardino) está saliendo a la luz:

Numerosos agentes del FBI se adelantan para describir sus “reglas de compromiso” en lo que respecta a la comunidad musulmana. La Casa Blanca les ha ordenado que mantengan una postura de brazo extendido. Tenían a los culpables en la mira y no podían actuar.

Para empeorar las cosas, vemos al presidente, que impuso estas reglas, politizando el tema del control de armas.

No siempre está claro para mí que la prensa y los políticos entiendan las armas de fuego, particularmente la diferencia entre las armas automáticas y semiautomáticas. (Recuerdo una conversación en el aire entre Juan Williams de Fox News y dos jóvenes periodistas. Ni siquiera entendían el propósito de una revista).

Las armas automáticas han sido altamente reguladas por años. Son extremadamente caros y difíciles de adquirir legalmente. Esto no es lo que se conoce como un “rifle de asalto”.

En 1994, Bill Clinton firmó la Prohibición Federal de Armas de Asalto (AWB), oficialmente, la Ley de Protección del Uso de Armas de Fuego Recreativas y de Seguridad Pública. Esta era una ley federal que incluía una prohibición sobre la fabricación para el uso civil de ciertas armas de fuego SEMI-automáticas que definió como armas de asalto, así como ciertas revistas de municiones que definió como “gran capacidad”. La legislación demostró ser ineficaz y no se renovó cuando expiró el plazo de diez años.

Uno de los problemas con la legislación fue definir qué comprende un rifle de asalto. Quizás los políticos deberían haberse centrado en la “ley de armas de aspecto aterrador” (SLWA)

Quizás deberíamos buscar orientación en nuestros amigos en Europa. Francia tiene leyes de armas MUY estrictas. Se considera que un arma semiautomática se encuentra en la Categoría B – Sujeto a autorización.

La categoría B incluye cualquier cosa más corta que aproximadamente 18 1/2 pulgadas, incluidas pistolas, o semiautomáticas, con un cargador extraíble y una capacidad mayor a tres rondas. Esta categoría de armas requiere una licencia de tiro deportivo.

Para obtener una licencia de tiro deportivo debes:

• ser un miembro activo del club de tiro,
• visitar el campo al menos tres veces al año,
• Visite anualmente a un médico, pagado por los contribuyentes franceses, que acredite que usted es física y mentalmente capaz de poseer un arma de fuego.
• y completar algunos trámites importantes.

La licencia debe renovarse cada tres años.

Como puede ver, este proceso genera una serie de empleos para la economía, incluidos más burócratas en el gobierno. Esto definitivamente desalienta a su ciudadano francés promedio y respetuoso de la ley de poseer una de estas armas, y usted pensaría que esto sería suficiente para mantener las armas semiautomáticas fuera del alcance de los malhechores.

El 13/11/15 terroristas islámicos radicales dispararon y mataron a 130 personas en las calles de París con armas semiautomáticas (además de varias pistolas).

Answer 13

Estados Unidos fue fundado como una rebelión armada contra una potencia mundial, Inglaterra, en ese momento. Está escrito en la Constitución de los Estados Unidos para apoyar tal rebelión si es necesario en el futuro. La segunda enmienda no se trata de defensa propia o de caza. En el fondo, es la provisión para una rebelión armada si se hace necesaria. Los Fundadores creían que la gente debería tener la última palabra en la aceptación del gobierno.

Un arma que puede ser transportada y operada por una persona está protegida constitucionalmente.

Answer 14

Uno no debería preguntarse por qué algo es necesario. ¿Deberíamos prohibir la organización de flores o la propiedad de juguetes hasta que alguien demuestre que es necesario?

Es legal comprar rifles de asalto en los EE. UU. Porque los motivos para prohibirlos no superan a los motivos para poseerlos.

Answer 15

Debido a que hay un bloque de votación muy decidido y vocal que piensa que su deseo de poseer un rifle de tipo militar supera el deseo de otras personas de no tener que preocuparse de que algunos chiflados disparen su lugar de trabajo, pub, etc. con un estilo militar rifle diseñado para un fácil manejo en una situación de cuarto cerrado que puede disparar rápidamente rondas mortales pero de bajo retroceso desde un clip de gran capacidad y cambio rápido.

Answer 16

No tiene que haber un por qué. Tal vez necesito matar un montón de ardillas en muy poco tiempo. Tal vez creo que se ve genial. Tal vez es exactamente la longitud correcta para mantener abierta mi ventana en las calurosas noches de verano.

No necesito un porque. Usted y el gobierno necesitan un motivo para evitar que consiga uno. Y no hay ningún por qué para usar aquí. Soy un ciudadano respetuoso de la ley sin antecedentes de violencia. Usted y el gobierno no tienen absolutamente ninguna razón para restringir mis acciones cuando no lo impactan de ninguna manera, directa o indirectamente.

Answer 17

Una persona puede comprar un rifle de asalto en los Estados Unidos si él (o ella) cumple con las normas de la Ley Federal. Estos incluyen una verificación de antecedentes, una licencia de armas y el registro del arma que se comprará. La pena por poseer un rifle de asalto sin estas regulaciones es severa.

Un rifle de asalto es un rifle que puede disparar un solo disparo, múltiples disparos (generalmente tres) o completamente automático con solo apretar un gatillo.

Un AR-15 no es un rifle de asalto. El AR-15 es, por definición, un fusil semiautomático de un solo disparo. Al apretar el gatillo, se dispara un disparo. Esto es exactamente lo mismo que una pistola semiautomática, una escopeta o un rifle de caza.

El resultado es un rifle preciso y controlado con precisión con una patada pequeña cuando se dispara. Esto lo hace más seguro que un arma de acción de perno o palanca de mayor potencia, porque el tirador mantiene el rifle en la misma posición y actitud mientras se recarga la cámara.

El AR-15 se puede usar para cazar, particularmente en juegos pequeños (incluidos los coyotes), pero tiene una bala demasiado pequeña para disparar de manera confiable algo tan grande como un ciervo. El AR-15 puede matar a un ciervo, pero es posible que tenga que perseguirlo. Eso es cruel para el venado y duro para el cazador.

Hay muchos estilos y fabricantes de rifles semiautomáticos como el AR-15 que tienen agarraderas convenientes y culatas ajustables y se parecen al rifle de asalto M-16. Ninguno de ellos son fusiles de asalto.

Los rifles de asalto son extremadamente difíciles de comprar y poseer en los EE. UU.

Answer 18

Debo preguntar, ¿por qué es necesaria alguna libertad?

¿Por qué es necesaria la libertad de expresión?

¿Por qué es necesario su debido proceso?

¿Por qué es necesario comprar y consumir alcohol?

¿Qué significa necesario incluso?

Necesario para vivir? No ¿Necesario para formar un país? No, muchos países no honran lo anterior.

Ser propietario de un arma es un aspecto de ser libre. O lo entiendes en tus huesos, o no lo entiendes.

No todos quieren ser libres. Algunas personas están bien cambiando sus libertades por estar refugiadas.

Personalmente, no entiendo tu mentalidad. Pero no se equivoque, la posesión de armas (incluidos los rifles de “asalto”) se trata de libertad.

Answer 19

En términos de uso práctico, algunas personas usan plataformas AR para cazar, pero el grueso posee y dispara rifles de asalto para uso recreativo, competencia y en el peor de los casos. Dudo seriamente que ocurra una guerra o desastre a gran escala, pero ¿por qué no tener un plan de respaldo? Encuentro cierto nivel de comodidad que no importa qué, puedo defender a mi familia.

Answer 20

Déjame preguntarte esto. Desde un punto de vista completamente clínico y mecánico, ¿sabes cómo funciona realmente un rifle?

Porque si lo hicieras, esto ni siquiera sería una pregunta.

Usted entendería que el “Arma de Asalto” tiene diferencias con respecto a otro rifle que dispara el mismo calibre que es puramente cosmético.

Si está hablando de poseer un rifle que puede disparar múltiples rondas con solo apretar el gatillo, entonces es completamente legal y prácticamente prohibitivo porque tiene que tener una licencia para tener uno. Ahora, si tomas esa misma arma y simplemente la conviertes en un rifle semiautomático (lo que significa apretar el gatillo = Una ronda de munición disparada), entonces es perfectamente legal sin licencia. Si modifica el disparador para que sea completamente automático, entonces es ilegal sin la licencia.

Si tengo uno, es asunto mío. No necesito justificarlo. Estoy ejerciendo mi derecho a poseerlo con licencia y usted no tiene voz en él. Si decido tener una versión semiautomática, lo haré. Nuevamente, eso sucede con o sin su permiso y ciertamente sin justificación para usted. No necesito convencer a nadie a mi alrededor de que tengo lo que podrías ver como una necesidad “legítima” de ello.

En pocas palabras, esa es la esencia de un derecho. No pregunto No ruego ni suplico. Yo solo hago.

Esa es la única justificación que necesito.