¿Por qué Ulysses S. Grant fue tan malo como presidente de los Estados Unidos?

Answer 1

En pocas palabras: corrupción .

Y no su corrida de corrupción, sino el tipo en el que básicamente vendió escaños en su administración. Y no es el tipo de ventas donde un presidente actual le da un asiento importante a un ex ejecutivo corporativo con docenas de años de gestión corporativa razonablemente exitosa (lo que sucede ahora, no me hace feliz, pero al menos se le da a alguien con experiencia ) Ningún Sr. Grant vendió escaños en su administración y, de lo contrario, era incompetente para hacer algo después de eso, simplemente no ejerció el tipo de control sobre su gobierno que debería tener, permitiendo así MÁS corrupción. Fue llevado a la presidencia. porque él era un héroe de guerra y, francamente, eso en mi opinión apenas distorsionó sus éxitos mientras que a menudo se emborrachaba. Entregarle las llaves del Chevy fue una mala idea desde el principio.

Dicho esto, su presidencia no fue un completo desastre. A pesar de sus travesuras políticas, no jodió demasiado a la nación. Simplemente no hizo mucho más que molestar al sur, y teniendo en cuenta mis bajas opiniones sobre los antiguos estados esclavistas (en esa época) que bien podrían haber valido la pena. Lo único mejor hubiera sido una presidencia de Sherman.

Answer 2

Los historiadores han revisado sus puntos de vista sobre la presidencia de Grant y ya no lo ven como malo. Las clasificaciones recientes de presidentes generalmente lo han puesto en el medio, principalmente debido a su historial en Derechos Civiles. Algunos de los aspectos más positivos de su presidencia son su apoyo a los derechos de voto de los afroamericanos recientemente liberados y su disposición a enfrentarse a las tácticas violentas del Ku Klux Klan enviando tropas para arrestarlos. Tuvo éxito en la negociación de un tratado de paz con Gran Bretaña que curó las divisiones de la Guerra Civil y puso a los dos países en el camino de convertirse en aliados. Evitó más de una guerra y pagó gran parte de la deuda nacional. Su segundo mandato se vio empañado por una recesión. Su presidencia se asoció con la corrupción, aunque algunas de las investigaciones involucraron prácticas iniciadas en administraciones anteriores, y la mayoría de los acusados ​​fueron declarados inocentes, con una notable excepción. Grant mismo era conocido por ser una persona muy honesta, incluso por sus enemigos.

Answer 3

La respuesta es que no era un mal presidente, buscó y fue reelegido. La historia ha sido reescrita con respecto a su personaje y su administración. El país todavía era un desastre después de Andrew Johnson, y Grant lo limpió. Detente con la corrupción y con él siendo un borracho.

Answer 4

Grant está siendo reevaluado: muchos de los que más lo describieron como un borracho corrupto también eran las mismas personas en ese momento que se oponían a que Grant intentara seguir el liderazgo de Lincoln en Reconstrucción.

No hay evidencia de que Grant haya recibido dinero de ningún tipo como resultado de tal “corrupción” ni que haya estado borracho en el cargo . Sin embargo, sí murió de cáncer.

Reputación histórica de Ulysses S. Grant – Wikipedia

“A medida que la popularidad del movimiento pro-Confederado de Causa Perdida aumentó a principios del siglo XX, una visión más negativa se hizo cada vez más común”.

No es el líder político más grande del mundo, sino uno de los líderes militares más grandes de la historia, y un presidente bastante bueno que buscó tener relaciones pacíficas con los indios, para promover los derechos de los libertos y los indios , y que buscó emular a Lincoln tanto como fuera posible. . Y autor de una de las mejores Memorias de cualquier persona militar, para empezar.

Answer 5

No lo era; su administración estuvo plagada de escándalos con su gabinete y asesores; pero Grant mismo era inocente. Los historiadores en los últimos años han estado reevaluando la Presidencia de Grant y han descubierto que en realidad hizo un trabajo muy servicial durante el momento muy difícil de la Reconstrucción. Honestamente, cuando Lincoln se fue, probablemente era el único hombre respetado tanto en el Norte como en el Sur que podría haber hecho el trabajo tan bien como él.

Answer 6

La administración de Grant estuvo plagada de corrupción, aunque dudo que fuera mucho peor que muchas otras administraciones. Me gusta recordar que las figuras históricas son ante todo seres humanos, con todas las fortalezas y fallas de aquellos que conocemos personalmente hoy. Creo que la raíz de sus problemas como presidente puede haber sido una de sus fortalezas como ser humano: su integridad personal. La corrupción masiva que ocurrió bajo sus narices pasó desapercibida para él porque para él ese comportamiento era impensable.

Answer 7

Su administración es conocida como una de las más corruptas, si no la más, en la historia de los Estados Unidos (quizás más que Harding).

También fue un presidente muy débil, permitiendo que su gabinete y el Congreso dirigieran el país con pocas iniciativas de política o logros de política exterior.