¿El reinado de Estados Unidos como potencia mundial ha resultado en un efecto neto positivo o negativo en el mundo?

Answer 1

Hay estimaciones diferentes y difíciles. La Ass’n for Responsible Dissent, compuesta por ex agentes de la CIA, estimó seis millones de muertes solo por las acciones de la CIA. Joshua Goldstein de Foreign Policy y el Consejo de Relaciones Exteriores estimaron 180,000 muertes por cada año de la Guerra Fría, o 7,020,000 muertes en total. Luego hubo guerras de elección iniciadas por los presidentes de EE. UU., Vietnam y ambas guerras de Irak. Lo mucho más difícil de medir es cuántas vidas se perdieron por los esfuerzos por el autogobierno local, que incluiría el desarrollo local en lugar de los intereses económicos de los Estados Unidos, aplastados por la dominación de los Estados Unidos. Y obviamente para la Guerra Fría, la culpa es compartida.

Peso que contra los supuestos positivos para el poder estadounidense. Algunos son sinceramente más difíciles de probar. La afirmación de que Estados Unidos “salvó” al mundo del comunismo, al igual que la afirmación de que Estados Unidos es el principal responsable de vencer a Alemania en cualquier guerra mundial, ha recibido una paliza. Se ha acumulado demasiada evidencia. El comunismo finalmente colapsó por sí solo, tanto por sus propios fracasos como por los valientes disidentes dentro de esos países. Reagan, casi todos los que no son conservadores estadounidenses están de acuerdo, no puso fin a la Guerra Fría y ciertamente la prolongó. Los académicos están divididos sobre si Truman tiene la mayor culpa de comenzar la Guerra Fría en primer lugar. Algunos culpan a los errores de cálculo mutuos, y un número menor culpa solo a los soviéticos.

Uno de los mayores bienes producidos por los Estados Unidos es la ONU. Aunque tenía la intención de dar a las potencias más grandes más control sobre las naciones más pequeñas, hoy reduce o previene las guerras un poco, 40% según una estimación. La ONU también es una organización benéfica mundial muy efectiva, que detiene o pone fin a las enfermedades y la hambruna, reduciendo la desigualdad y ayudando al desarrollo.

Los ideales democráticos de Estados Unidos a menudo han inspirado a activistas de todo el mundo. Pero sus acciones a menudo espantan mucho de ese mismo mundo. Eso incluye tratar de imponer esos ideales por la fuerza, como en Irak. En general es un juicio difícil de hacer.

Answer 2

Mirando la historia internacional, generalmente positiva, como la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la lucha contra el Ébola; con algunos eventos menos que honorables, como la invasión de Irak.
A nivel nacional, lo contrario es cierto.
La nación, establecida como una democracia, libre de represión de los ciudadanos y dominada por la religión, ha sido una democracia solo de nombre.
El país que se exhibe como un bastión de la libertad, desde su creación ha abrazado la esclavitud y el racismo, incluso hoy en día.
Y no pasemos por alto el genocidio de los nativos americanos y la deshonestidad en el cumplimiento de los tratados.
Incluso hoy, en el siglo XXI, puedes encontrar abusos generalizados de raza, género y poder.
Ha habido una agenda política en marcha desde fines del siglo XIX para frustrar la democracia en favor de una plutocracia con el 1% como aristocracia. Carnegie, JP Morgan, Roosevelt y Vanderbilt lograron comprar la elección de McKinley en 1896. La agenda fracasó solo porque McKinley fue asesinado.
La agenda sigue viva y bien con solo un cambio de jugadores.

Answer 3

Positivo. Ayudamos a derrotar al fascismo en la Segunda Guerra Mundial, lo que significó liberar a los judíos de los campos de concentración, liberar a muchos países de Europa y Asia de la ocupación de potencias brutales y asesinas. En la Guerra de Corea, evitamos que el Sur se unificara bajo la dictadura comunista más duradera y una de las más brutales del mundo. Si hubiéramos ganado la guerra de inmediato, millones y millones de norcoreanos estarían viviendo en una libertad que francamente ni siquiera apreciarían, sin saber de qué se habían salvado. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Europa occidental estaba en caos. Stalin quería conquistar todo el lugar. Sin el Plan Marshall y el compromiso militar de los EE. UU., Podría muy bien haber tenido éxito.

Durante la Guerra Fría, definitivamente cometimos algunos errores. Intervinimos en países como Chile en beneficio de las empresas estadounidenses y ayudamos a llevar al poder al asesino Pinochet. Vietnam fue claramente un error en muchos niveles, pero también es obvio que probablemente habrían estado mejor si hubiéramos ganado. En nombre del comunismo opuesto, a veces hemos apoyado a la gente mala (Saddam Hussein, los Somoza, incluso el Khmer Rouge, algo así como en algún momento. La administración Bush, con sus invasiones idiotas, el uso de la tortura, etc., definitivamente agregó mucho al lado negativo de la ecuación.

No debemos subestimar el impacto de la presencia de las fuerzas estadounidenses en todo el mundo para prevenir conflictos. Si no fuera por la marina estadounidense, Taiwán, que ahora es bastante democrático, habría sido tomada por una dictadura comunista poco después de 1949. Incluso Japón podría haber caído. Solo podemos adivinar cuántas guerras de conquista e invasión se habrían iniciado de no ser por el miedo a los Estados Unidos.

Hemos proporcionado una enorme cantidad de ayuda a lo largo de los años. Fue en gran medida un esfuerzo liderado por Estados Unidos que eliminó la viruela. Aunque los Estados Unidos proporcionan más ayuda militar y menos ayuda humanitaria que otros países, la cantidad de ayuda que hemos brindado a lo largo de los años es bastante significativa, desde el programa del Cuerpo de Paz hasta cosas como ayuda para Haití después de sus recientes desastres. Brindamos una gran cantidad de ayuda para África, por ejemplo, en la lucha contra el SIDA, etc. Impulsamos la democracia, los derechos humanos, la educación, etc. en todo el mundo.

Sin duda, he dejado de lado muchas cosas (buenas y malas) que Estados Unidos ha hecho en los últimos 71 años, y la gente puede señalarlas. Sin embargo, siento que esto es realmente obvio. Estados Unidos ha sido una fuerza mayor para el bien que el mal en el mundo.

Answer 4

Esa es una pregunta difícil de responder, porque tendríamos que comparar cómo es el mundo hoy con cómo hubiera sido si Estados Unidos nunca se hubiera convertido en una superpotencia (así es como interpreto ‘reinado como potencia mundial’).

En ese sentido, es probable que sea un resultado positivo neto, aunque quién sabe cómo habrían estado los soviéticos sin una superpotencia compensatoria. Por otra parte, si los EE. UU. No hubieran sido una superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial, tal vez los eventos habrían llevado a convertirse en uno eventualmente, de todos modos.

Ahora, si te referías a un reinado posterior a la Guerra Fría, entonces la pregunta es aún más complicada.

Pero de cualquier manera, los EE. UU. Contribuyeron poderosamente a iniciar las revoluciones de los derechos humanos (a pesar de nuestros propios esqueletos en el armario), y eso ha sido un gran neto positivo en el mundo.

Answer 5

No creo que nadie tenga la libertad de decidir eso. No hay forma de medir con precisión las ganancias netas de las acciones estadounidenses. Estados Unidos ha hecho mucho bien y mucho mal. Si yo era ciudadano de Europa Occidental o Corea del Sur después de la Segunda Guerra Mundial, que Estados Unidos fuera una superpotencia proactiva terminó beneficiándolos en su mayor parte. Siento que la mayor parte del mundo occidental tenía y sigue teniendo intereses paralelos a los de Estados Unidos. Sin embargo, si fuera ciudadano de la era de Pinochet, Chile, Shah, Irán o incluso muchas partes del Medio Oriente moderno, lo más probable es que mi vida se hubiera visto afectada negativamente por la intervención de los Estados Unidos y el apoyo de un liderazgo cuestionable.

Esa es mi respuesta, no hay una respuesta universal a su pregunta. Depende de las experiencias personales.

Answer 6

Definir neto positivo o negativo? ¿Cómo se cuantifica un efecto particular en un valor numérico que se puede equilibrar para determinar un “equilibrio” neto de efectos? ¿Es la gran cantidad de dinero que Estados Unidos inyecta en las economías en desarrollo el mismo valor positivo que los avances estadounidenses en tecnología médica? ¿Qué tal en el otro lado; ¿Son los sitios ambientales de Superfund que hemos creado peores que la cantidad de víctimas inocentes de las campañas de bombardeo?

No hay una forma objetiva y real de responder la pregunta. Es mi creencia subjetiva de que la respuesta es un positivo neto significativo. Pero tu kilometraje puede variar.

Answer 7

Si define ese período como el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, fue bueno para muchos. Fue bueno para Europa occidental. El poder estadounidense dio protección militar y ayuda económica durante un momento en que parecía que Stalin todavía estaba en marcha. Fue bueno para algunos de Asia (Japón y Corea del Sur). Al final, no creo que el esfuerzo de los Estados Unidos por oponerse a China continental haya tenido mucho efecto.

En el mundo musulmán, EE. UU. Ha perdido el balón desde finales de la década de 1950. Nuestras acciones militares han sido principalmente un desastre por el que todavía estamos pagando.

Answer 8

Eso depende de sus puntos de vista y depende de los países. En general, fue algo bueno para los países del lejano oriente asiático y Europa occidental, quizás no tan bueno para los países del Medio Oriente y Rusia. También ha sido bueno si crees en la democracia, no tan bueno si crees en el comunismo.

Answer 9

Menos personas han sido asesinadas violentamente y el mundo ha prosperado más desde el reinado de Estados Unidos como una superpotencia que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial.