¿Cuáles fueron algunos de los argumentos contemporáneos (es decir, alrededor de 1920) contra la enmienda 19 a la constitución de los Estados Unidos?

Helen Kendrick Johnson no vivió para ver la década de 1920, pero las ideas que presentó en su libro Las mujeres y la República se consideran un buen resumen del sentimiento contra el sufragio.

Aquí está la conclusión de ese libro:

La conclusión general del libro es que la relación de la mujer con la República es tan importante como la del hombre. La mujer se ocupa de los inicios de la vida; hombre, con el producto hecho de esos comienzos; y este hecho marca la diferencia en sus esferas y revela la inmensa ventaja de la mujer en la oportunidad moral. También sugiere la pérdida incalculable en caso de que su trabajo no esté hecho o mal hecho. En una época más ruda, el valor evidente del poder que podía hacer frente a la fuerza desarrollada era muy apreciado; pero ese no es el caso ahora. Nos corresponde demostrar que la educación, en lugar de hacernos intentar un trabajo que pertenece aún menos a la mujer cultivada que a la ignorante, nos está capacitando para formar estadistas que serán los primeros en honrarnos. La República Americana depende finalmente de su existencia y su grandeza de la virtud y la capacidad de la feminidad estadounidense. Si nuestros ideales son erróneos o indignos, en última instancia no habrá república para que los hombres gobiernen o defiendan. Cuando las mujeres son budistas, los hombres construyen un imperio de la India. Cuando las mujeres son mahometanas, los hombres construyen un Imperio de Turquía. Cuando las mujeres son cristianas, los hombres pueden concebir y crear una República como los Estados Unidos. La mujer debe implantar la fe, el hombre debe hacer que la fe de la nación se muestre en las obras. Cada vez más, estos deberes se superponen, pero no pueden volverse intercambiables mientras el sexo continúa dividiendo la raza en las dos mitades de lo que debería convertirse en un todo perfecto. Woman Suffrage tiene como objetivo barrer esta distinción natural y hacer de la humanidad una masa de individuos con una esfera indiscriminada. El ataque ahora es audaz y ahora sutil, ahora malicioso y ahora equivocado; pero es en todo momento un ataque. El mayor peligro con el que se ve amenazada esta tierra proviene del celo ignorante y persistente de algunas de sus mujeres. Abusan de la libertad bajo la cual viven, y ganar un poder imposible destruiría al Gobierno que solo puede protegerlos. La mayoría de las mujeres no simpatizan con este movimiento; y en su iluminación, y en la sabiduría constante de nuestros hombres, yace la esperanza de derrotar este asalto antipatriótico, no inteligente e injustificable contra la integridad de la República Americana.

Uno de los argumentos más interesantes, tanto a favor como en contra, se centró en la 18a Enmienda (que se estaba promoviendo al mismo tiempo).

La 18a Enmienda prohibió el alcohol en los Estados Unidos.

Se percibía ampliamente que las mujeres generalmente apoyaban la 18a enmienda. (Ciertamente, hubo un cruce considerable entre el movimiento de templanza y el movimiento de sufragio) Esto corta en ambos sentidos:

  • Apoyó el sufragio porque hizo más probable que se prohibiera el alcohol, y al mismo tiempo
  • Te opusiste al sufragio porque hacía más probable que se prohibiera el alcohol.

Fue un punto discutible, ya que la enmienda 18 fue aprobada antes de la 19.