Es mi opinión que, si esta pregunta llegara a presentarse ante la Corte Suprema, probablemente diferirían la interpretación de larga data de esas frases, es decir, que el Presidente de los EE. UU. Debe ser un ciudadano nacido a partir de ahora , o ciudadano de los EE. UU. en el momento en que se adoptó la Constitución. (La última cláusula se agregó porque muy pocos de los Padres Fundadores en realidad nacieron en territorio estadounidense).
En general, los tribunales han sido decididamente reacios, por decir lo menos, a revocar esencialmente todo el gobierno de los Estados Unidos por un tecnicismo. Véanse, por ejemplo, los argumentos formulados por el impuesto a las ganancias que la 16ª Enmienda de la Constitución no es válida porque Ohio “no era legalmente un estado” en el momento de su ratificación, cubierto por una de las columnas de The Straight Dope de Cecil Adams: http://www.straightdope.com/colu…