Su juicio de apelación está actualmente en curso. Está demostrando ser un proceso mucho más justo que el juicio original, que fue muy injusto y violó varias leyes italianas y de la UE.
El juez de apelaciones nombró expertos independientes para analizar el ADN y la evidencia forense, algo que el juez de primera instancia no hizo. ¿Y qué encontraron? Que la llamada evidencia científica estaba equivocada, no cumplía con los estándares más mínimos y aparentemente era producto de la manipulación científica. El testigo “estrella” del fiscal fue reexaminado y resultó ser un adicto a la heroína sin hogar que estaba confundido e incoherente en el estrado. Y luego resultó que este adicto a la heroína era el testigo “estrella” en no menos de otros cuatro casos manejados por el mismo fiscal.
Once miembros del parlamento italiano enviaron una carta al presidente italiano diciendo que Knox y Sollecito fueron tratados injustamente y pidiendo una investigación de la oficina del fiscal peruano.
Y luego, para colmo, el fiscal jefe, cuando se le preguntó por qué no se encontró ADN de Amanda Knox en esta escena del crimen (muy violenta), a pesar de meses de búsqueda diligente y frotis, especuló que tal vez ni siquiera estaba en la habitación y dirigió el asesinato desde “otro lugar”.
- ¿Qué libros me darán una buena idea de los Estados Unidos de 1920?
- ¿Qué libros son relatos definitivos de áreas de historia en disputa?
- ¿Cuán confiable fue Caroll Quigley como historiador y cuán preciso es su libro Tragedia y esperanza?
- ¿Cómo encontraste el último libro de historia que leíste?
- Libros de historia: si pudieras volver a intentar los Juicios de Nuremberg, ¿qué harías diferente, si acaso?
El absurdo absoluto, la injusticia, de este caso finalmente está saliendo a la luz. Predigo que será absuelta. Lamentablemente, ya habrá pasado cuatro años de su vida en prisión. La justicia italiana se mueve a un ritmo glacial.