¿Por qué el monoteísmo suplantó al politeísmo como la forma religiosa dominante en la antigüedad tardía?

Answer 1

Recuerdo un discurso de Game of Thrones que es casualmente relevante aquí. Es el de Robert Baratheon y Cersei Lannister, cuando pregunta:

“¿Cuál es el número más grande, 5 o 1?”

En la escena, Cersei obviamente responde 5, momento en el que muestra visiblemente por qué ella está equivocada extendiendo una mano, representando 5 dedos, y luego doblando la otra mano en un puño, 1.

“Un ejército. Un verdadero ejercito. Unidos detrás de un líder, con un propósito “.

Ahora, ¿cómo es esto relevante? Bueno, se debe a los inconvenientes del politeísmo antiguo.

Uno podría pensar que el politeísmo es el enfoque más lógico de la divinidad, dado que había dioses y diosas para cada interés y cada cosa. Si eras romano y querías sabiduría, rezabas a Minerva. Si fueras una nórdica, rezarías a Sif por la fertilidad y la familia. Etcétera. Dioses sobre dioses sobre dioses.

El problema es que estos dioses eran:

1. No consistentemente benevolente.
2. No culturalmente consistente.
3. No universal

La segunda y tercera razón son quizás las más importantes aquí. Incluso dentro de la misma cultura, es decir, los nórdicos, las historias de Thor y Loki y Odin, etc., podrían variar enormemente, creando inconsistencias que fueron explotadas por los misioneros cristianos que podían basar sus creencias teológicas en lo que estaba escrito en la Biblia (mientras que los religiosos nórdicos las historias eran orales, no escritas).

Además, su falta de universalidad (lo que significa que los dioses nórdicos no eran necesariamente los mismos que los dioses germánicos, que no eran los mismos que los dioses romanos, etc.) significaba que los monoteístas cristianos podían explotar estas diferencias y evitar que se unieron contra gobernantes cristianos, como Carlomagno, que utilizó la conquista y la pena de muerte para convertir a sus súbditos germánicos por la fuerza, sin mucha interferencia de otros grupos paganos.

Sin embargo, lo más crítico fue que los misioneros cristianos eran inteligentes . En lugar de convertir a las masas, en realidad centraron sus esfuerzos de conversión en los gobernantes . Una vez que tenían a los gobernantes bajo su control, dependían de estos jefes y señores para usar su poder de autoridad para imponer leyes de conversión a sus súbditos. Donde eso no funcionó, simplemente llamaron a los señores cristianos a atacar a los paganos hasta que acordaron convertirse. Como todos los señores cristianos creían en el mismo Dios y las mismas enseñanzas, se hizo cada vez más fácil coordinar las invasiones masivas de los territorios paganos, como las Cruzadas del Norte.

Answer 2

TL; DR: el cristianismo ofreció beneficios únicos en un momento en que eran especialmente atractivos al bloquear otras religiones. El hecho de que haya un solo dios involucrado en comparación con muchos es simplemente una coincidencia.

Creo que el monoteísmo, como tal, es una especie de arenque rojo. Lo que suplantó en gran medida a las religiones clásicas fue, en primer lugar, el cristianismo, con el Islam llegando más tarde para limpiar lo que quedaba. El judaísmo, por ejemplo, nunca fue una fe extendida, ni el período ocasional de la religión monoteísta en Egipto realmente se dio cuenta. El hecho de que el cristianismo y el islam profesen una sola deidad (más o menos; los santos y la trinidad cristiana son un poco grises) son secundarios a lo que los hizo atractivos y eventualmente dominantes.

El cristianismo surgió al mismo tiempo que un grupo de otras religiones “misteriosas”, a diferencia de las religiones “votivas” anteriores. En las religiones votivas (y muchas otras formas de politeísmo), la religión es, a falta de una palabra mejor, transaccional. Haces las oraciones correctas en el momento correcto, haces los sacrificios correctos, y los dioses apropiados te miran favorablemente y te otorgan los favores bastante específicos que pides. Sin embargo, todo fue muy externo. Hiciste tratos con los dioses, a quienes realmente no les importaba mucho tu estado interno. Se parecía a las relaciones familiares patrón-cliente, comunes en la sociedad mediterránea. El cristianismo, junto con un grupo de otras religiones, era más “interno”. Se centró en la relación de uno con lo divino de una manera inefable. La realización de sacrificios y otros rituales, aunque todavía estaba presente, era menos importante que algún tipo de contacto directo con Dios. A medida que la sociedad clásica comenzó a desmoronarse, esta fue una innovación bastante significativa.

El cristianismo también trajo consigo la perspectiva de una vida futura feliz, algo claramente perdido en las religiones clásicas. No hubo una concepción clásica de la existencia después de la muerte, pero la mayoría de las filosofías la consideraron probablemente triste y aburrida, si es que existió. Sin embargo, el cristianismo ofrecía una posibilidad muy positiva: la eternidad en el paraíso, no importa cuán degradada sea tu posición en la tierra, si tienes las creencias correctas. Es un trato bastante dulce para un campesino promedio o un habitante pobre de la ciudad. Ciertamente parecía ayudar a que se extendiera el budismo de “Tierra Pura”, aunque esa religión nunca llegó muy al oeste de Afganistán.

Finalmente, el cristianismo tenía una idea previamente muy rara: exclusividad. En religiones anteriores, podías apelar a cualquier dios que quisieras. Puede que tenga favoritos, pero si teóricamente tuviera un rango completo para elegir. El cristianismo, por otro lado, permitió que cualquiera se uniera (a diferencia del judaísmo, en el que básicamente había que nacer) y ofreció algunos beneficios atractivos, pero solo se podía adorar a ese dios. Si te hiciste cristiano, eras únicamente cristiano, y tendrías que olvidarte de otros dioses. Entonces, a diferencia de otras religiones, que podrían superponerse entre sí, un converso para el cristianismo también era un converso contra otras religiones, expulsándolas a medida que se expandía.

Answer 3

Teoría más simple basada en el poder. Si tienes un clan, tiene un jefe y el jefe propondría que todo tiene una sola regla, incluido el universo. Una vez que obtienes reinos e imperios, esta línea se empuja aún más y más. La voluntad política impulsa la religión.
En efecto, el estado necesita una iglesia que sea monoteísta para sobrevivir, especialmente si usted es un dictador.
La razón por la cual Satanás es malvado (arrojado del cielo) es porque se negó a inclinarse ante la autoridad.
También conjeturaría que la mayoría de las revoluciones también necesitan una religión diferente a la del estado reconocido

Answer 4

El monoteísmo puede haber comenzado en Egipto como una doctrina secreta de los sacerdotes, hecha pública por el hereje faraón Akhenaton. Las conexiones entre este y el judaísmo temprano son especulativas.

El zoroastrismo también fue una especie de monoteísmo, aunque fue destruido y tenemos poco conocimiento de sus doctrinas.

El monoteísmo es solo una forma de religión avanzada. La filosofía confuciana no negaba a los dioses y tampoco el budismo.