¿Cómo ha cambiado la proporción del personal militar en la población mundial a través de la historia?

Intentaré editar esto a una respuesta legítima investigada, pero por ahora mencionaré estas generalidades.

Para simplificar demasiado, las necesidades de defensa son proporcionales a la longitud del borde, y todo lo demás es igual. En un estado de anarquía, todos tienen su propio territorio y todos se convierten en guerreros (100% militares per cápita). Si una tierra tiene muchas naciones pequeñas, las fronteras siguen siendo comunes, por lo que existen muchos antagonismos per cápita. Si esa misma tierra tuviera un gran imperio y un puñado de vecinos, un número comparativamente menor de soldados imperiales podría defender al mismo número de residentes que vivían cuando se dividieron en pequeños reinos. Si el mundo conocido fuera un estado, no habría fronteras políticas ni necesidad de un ejército.

Los ejércitos profesionales han sido la excepción de la historia. La mayoría de las milicias eran granjeros o pastores durante parte del año, desde las falanges griegas hasta los minuteros estadounidenses. Hay muchos gradientes entre militares a tiempo completo y no militares, por lo que cualquier discusión fructífera necesitaría definir “personal militar”.

La vejez como etapa de vida confiable es relativamente nueva. Como la mayoría de los soldados son hombres jóvenes o de mediana edad, su proporción debería disminuir constantemente a medida que aumenta la esperanza de vida.

La mujer en el ejército es una idea relativamente nueva. Presumiblemente, esto aumenta la proporción, pero no estoy seguro de hasta qué punto. Posiblemente, la población militar permanece igual si tiene un máximo financiado; la mujer soldado o marinero simplemente “toma” la posición de un hombre menos calificado.