¿Mao mató intencionalmente a millones de personas con el Gran Salto Adelante?

No.

Argumentar que Mao quería matar a millones es como decir que Andrew Jackson tenía la intención de matar a millones de nativos americanos. Ambos tenían visiones generales y no estaban particularmente interesados ​​en el costo social y humano de sus políticas.

Mao tenía algunas ideas muy tontas sobre el desarrollo económico. Por ejemplo, pidió a los agricultores chinos que derritieran sus utensilios de cocina y construyeran hornos de acero en el campo rural para que China pudiera convertirse en un importante fabricante de acero. Sus políticas económicas fueron un desastre, porque quería construir una nueva China, sin importar el costo. Desafortunadamente, se entrometió constantemente en economía, a pesar de que sus políticas fueron desastrosas, especialmente para los chinos rurales.

Deng Xiaoping, que sucedió a Mao, pudo remediar estas malas políticas y allanó el camino para el ascenso de China.

Mao siempre se había opuesto al argumento maltusiano. La comprensión simplista de Mao de la economía socialista (él nunca reclamó más) vio la creciente población como forraje de fábrica. A mayor población, mayor producción industrial de China. Como recuerdo, saboteó todos los intentos de planificación familiar en su vida.
Mao estaba impaciente con la línea del partido sobre desarrollo industrial y agrícola. La visión de Mao era simple. Stalin hizo grande a la URSS a través de la colectivización agrícola (el Kolhoz) y la construcción de un sector industrial enteramente estatal. Pensó que una vez que se destruyera toda la empresa privada, China se volvería inmediatamente más grande que la URSS solo por su demografía superior.
Si bien el partido se basó en la reforma agraria a nivel agrícola, mantuvo la fe en los campesinos a quienes habían garantizado su propia tierra. Muchos de los trabajadores anteriormente sin tierra no lograron que sus granjas tuvieran éxito y se vieron obligados a venderlos a los antiguos agricultores ricos de quienes habían tomado dinero prestado para semillas y fertilizantes. Pero los antiguos campesinos ricos en su mayoría eran buenos agricultores, por lo que, en general, el sector agrícola de China se recuperó bien bajo este sistema. Los cuadros del partido a cargo de las aldeas tendieron a volver a las costumbres de los antiguos funcionarios del gobierno venal, aumentando los impuestos sobre todo cuando los campesinos tenían dinero. Mao vio esto como una reversión al feudalismo y forzó el ritmo de la colectivización y, en 1957, finalmente dio la noticia de una colectivización forzada universal y masiva.

De manera similar con la empresa. Gran parte de la empresa industrial privada de China sobrevivió a la revolución, el partido abrazó a los empresarios patrióticos y los alentó a continuar bajo la supervisión del partido. Por supuesto, su riqueza facilitó la subversión de los cuadros de los partidos locales y así, una vez más, a pesar del prometedor desempeño industrial, Mao intervino y en 1956 nacionalizó todos los negocios privados, expropándolos pero ofreciendo una compensación de un dividendo anual del 6% sobre lo que el partido consideraba que era el negocio. valen lo que naturalmente era menos de lo que los ricos creían que valían sus negocios. Pero los pagos continuaron hasta, y nuevamente después de la revolución cultural. Los 156 grandes proyectos industriales (y atrasados) establecidos por la Unión Soviética en los años 50 se convirtieron en la base de la economía china. El desarrollo industrial de China se estancó ya que las fábricas empleaban a demasiada gente y ganaban muy poco.

Con el Gran Salto Adelante, Mao buscó utilizar los colectivos agrícolas recién creados, o las Comunas de los Pueblos, para demostrar a las ciudades qué fervor revolucionario podía hacer para acelerar el desarrollo industrial, por lo que a Mao se le vendió la estufa que los hornos de acero de los patios traseros podían proporcionar acero utilizable. En la emoción de producir acero (China tiene casi cero mineral de hierro de alta ley), los campos a menudo se descuidaban, los cultivos listos para la cosecha tenían que ser traídos por personas de las ciudades (como tuve que hacer como estudiante en 1978 en Beijing) . En 1959, Mao ya sabía que el acero que se producía no tenía valor, pero no emitió una orden para detener la producción porque pensaba que podría dañar el entusiasmo de los campesinos por la revolución.

Mientras tanto, sin embargo, la necesidad de importar continuamente nueva tecnología industrial de la Unión Soviética significaba que China tenía que exportar granos, por lo que se presionó enormemente a las comunas para que produjeran. Bajo el fervor revolucionario, por supuesto, los líderes del partido prometieron más y más granos cuando, de hecho, la productividad de las comunas había disminuido sustancialmente debido a que los campesinos perdieron sus tierras por los comunales y, por lo tanto, su incentivo para trabajar duro para la producción. La disminución de la productividad significaba que se aplicaba una fuerza despiadada a los agricultores hambrientos, muchos murieron o fueron golpeados hasta la muerte por holgazanería. Muchos murieron por enfermedades causadas por el hambre, ya que toda la producción se envió al puerto para su exportación y para alimentar a las ciudades. El resultado fue la muerte de hasta 45 millones de acuerdo con documentos oficiales recientemente disponibles. Mao pudo haber sido consciente de esto, pero tendió a ignorarlo diciendo que era necesario en ese momento y que ganancias posteriores lo justificarían. Trataría con dureza a los funcionarios como Peng Dehuai que lo criticaron en las reuniones de Lushan en 1959 y 1960.

Creo que eso sería difícil de probar. Es más plausible decir que Mao estaba dispuesto a intercambiar vidas en un intento por cumplir sus objetivos.

Una combinación de poder totalitario, objetivos poco realistas y rigidez ideológica resultó en la muerte de millones durante el “Gran salto hacia adelante”. Esto sucedió a pesar del hambre y la violencia sistemática. Pero no creo que reducir la población pueda considerarse un objetivo, ya que esto en realidad disminuyó los objetivos de industrialización, colectivización y control estatal. Lo mismo probablemente podría decirse de Stalin.

Ver: ¿Mao alguna vez se dio cuenta de que el gran salto hacia adelante fue un completo desastre? ¿Hay alguna evidencia de que sintió culpa por ello?

Durante el Gran Salto Adelante, el gobierno alentó a las familias numerosas. Mao creía que el país se fortalecería si hubiera más trabajadores, por lo que el crecimiento de la población era un objetivo nacional. Este es uno de los factores que aumentan el sufrimiento de las personas en el momento en que intentaban aumentar la población en un momento en que la producción de alimentos estaba disminuyendo y la gente se moría de hambre.

1841, población 413 millones.
1931, población 475 millones. Aumenta 60
1949, población 535 millones. Aumenta 60
1959, población 656 millones. Aumentar 120
1969, población 785 millones. Aumenta 130
1979, población 970 millones. Aumenta 180
1989, población 1.100 millones. Aumenta 140
1999, población 1.250 millones. Aumentar 115

El control de la población no entró en boga hasta mucho después. En la década de 1960, el tamaño familiar recomendado era de 2 o 3 niños. Solo en la década de 1970 intentaron reducir la población y la idea de “un hijo por familia” no surgió hasta la década de 1980.

Entonces la respuesta a la pregunta es: No.

Hay que tener en cuenta que antes del Gran Salto Adelante, los chinos y los soviéticos no estaban en buenos términos, ya que los chinos comenzaban a llamar a los revisionistas soviéticos y los soviéticos comenzaban a llamar a los dogmáticos chinos. Los chinos acusaban a los soviéticos de abandonar las características leninistas y estalinistas. Por lo tanto, hubo un momento en que ambas superpotencias, Estados Unidos y la URSS, estaban en contra de China (y en marzo de 1959, el problema en la frontera sino-soviética finalmente obligó a las dos potencias comunistas a dividirse).

Por lo tanto, era una necesidad permitir un experimento económico, para que los chinos no murieran de hambre por la inacción. Podemos estar seguros, por supuesto, que murieron más por el experimento que si simplemente se les permitiera morir de hambre; pero no debemos descartar el Gran Salto Adelante como una especie de genocidio, ya que estaban perdiendo opciones.

Por supuesto que no, esas muertes fueron el resultado del fracaso de su política y no un propósito previsto. Nunca hubiera querido una disminución de la población de China porque lo consideraba su principal activo. Pero fue lo suficientemente despiadado e imprudente como para no arrepentirse y continuar con sus ideas delirantes, considerando esas pérdidas como daños colaterales e inversiones para el futuro.

Por supuesto no. El objetivo del GLF era aumentar considerablemente la producción agrícola e industrial. El problema se creó cuando los funcionarios locales e inferiores decidieron exagerar lo que podían lograr para obtener ganancias políticas. Luego tuvieron que recurrir a medidas drásticas, como confiscar las existencias de alimentos de los propios agricultores y derretir los productos de hierro para cumplir con las cuotas de producción. El papel de Mao en el desastre fue creer en esas afirmaciones extremadamente escandalosas, y alentó un entorno político donde cuestionar esas afirmaciones se convirtió en una tarea suicida. Sus reacciones y las del gobierno fueron bastante rápidas para cambiar de rumbo una vez que los funcionarios locales y provinciales dejaron de ocultar la gravedad de la situación.

Quizás no al principio. Pero el hecho de que persistió con sus políticas locas y persiguió a quienes se atrevieron a cuestionarlas (que se convirtió en una campaña nacional “anti-derechista”), * después * de las revelaciones de problemas generalizados causados ​​por esas políticas (ver la Conferencia LuShan de 1959) , me dice una cosa: el PODER era lo único que realmente le importaba, y estaba dispuesto a sacrificar tantas vidas como fuera necesario para conservarlo. Entonces sí, los millones de muertes fueron intencionales en ese sentido.

Todas sus campañas políticas sin sentido, incluida la Revolución Cultural, en su esencia, fueron diseñadas para eliminar las amenazas a su trono y estado de culto.

Es difícil de decir. Lo que es seguro es que las políticas de Mao causaron la muerte de decenas de millones y que le importaba poco o nada. Y después de que se hizo evidente que sus políticas estaban matando gente, insistió en empujarlos vigorosamente.

No mató a nadie. Algunos de estos números han sido mal informados y exageran enormemente los hechos. El hecho es que hubo y hay una gran prosperidad durante estos períodos y eso está oculto del hecho histórico que necesita ser puesto en perspectiva sobre el hombre y el momento.